Mercado y productos (expertos) sin control. - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
He oído que un mercado de terceros para el software eh.4 no es posible porque MQ tiene el monopolio de este software. ¿Cómo entonces abrieron su tienda estos japoneses?
¿Dijo la babushka en el banco?
Este ejemplo japonés podría fácilmente resultar ser sólo una colección de EAs de más o menos calidad de vendedores ingenuos en el Mercado mql5.com para poner sus clones en el mismo Mercado mql5.com.
El seguimiento forzoso de la operativa del EA sin acceso a ella por parte del vendedor-programador del mismo es una especie de utopía
El vendedor escribió desde allí, por eso lo echaron. El sitio en sí es muy grande si usted cree bourguy-net y debido al hecho de que los productos no son probados en el probador, y en primer lugar siempre asegurado monikers, allí y otro nivel de los compradores de confianza.
Por lo que se desprende de lo dicho anteriormente. La prueba es un trabajo real en una cuenta demo. Esto no es una carrera de probadores. Es una obra visual de experto con un depósito. Y se puede utilizar MT4 para probar EAs multidivisa que trabajen con varios símbolos al mismo tiempo.
El hombre acaba de dar un ejemplo de criba de productos. Y qué dar o no dar. Esta es la décima pregunta.
Sí, exactamente. Sólo un ejemplo de la proyección hacia fuera. Entiendan, el 90% de los compradores aquí ni siquiera entran en las señales y eligen los productos por las FOTOGRAFÍAS en la descripción. Esto no es divertido. Los sistemas de garrapatas se prueban con los precios de apertura, etc.
La verdadera prueba sólo puede ser en el curso de la negociación. Es mejor operar en una cuenta demo que en una de prueba, pase lo que pase. Sea cual sea la calidad de las citas, nada puede sustituir a lo real. Y esto lo digo en detrimento mío a corto plazo, pero puede dar lugar a una mayor confianza de los clientes.
Un producto se pone ahí fuera y debe tener unas métricas claras de monigotes (y eso por parte del Mercado, no del autor, ya que éste puede ser fácilmente manipulable):
1. Reducción máxima del 20%;
2. Periodo de seguimiento de 3 meses o más;
3. RDD no inferior a 2,5.
¿Cuál es la ventaja de Marketa? Con los ingresos que reciben por la comisión de las ventas de los robots, se puede contratar fácilmente a una persona que realice el seguimiento. Con los recursos de las metacualificaciones, puede automatizar fácilmente el proceso: sólo necesita la voluntad.
En lo que se ha convertido el mercado: el transportador de bots, la gente los compra para usarlos para producir una señal y ganar con las suscripciones, y como resultado, el bot se vende tanto a los autores de la señal como a los suscriptores. Sólo el vendedor del bot se beneficia. No estoy hablando de bots scalper de 3-5k libras con calendarios de operaciones perdedoras. En el verano hubo un bot por 7k que fue comprado por un número de personas con millones en probadores.
¿Dijeron las abuelitas del banco?
No. Aquí mismohttps://www.mql5.com/ru/forum/295862
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio
Nuevo mercado: ¿cómo vender ahora los nuevos EA?
Retag Konow, 2018.12.22 21:10
Poco probable. El mercado es algo muy interesante. Que se está desvaneciendo es evidente.
Pero la demanda de software de comercio no morirá. La demanda buscará la oferta en otra parte. Y eso significa que puede surgir otro mercado en Internet, con un control estricto de los productos.
Bueno, eso es sólo una suposición....
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio
Nuevo mercado: ¿cómo vender ahora los nuevos EA?
Vasiliy Sokolov, 2018.12.22 21:20
Esto no sucederá ya que MQ tiene el monopolio de los programas ex*.
He oído que un mercado de terceros para el software eh.4 no es posible porque MQ tiene el monopolio de este software. ¿Cómo entonces estos japoneses montaron su tienda?
¿Y cómo se vende a través de los préstamos? Los bots tienen una DLL incrustada y eso es todo. Hay muchos marketplaces similares y los productos son más interesantes allí que en el local, porque hay control de calidad y como consecuencia los autores de bots de calidad están interesados en vender "allí y no aquí". Eso es todo.
¿Y cómo se vende a través de las páginas de aterrizaje? Los bots tienen una DLL incrustada y eso es todo. Hay muchos marketplaces así, y los productos allí son mucho más interesantes que en el local, porque hay control de calidad y como consecuencia, a los autores de los bots de calidad les interesa vender "allí y no aquí". Eso es todo.
Yo preveía un desarrollo similar. Entiendo las razones. Es una pena...
Había previsto esta evolución. Y las razones son claras para mí. Es una pena...
Llevan mucho tiempo vendiendo en primera página. Tal vez 10 años. La razón es diferente:
Las ventas de los vendedores caen debido a la calidad de los productos -> Cancelar la moderación para mantener la rentabilidad del Mercado -> Esto provoca el efecto contrario: aún más productos y menos calidad, lo que desvía a los clientes.
Los pasos reales son:
1. Cerrar la publicación de nuevos productos;
Obligar a publicar 2 versiones: MT4 y MT5, ya que la calidad de MT5 es mucho mayor. Al comprar un producto, el comprador obtiene ambas versiones: MT4 y MT5;
3. Retire los productos del Mercado que no hayan tenido una sola venta en 1-3 meses;
4. Introducir un sistema de control obligatorio de los productos.
Una persona tiene que ver en la página del producto no un vídeo del visualizador, cómo hacerse millonario en el probador, o capturas de pantalla extrañas, sino un seguimiento real, no el del autor.
En la actualidad, el número de ventas de bots fuera del mercado (páginas de aterrizaje y servicios de terceros) es mucho mayor que en el mercado, y el volumen de ventas está disminuyendo.
1. Cerrar la publicación de nuevos productos;
2. obligar a publicar 2 versiones: MT4 y MT5, ya que la calidad de las pruebas de MT5 es mucho mayor. Al comprar un producto, el comprador obtiene ambas versiones: MT4 y MT5;
3. Retire los productos del Mercado que no hayan tenido una sola venta en 1-3 meses;
4. Introducir un sistema de control obligatorio de los productos.
Una persona tiene que ver en la página del producto no un vídeo del visualizador haciéndose millonario en el probador o unas oscuras capturas de pantalla, sino un seguimiento real, no el del autor.
Es justo.
2. obligar a publicar 2 versiones: MT4 y MT5, ya que la calidad de las pruebas de MT5 es mucho mayor. Cuando compras un producto, obtienes ambas versiones: MT4 y MT5;
¿Cómo te lo imaginas? ¿Está bien que MT4 y MT5 tengan algunas diferencias serias? Arrastrar la compatibilidad de MT4 es como intentar portar "Red Dead Redemption 2" a ZX Spectrum.
Es justo.
Gracias. Tenga en cuenta que todo lo que escribo responde principalmente a los intereses de los compradores, no de los vendedores. Los vendedores obtendrán sus dividendos más tarde, cuando crezca la confianza de los compradores en el producto en el mercado en general.
¿Cómo te lo imaginas? ¿Está bien que MT4 y MT5 tengan algunas diferencias serias? Arrastrar la compatibilidad de MT4 es como intentar portar "Red Dead Redemption 2" a ZX Spectrum.
Fácil: por separado MT4 y MT5. No estamos hablando de código compatible, estamos hablando de 2 productos: versión MT4 y versión MT5. ¿Por qué iba a comprar una persona la versión MT5 si ya había comprado una similar para MT4? El cliente elige la plataforma a utilizar, pero MT5 tiene muchas ventajas en comparación con MT4. Al publicar un producto, el autor simplemente descarga tanto MT4 como MT5. Ahora, en esencia, 2 mercados independientes para diferentes plataformas...