Nuestra trayectoria de desarrollo. Consejeros de hoy y de mañana.
La pregunta principal es: ¿Qué se puede incluir en los EAs aparte de la estrategia de negociación?
La teoría general de los sistemas funcionales nos lleva a comprender los problemas de la toma de decisiones. El Asesor Experto del futuro debe estar motivado por el objetivo principal: aportar beneficios.
Por supuesto, el beneficio es el objetivo principal de cualquier EA. Pero debe haber atributos adicionales en el programa. Diferentes características.
Informes, alertas, preguntas al usuario. Algo más... No lo sé.
Por lo tanto, le sugiero que encienda la imaginación).
La teoría general de los sistemas funcionales nos lleva a comprender los problemas de la toma de decisiones.
¿Debemos dividir la toma de decisiones entre el usuario y el EA, o dejar todo en manos del EA?
Si se confían todas las decisiones a la EA, ésta puede equivocarse en situaciones no previstas en sus algoritmos. Confiar sólo en el usuario: esto no es algotrading.
¿Cómo compartir la responsabilidad de las decisiones?
La pregunta principal es: ¿qué puede incluirse en los EAs además de la estrategia de negociación?
naturalmente los botones
aparte de que el robot funciona, la persona a veces piensa de forma no trivial
¿Debemos dividir la toma de decisiones entre el usuario y el EA, o dejar todo en manos del EA?
Si se confían todas las decisiones a la EA, ésta puede equivocarse en situaciones no previstas en sus algoritmos. Confiar sólo en el usuario: esto no es algotrading.
¿Cómo compartir la responsabilidad de las decisiones?
Si se quiere utilizar un EA semiautomático, creo que el trader debe establecer la dirección de las operaciones, quizás teniendo en cuenta la opinión del Asesor Experto. Todo lo demás, como el punto de entrada, el ajuste del punto de equilibrio, el trailing stop-loss y el cierre de las operaciones, debe hacerlo el Asesor Experto.
Если предполагается использовать полуавтомат, то считаю, что трейдер должен задавать направление торговли, возможно с учётом мнения советника. Всё остальное, момент входа, установка в безубыток, трал и закрытие сделки должен делать советник.
Además de que el robot funciona, los humanos a veces piensan de forma no trivial
Así pues, la necesidad práctica de cuidar los beneficios propios y la comprensión de que los algoritmos de los EA son imperfectos nos aleja de la idea del dominio absoluto de los EA en la toma de decisiones y nos lleva a la idea del control humano externo. ¿Una simbiosis eficaz de programa y mente con una división adecuada de la responsabilidad y el papel en la toma de decisiones?
¿Debemos dividir la toma de decisiones entre el usuario y el EA, o dejar todo en manos del EA?
Si se confían todas las decisiones a la EA, ésta puede equivocarse en situaciones no previstas en sus algoritmos. Confiar sólo en el usuario: esto no es algotrading.
¿Cómo compartir la responsabilidad de las decisiones?
1) La lógica del Asesor Experto debe basarse en una idea determinada, justificada por alguna teoría o suposición sobre las leyes del mercado.
2. No confíe en la intervención manual.
3. nada funciona - cambiar la teoría o la visión del mercado, hasta obtener resultados aceptables.
4. No exija al Asesor Experto que consiga resultados exorbitantes, como duplicar el depósito en 1 mes.
5. permitir que el Asesor Experto reduzca hasta 2/3 del depósito, siguiendo el principio: si no hay reducción, no hay beneficio.
6. El factor de recuperación, es decir, la relación entre el beneficio neto y la reducción máxima, debe ser superior a 3, mejor entre 5 y 10 cuando se pruebe el TS.
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
¿Cuál es el futuro de los EA? ¿Evolucionarán y en qué escenario -DM, IA, SO o DOS eterno (en sentido figurado)?
Comunicando en el foro he llegado a las siguientes conclusiones:
Desde el punto de vista de los programadores-comerciantes, los programas de comercio deben ser un marco lógico desnudo, que lleve la carga de los cálculos. No es necesario interactuar con ellos. Sólo hay que dejar que se muevan por la pista con un volante girado con antelación. Y nos vamos. Si les faltan capacidades, pueden utilizar "muletas": Excel, SQL, VS, DLL, etc. Que así sea. Pero, ¿y si pudiéramos librarnos de las muletas y obtener todo lo que necesitamos del propio terminal?
Siempre he creído que los programas de trading deben desarrollarse en un entorno de trading con amplias posibilidades e interactuar con el usuario como un sistema operativo inteligente. Que dentro de ellos haya gestión de riesgos, estadísticas y noticias, un mercado personalizado, etc. Una especie de terminal en un terminal. Los sueños, por supuesto... ¿Para qué sirve? Hacer un montaje de tus propios deseos y posibilidades. Pero, ¿y si seguimos esta vía de desarrollo?
La pregunta principal es: ¿Qué contenido y características añadir a los Asesores Expertos, si de repente hay más contenido y características?
Sugiero que utilicemos nuestra imaginación y nos imaginemos la arquitectura de los EA del futuro.