De la teoría a la práctica - página 1842

 
Maxim Kuznetsov:

¿qué pasa con A_K?

comenta los artículos pero no aparece en su hilo ...

¿mentir de nuevo? :-)

Acabo de regresar de un viaje de negocios :))

Acabo de empezar la CT - mañana se verán los resultados. Si habrá intercambios, por supuesto :)))

La batalla por el Grial nunca se calmará. La sed de dinero más fácil no me da tranquilidad.

 
Renat Akhtyamov:

y de todos modos, a qué le temes, a qué tipo de pérdidas y a que se hunda ??????

¡el cooter está parado en un solo lugar! :

Engaño de la visión. :)

 
Andrei:

Engaño de la visión. :)

no
 
Igor Makanu:

¿es mejor abrir una orden de 0,3 lotes o abrir 3 órdenes de 0,1 lotes cada una?

¿es mejor cerrar una orden de una vez o cerrarla parcialmente?


no lo he "pillado", ya lo he examinado todo y lo he puesto todo en el código, en "2 clicks" conecto la selección del sistema de MM/orden a cualquier indicador y puedo ver fácilmente como se comporta el TS con los mismos stoplosses y takeprofs en diferentes sistemas de gestión monetaria

Si no lo has comprobado, y "por ahí, la gente ha escrito, lo he visto" - pierdes dinero no por martin o por promediar, sino por superposición de pérdidas o falta de stop-loss en el TS

Es mejor abrir y cerrar 1 orden a 0,3.

Las pérdidas se pierden por culpa de martin, ya que una serie de pérdidas lleva a la reducción, que es un orden de magnitud mayor que los beneficios.

 

En general, hay que separar las moscas de las chuletas.

No digas que es mejor abrir........

Pero decir que estoy abriendo....

Por lo demás, bla, bla.

(¿Quién podría hacerlo mejor?)


Por lo demás, suena mejor ser rico y sano que pobre y enfermo)))) ¿Quién no sabe que

 
Renat Akhtyamov:

¿Qué hay que masticar?

Si lo necesitas, muérdelo.

vete a la mierda con tu lunar.

y de todos modos, ¿de qué tienes miedo, cómo puedes perder? ?????

¡el cotier está parado en el mismo lugar! :

Y cuanto más lejos llegue, menos rebotará, porque hay muchos pedidos.

el precio se ha promediado.

Si se aumenta el período de la MA, la línea se suaviza.

Lo mismo digo.

si cierra la orden con pérdidas, reviva el mercado, pero a su costa

Sí, haz la escala de cero a mil, entonces tendrás una línea recta para toda la historia en cualquier marco de tiempo - es decir, de hecho, las cotizaciones no se mueven en absoluto :) ¿Cuál es el problema) y luego no está claro por qué la orden tiene una pérdida XDD

Rena, a veces haces que un error)))) se detenga o corrija))
 
CUANDO ENTIENDO CÓMO Y POR QUÉ SE MUEVE EL MERCADO, SOY EL ÚNICO QUE ENTIENDE CÓMO CREAR ROBOTS, PERO CREARLOS ES UNA REALIDAD COMPLETAMENTE DIFERENTE. TUVE LA SUERTE DE SER ALGOTRADER Y YA ESTABA PREPARADO EN UN 80-90%.
EL FRENO DE MANO VA A SER MÁS DIFÍCIL...

EL PUNTO AQUÍ ES MUY SIMPLE:
COSAS COMPLETAMENTE DIFERENTES: CONDUCIR COMO UN SCHUMACHER Y SABER CÓMO CONDUCE UN SCHUMACHER PARA GANAR, PERO AL MISMO TIEMPO UNA ESTÁ INEXTRICABLEMENTE LIGADA A LA OTRA.

ES QUE EN LA SEGUNDA, GANAR ES IMPOSIBLE, Y EN LA PRIMERA, ES OPCIONAL:)
 
Martin CHEguevara:
Si haces la escala de cero a mil, tendrás una línea recta para toda la historia en cualquier marco de tiempo - por lo que el precio no se ha movido en absoluto :) por qué molestarse) y entonces no está claro por qué la orden tiene una pérdida XDD

Rena, puedes ser tan divertida a veces )))))))))))))))))))

Tiene razón: cuanto más alta sea la TF, menores serán las divergencias relativas, hasta las paradojas.

 
Martin CHEguevara:
Si haces la escala de cero a mil, tendrás una línea recta para toda la historia en cualquier marco temporal - así que de hecho el precio no se ha movido en absoluto :) ¡Si haces eso, ni siquiera sabrás por qué la orden tiene una pérdida XDD!

Rena, puedes ser tan divertida a veces )))))))))))))))))))

Pues bien, no todo el mundo entiende las verdades más simples.

el forex es una cosa en la que el dinero cura la cabeza

pero de diferentes maneras

beneficios - ponte unas gafas de color de rosa

se retiran del mercado durante mucho tiempo

y las mismas ciruelas te hacen pensar.

esta semana:


 
Renat Akhtyamov:


esta semana:


¿Qué par?