Una variante de la demostración del primer axioma de Dow
Axioma (griego ἀξίωμα, afirmación, posición), postulado: afirmación de una teoría que es aceptada por ésta como verdadera sin necesidad de demostración y que se utiliza para demostrar otras afirmaciones, que a su vez se denominan teoremas.
Es cierto, pero el axioma sigue siéndolo hasta que se demuestre que es un teorema. Si la comunidad científica acepta la versión anterior de la prueba, entonces, el primer axioma de Dow se convertirá en un teorema. Estoy dispuesto a defender esta afirmación de todas las maneras posibles, incluida la referencia a la ley de la oferta y la demanda, cuyos principios básicos he utilizado para derivar la fórmula (2). Bienvenido.
Estimado Yusuf, el forex es un mercado libre y también un mercado no regulado. En un momento dado, los gigantes de los bancos o los principales países emisores de divisas que pueden influir en el mercado empujan el precio hacia donde les conviene.
Ninguna teoría o teorema funciona aquí.
El Forex es como una batalla entre dos bandos opuestos; es como una batalla militar o como un partido de fútbol. Esto es un juego. Hay que aplicar ciertas tácticas y estrategias.
Gana el que cambia constantemente o aplica la táctica y la estrategia correspondientes.
Ninguna teoría puede ayudarte aquí, todo es absurdo.
Repito, en forex hay que utilizar la táctica y la estrategia adecuadas y las herramientas o armas necesarias para ganar.
Es decir, hay que actuar en función de la situación, observando la MM y NO adivinando hacia dónde irá el precio, si hacia arriba o hacia abajo.
Y la práctica también muestra que para actuar de acuerdo con la situación con MM, uno debe tener en el depósito al menos 10 000 o más y obtener un beneficio de no más de 3-5% al mes.
Y la práctica también demuestra que para actuar en el entorno con MM, es necesario tener un depósito de al menos 10.000 o más y obtener un beneficio de no más del 3-5% al mes.
¿de dónde se han sacado las cifras?
¿de dónde proceden las cifras?
Eso es lo que he dicho, la práctica se nota. Al fin y al cabo, los precios no se mueven indefinidamente en una dirección, hay ciertos límites.
Y es interesante que nadie pregunte por qué el lote mínimo= 0,01, y 1 punto cuesta ~10 céntimos, no uno.
Eso es lo que he dicho, la práctica se nota. Al fin y al cabo, los precios no se mueven indefinidamente en una dirección, hay ciertas limitaciones.
Y es interesante que nadie pregunte por qué el lote mínimo = 0,01, y 1 pip cuesta ~10 céntimos en lugar de uno.
No, me has entendido mal. ¿De dónde salen las cifras?
No, me has entendido mal. ¿De dónde salen las cifras?
El que no lo entiende eres tú, las cifras son de años de experiencia.
Los costes (P) son variables (Pper), que dependen de los ingresos (E), y fijos (Ppos), que no dependen de los ingresos:
P = Pper + Ppost
Desgraciadamente no puedo estar de acuerdo con esta afirmación, hay que entender que los costes en beneficio se toman de forma diferente, dependiendo del tipo de actividad y de las políticas contables de la empresa.
Y en la práctica la dependencia puede ser muy débil, porque de hecho la fijación de precios depende mucho de la competitividad y la estupidez (frialdad) del cliente.
Así pues, tenemos una unidad de producción, que incluye costes variables y fijos que es mejor agrupar como directos e indirectos, por lo que se puede poner el coste (PSZ (fijo) y PRZ (variable)) para crear una unidad de producción o coste de los servicios, pero tenemos un coste de mantenimiento del personal administrativo, que, dependiendo de las políticas contables, se incluirá en el coste de producción o se cancelará cada mes, independientemente de los volúmenes de ventas. Así, una organización puede gastar 1k en la compra de materias primas, salarios, depreciación, servicios públicos, producir 100 unidades del producto y vender sólo 50 unidades por 0,6k. El mercado puede estar estancado y en el próximo periodo el precio del producto bajará, y entonces no obtendrá beneficios sino pérdidas: venderá las 50 unidades restantes por 0,3kk. Por lo tanto, no se pueden tener en cuenta los costes para encontrar el beneficio como la suma de los costes fijos y variables incurridos en el mismo periodo que los ingresos (Revenue).
P=V-CS
P - beneficio
Q - Ingresos sin IVA (otros impuestos indirectos)
D - en este caso, los costes directos e indirectos, incluidos los costes de venta y distribución
Beneficio neto - PE= PE - impuesto sobre la renta
Beneficio del fundador = PE*Porcentaje de la participación del fundador*(1Tasa de impuesto sobre la renta)
En consecuencia, al mercado sólo le interesan los ingresos del fundador (accionista/inversor), todo lo demás es una herramienta para generar ingresos.
Describa con más detalle cómo ha encontrado el"K - ratio de proporcionalidad" - no está claro cómo se calcula sin información sobre la parte de los costes fijos por unidad.
Que dice: "El precio de mercado tiene en cuenta todos los factores que lo afectan según la ley de la oferta y la demanda, y para preverlo es necesario y suficiente disponer de datos sobre su evolución en el tiempo" (Rhea, Robert. Teoría de Dow,- Nueva York; Barrons, 1932. y Greiner, P. y H. C. Whitcomb: Dow Theory, - Nueva York: Investor's Intelligence, 1969. y otras fuentes).
La autoridad de Dow no nos permite dudar de la validez de este axioma, y la mayoría de los investigadores de mercado utilizan este hecho y dirigen sus esfuerzos al estudio del comportamiento de los precios. Pero sería útil probar este axioma, para darle más confianza y advertir a algunas personas de la búsqueda excesiva de otros factores como los volúmenes, la OM, las noticias y otros factores que influyen en el precio, y así, en su subconsciente, cuestionar la globalidad de la conclusión del Dow.
Nos gustaría presentarles una de las posibles variantes para demostrar este axioma, que se basa en el análisis del beneficio de las estructuras comerciales en el mercado competitivo real de bienes y servicios, porque el objetivo principal de cualquier estructura comercial es el beneficio y creo que el Forex no se aleja del mercado real de bienes y servicios.
Es sabido que, la forma más obvia, sencilla, radical, fiable e indiscutible de definir el beneficio (P) es su representación en forma de diferencia entre los ingresos (E) y todo tipo de gastos (P):
P = E - P
Los gastos (P) son variables (Pper), que dependen de los ingresos (E), y constantes (Ppos), que no dependen de los ingresos:
P = Pper + Ppos
Por lo tanto, la fórmula de los beneficios suele representarse como
P = E - Pper - Ppos
Utilizando la definición de costes variables como Pper = K*D, obtenemos, siendo K el coeficiente de proporcionalidad, escribimos
P = (1-K)*D - Rpos
Expresando el beneficio (E) como el producto del volumen/cantidad de mercancías (V) por su precio de venta C, obtenemos la siguiente fórmula para determinar el beneficio de forma tradicional:
P = (1-K)*V*C - Ppost (1)
Cualquier persona que vea esta fórmula (1) exclamará: ¡el beneficio depende tanto del volumen como del precio de venta de la mercancía! Y tendría razón.
Pero, el artículohttps://www.mql5.com/ru/articles/1825 muestra cómo derivar una fórmula alternativa para el beneficio teniendo en cuenta las disposiciones de la ley de la oferta y la demanda, que coincide exactamente con la fórmula tradicional (1):
P = A*(Ts^2 - 2*Cp*C + Tsopt^2)/C (2)
Aquí, A, Tsr y Tsopt son coeficientes constantes calculados experimentalmente sobre la base de datos comerciales reales dentro de la muestra de datos seleccionada, donde A>0 para los mercados monopolísticos y A<0 para los competitivos, Tsr es un precio de mercado y Tsopt es un precio de venta óptimo que proporciona el máximo beneficio.
Basándonos en la igualdad absoluta de las fórmulas (1) y (2), concluimos que la profecía de Dow en forma de primer axioma puede ser un teorema probado, ya que no contiene otras variables además del precio, y los operadores e investigadores del mercado pueden confiar con seguridad en el análisis del precio en sus estudios de mercado sin distraerse con otros parámetros del mercado.
Esto es lo que quería informarle brevemente. Sus opiniones. Respetuosamente.
Pero... sus cálculos no tienen en cuenta la oferta y la demanda... por lo tanto, estas fórmulas no pueden considerarse correctas :),
Y si te fijas bien, no están probando, están tratando de plantear una interpretación alternativa y refutar
el axioma aceptado del razonamiento:
"El precio de mercado tiene en cuenta todos los factores que influyen en él según la ley de la oferta y la demanda,
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡y para predecirlo es necesario y suficiente disponer de datos sobre su evolución en el tiempo", en función de laoferta y la demanda!!!!!!!!!!!!!
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Que dice: "El precio de mercado tiene en cuenta todos los factores que lo afectan según la ley de la oferta y la demanda, y para preverlo es necesario y suficiente disponer de datos sobre su evolución en el tiempo" (Rhea, Robert. Teoría de Dow,- Nueva York; Barrons, 1932. y Greiner, P. y H. C. Whitcomb: Dow Theory, - Nueva York: Investor's Intelligence, 1969. y otras fuentes).
La autoridad de Dow no nos permite dudar de la validez de este axioma, y la mayoría de los investigadores de mercado utilizan este hecho y dirigen sus esfuerzos al estudio del comportamiento de los precios. Pero sería útil probar este axioma, para darle más confianza y advertir a algunas personas de la búsqueda excesiva de otros factores como los volúmenes, la OM, las noticias y otros factores que influyen en el precio, y así, en su subconsciente, cuestionar la globalidad de la conclusión del Dow.
Nos gustaría presentarles una de las posibles variantes para demostrar este axioma, que se basa en el análisis del beneficio de las estructuras comerciales en el mercado competitivo real de bienes y servicios, porque el objetivo principal de cualquier estructura comercial es el beneficio y creo que el Forex no se aleja del mercado real de bienes y servicios.
Se sabe que, la forma más obvia, sencilla, radical, fiable e indiscutible de definir el beneficio (P) es su representación en forma de diferencia entre los ingresos (E) y todo tipo de gastos (P):
P = E - P
Los gastos (P) son variables (Pper), que dependen de los ingresos (E), y constantes (Ppos), que no dependen de los ingresos:
P = Pper + Ppos
Por lo tanto, la fórmula de los beneficios suele representarse como
P = E - Pper - Ppos
Utilizando la definición de costes variables como Pper = K*D, obtenemos, siendo K el coeficiente de proporcionalidad, escribimos
P = (1-K)*D - Rpos
Expresando los ingresos (E) como el producto del volumen/cantidad de mercancías (V) por su precio de venta C, obtenemos la siguiente fórmula para determinar el beneficio de forma tradicional
P = (1-K)*V*C - Ppost (1)
Cualquier persona que vea esta fórmula (1) exclamará: ¡el beneficio depende tanto del volumen como del precio de venta de la mercancía! Y tendría razón.
Pero, el artículohttps://www.mql5.com/ru/articles/1825 muestra cómo derivar una fórmula alternativa para el beneficio teniendo en cuenta las disposiciones de la ley de la oferta y la demanda, que coincide exactamente con la fórmula tradicional (1):
P = A*(Ts^2 - 2*Cp*C + Tsopt^2)/C (2)
Aquí, A, Tsr y Tsopt son coeficientes constantes calculados experimentalmente sobre la base de datos comerciales reales dentro de la muestra de datos seleccionada, donde A>0 para los mercados monopolísticos y A<0 para los competitivos, Tsr es el precio de mercado y Tsopt es el precio de venta óptimo que proporciona el máximo beneficio.
Basándonos en la igualdad absoluta de las fórmulas (1) y (2) concluimos que la profecía de Dow en forma de primer axioma puede ser un teorema probado ya que no contiene otras variables además del precio y los operadores e investigadores de mercado pueden confiar con seguridad en el análisis de los precios en sus estudios de mercado sin distraerse con otros parámetros del mercado.
Esto es lo que quería informarle brevemente. Sus opiniones. Saludos.