OOP vs. programación procedimental - página 42
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Podemos tener un breve recuento de las últimas 20 páginas del hilo? ¿Quién gana?
¿Podemos tener un breve recuento de las últimas 20 páginas del hilo? ¿Quién gana?
Nadie, ya que esencialmente no hay participantes. Cada uno se queda con su opinión.
¿Podemos tener un breve recuento de las últimas 20 páginas del hilo? ¿Quién gana?
Eres tú quien lo ha ideado, yo no lo sugiero.
De mi consulta.
¿Dónde está la OOP aquí? La POO es algún requisito corporativo durante el desarrollo. y tiene poco efecto en el resultado final, pero puede ser muy útil (así me parece), si se encuentra una persona y desarrolla todas las clases para todo el proyecto, no se mezclará nada, las clases serán naturales desde el objetivo final del proyecto....
Su práctica está anticuada. Y usted está atrincherado en su documentación, en los TdR y en otros sistemas de diseño lúgubres. Las metodologías de desarrollo ágil se utilizan actualmente. ¿Significan algo para usted palabras como Agile o XP? Creo que no. Aquí hay una entrevista con un hombre interesante. Tiene más o menos tu edad, pero cómo piensa y qué experiencia de vida no tiene.
Por cierto, todo el mundo discute, etc., ¿por qué nadie pone ejemplos sencillos de la vida?... aunque quizá me lo he perdido, el tema está creciendo mucho.
Por ejemplo, tomemos una acción de tipo único que se repite con frecuencia: mostrar/ocultar determinados símbolos en una visión general del mercado (sólo divisas o sólo metales, etc.).
Además, si consideramos la sobrecarga de funciones. ¿Es posible sin OOP? y millones de cosas más.Para estas acciones, puedes escribir tus propias funciones, y habrá una docena o más. Además, si hay que conectarlos al robot, en primer lugar hay que recordar todos sus nombres y, en segundo lugar, hay que conectarlos todos uno por uno. Si están formados como una clase, no tenemos que recordar todos sus nombres, simplemente los conectamos todos juntos en una línea. No sólo es más rápido y cómodo, sino que también funciona el intellisense. Merece la pena usar OOP sólo por el hecho de hacerlo, es realmente conveniente.
Por cierto, todo el mundo discute, etc., ¿por qué nadie pone ejemplos sencillos de la vida?... aunque quizá me lo he perdido, el tema está creciendo mucho.
Por ejemplo, tomemos una acción de tipo único que se repite con frecuencia: mostrar/ocultar determinados símbolos en una visión general del mercado (sólo divisas o sólo metales, etc.).
Además, si consideramos la sobrecarga de funciones. ¿Es posible utilizarlo sin OOP? y millones de cosas más.Para estas acciones, puedes escribir tus propias funciones, y habrá una docena o más. Además, si hay que conectarlos al robot, en primer lugar hay que recordar todos sus nombres y, en segundo lugar, hay que conectarlos todos uno por uno. Si están formados como una clase, no tenemos que recordar todos sus nombres, simplemente los conectamos todos juntos en una línea. No sólo es más rápido y cómodo, sino que también funciona el intellisense. Merece la pena usar OOP sólo por el hecho de hacerlo, es realmente conveniente.
Bueno, el ejemplo particular con las funciones no es muy correcto. Al fin y al cabo, puedes meter varias llamadas a funciones en una sola función envolvente.
Para usted, todos los ejemplos no son correctos.
Para usted, todos los ejemplos no son correctos.
Bueno, un ejemplo concreto con funciones no es muy correcto. Al fin y al cabo, puedes meter las llamadas de varias funciones en una sola función envolvente.
intellisence no funcionará, lo que impone al desarrollador la necesidad de recordar de memoria todas las funciones con todos los parámetros (lo que, por supuesto, no tiene sentido), o de recorrer constantemente los archivos y mirar sus descripciones.
Una variable estática en una función. Si la función va a ser llamada desde diferentes lugares con diferentes parámetros, entonces para cada lugar y conjunto de parámetros tenemos que hacer una copia de la función - puramente una copia estúpida - pero esto es una idiotez. Con la POO, se crea un objeto, tantos objetos como sean necesarios.