¿Necesitan los clientes un lenguaje de programación sencillo incorporado? - página 2

[Alexey Volchanskiy]

Serqey Nikitin:
Dado que hay muchos comerciantes que no son programadores, este tema es bastante relevante, y el concurso de ingenio no es muy apropiado aquí...

A veces la gente me pide que les enseñe a escribir robots de trading. Siempre intento evaluar su nivel de conocimientos haciéndoles pequeñas pruebas. Sólo una vez, si uno se subestima, suele haber una sobreestimación pronunciada. Bueno, leyó la referencia, tal vez incluso hojeó un libro de K&R mientras estaba sentado en la olla, ¡lo sabe todo! Sólo queda aprender a escribir esos malditos robots, meras bagatelas.

Recientemente uno de estos tipos comenzó a escribir funciones anidadas en MQL5, algo así

void OnStart()
{
    int Add(int x, int y)
    {
        return x+y;
    }
    Print(Add(3, 4));
}

Se jactaba de conocer MQL5 como la madre de Dios, hasta la OOP. Después ha dejado de poner paréntesis de cierre en funciones y bucles. Cuando se le preguntó por qué, obtuvo una respuesta genial: bueno, hago una sangría, así que él (el compilador) debe entender que la función se ha detenido )).

Por lo tanto, estos amigos sólo necesitan la forma más sencilla de automatizar de alguna manera su trabajo.

[Slava]

Bueno, en resumen, has seguido nuestro rastrillo.

Ya teníamos lenguajes para los comerciantes no programadores. MQL y MQL II. Nos hemos detenido en el tiempo.

Si un comerciante no es un programador, nunca programará en ninguno, ni siquiera en el lenguaje más sencillo. Lea nuestros foros de 2002-2005

[Alexey Viktorov]

Slava:

Bueno, en resumen, has seguido nuestro rastrillo.

Ya teníamos lenguajes para los comerciantes no programadores. MQL y MQL II. Nos hemos detenido en el tiempo.

Si un comerciante no es un programador, nunca programará en ninguno, ni siquiera en el lenguaje más sencillo. Lea nuestros foros de 2002-2005

Así es... Y cuántos no programadores hay en el trabajo autónomo...

[Serqey Nikitin]

Slava:

Bueno, de todos modos, has seguido nuestro rastrillo.

Ya teníamos lenguajes para los comerciantes no programadores. MQL y MQL II. Nos hemos detenido en el tiempo.

Si un comerciante no es un programador, nunca programará en ninguno, ni siquiera en el lenguaje más sencillo. Lea nuestros foros de 2002-2005

Esto es una excusa para los que no quieren cambiar nada... Es muy fácil tomar como axioma una cosa que no se quiere corregir...

[igrok333]

Slava:

Bueno, en resumen, has seguido nuestro rastrillo.

Ya teníamos lenguajes para los comerciantes no programadores. MQL y MQL II. Nos hemos detenido en el tiempo.

Si un comerciante no es un programador, nunca programará en ninguno, ni siquiera en el lenguaje más sencillo. Lea nuestros foros de 2002-2005

¡Nos detuvimos a tiempo y ahora nadie quiere cambiar a mql5/mt5! han pasado 7 años! y nadie se cambia!
adelante, haz que el lenguaje de programación sea aún más agobiante y confuso. te espera un gran éxito.

[igrok333]

Slava:

Bueno, de todos modos, has seguido nuestro rastrillo.

Ya teníamos lenguajes para los comerciantes no programadores. MQL y MQL II. Nos hemos detenido en el tiempo.

Si un comerciante no es un programador, nunca programará en ninguno, ni siquiera en el lenguaje más sencillo. Lea nuestros foros de 2002-2005

Yo no soy programador y programo en mql4, por lo que estás equivocado y desorientado.

[Alexey Volchanskiy]

Serqey Nikitin:
Sí, tienes razón - desarrollar un Asesor Experto es un trabajo serio. Pero el deseo de facilitar este trabajo - merece respeto ...

He visto bastantes de estos constructores, normalmente se parecen al de mi primer post. Es decir, se selecciona el indicador en la primera columna, alguna condición en la segunda, la acción en la tercera, etc. Por supuesto que algo funciona, pero está claro que el enfoque es muy limitado, es una especie de plantilla "dura" de la que no se puede salir.

Matlab tiene un paquete Simulink que permite construir modelos a partir de cubos. En electrónica, hay muchos simuladores que también te permiten dibujar un diagrama de cableado, crear tus propios bloques y simularlo todo.

Seguramente también hay programas de este tipo para forex/cambio, sólo que no me he topado con ellos por desinterés. Aquí hay un esquema de Simulink, tomado de su ayuda, puramente como un ejemplo.

[Slava]

Serqey Nikitin:

Esto es una excusa para los que no quieren cambiar nada... Es muy FÁCIL aceptar como axioma una cosa que no se quiere corregir...

¿Qué clase de excusa es esa? Compare el número de no programadores y de programadores. 1000 a 1, si no 10 000 a 1 (no nos referimos a todos los operadores, sino a los que piensan en procesos de negociación algorítmica). ¿A quién hay que pagar mejor? Por supuesto, los no programadores. Y resultó ser inútil.

¿Qué hay que arreglar? Comenzamos a trasladar nuestra programación en 2001. En 2006 era obvio que "cualquier cocinero no sería capaz de dirigir el Estado", nos faltaba la cultura adecuada. Así que empezamos a promover MQL4, y luego MQL5 a la comunidad de programadores para inculcar la cultura adecuada

¿Qué puede hacer contra nuestros años de experiencia?

Cree una máquina simple y apilable como nuestra MQL II (en MQL5 se podría hacer fácilmente) y empiece a promocionarla. Dentro de un par de años, comparte tus impresiones.

[Alexey Volchanskiy]

igrok333:

¡Se detuvieron a tiempo y ahora nadie quiere cambiar a mql5/mt5! han pasado 7 años! y nadie quiere cambiar!
Adelante, haz que el lenguaje de programación sea aún más irritante y confuso. te espera un gran éxito.

Hola, al menos mira a los concursantes locales y mira quién escribe en qué

https://view.new10.top/ru/contest/3

[Slava]

igrok333:
Yo no soy programador y programo en mql4, por lo que estás equivocado y desorientado.

Nadie te impide seguir programando en MQL4. Si no quieres/puedes utilizar todas las ventajas de MQL5, entonces no lo hagas.

Por cierto, MQL4 fue un gran paso adelante respecto a MQL II y está mucho más cerca de MQL5 que de MQL II