Ya está abierta la inscripción de septiembre para el Campeonato de Cuentas Reales (Cents) - página 33
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Para mí, personalmente, el número de intercambios no debería ser uno o dos, sino muchos. Y una (dos, tres) operaciones exitosas con el lote máximo "no deberían" jugar un papel importante en las estadísticas finales - y su sistema de cálculos no funciona así. Con ejemplos más adelante.
Las normas establecen un mínimo para el número de intercambios, que es más de uno o dos.
Pero en general, sí, cuantas más operaciones, más objetivo es el indicador.
Las normas establecen un mínimo para el número de tratos, que es más de uno o dos.
En general, sí, cuantos más oficios, más objetiva es la puntuación.
¿No entiendes que el número de lotes no decide nada durante mucho tiempo? Incluso en Mt5 el número de lotes se combinan en una sola operación. Si no lo entiendes, ¿por qué operas?
¡Cómo no entender que el número de lotes no resuelve nada! Incluso en Mt5 el número de lotes se combinan en una sola operación. Si no lo entiendes, ¿por qué operas?
Debe estar hablando de redes.
Sí, puede mantener una posición abierta indefinidamente y periódicamente añadir o restar volumen a esta posición, dicha estrategia también tiene sentido.
Para la compensación y la cobertura, todo es lo mismo, pero para la cobertura, usted siempre tiene ante sus ojos los niveles de todas sus posiciones abiertas y la información sobre cuántas ganancias o pérdidas obtuvo con cada posición abierta. En la red no se lleva la cuenta, y los niveles de toma se nivelan en cada trato, lo que no es muy conveniente. Puede establecer órdenes pendientes al menos).
Hay dos nociones: intercambios y tratos.
Tú hablas de intercambios y yo de acuerdos. La diferencia entre la compensación y la cobertura es la misma.
No confundamos los conceptos.
¡Cómo no entender que el número de lotes no resuelve nada! Incluso en Mt5 el número de lotes se combinan en una sola operación. Si no lo entiendes, ¿por qué estás operando?
Crees que lo entiendes todo mejor que los demás, ese es tu error, tu ilusión.
El número de operaciones abiertas correctamente, que condujeron a un resultado positivo, indica la eficacia de la ST, su capacidad para identificar correctamente la dirección del próximo movimiento y determinar correctamente los puntos de entrada y salida.
Por el contrario, un gran número de operaciones perdedoras indica una baja calidad de la ST, su incapacidad para determinar correctamente la dirección del próximo movimiento.
La proporción de operaciones rentables y perdedoras indica el grado de eficacia de la ST. Cuanto menor sea la proporción, peor será el ST. Y viceversa, cuanto mayor sea la proporción, mejor será el ST.
>>>>>>>
Si recordamos que CLO es el resultado que corresponde aproximadamente (cualitativamente, es decir, sin tener en cuenta los valores de las pérdidas y ganancias) al 50% de las operaciones rentables por el 50% de las no rentables
se puede considerar la calidad de la operación por la relación (cantidad de_ganancias)/(cantidad de_pérdidas)
Así, sinúmero_ganancias = 100%, ynúmero_pérdidas = 0%, se trata de una ganancia completamente determinista y no aleatoria.
Sinúmero_ganancias = 90%, ynúmero_pérdidas = 10%, entonces está lejos de ser una ganancia aleatoria.
etc. se puede introducir una escala adecuada para evaluar la calidad del comercio.
Crees que lo entiendes todo mejor que los demás: ese es tu error, tu ilusión.
El número de operaciones abiertas correctamente, que condujeron a un resultado positivo, indica la eficacia de la ST, su capacidad para identificar correctamente la dirección del próximo movimiento y determinar correctamente los puntos de entrada y salida.
Por el contrario, un gran número de operaciones perdedoras indica una baja calidad del ST, su incapacidad para determinar correctamente la dirección del próximo movimiento.
La proporción de operaciones rentables y perdedoras indica el grado de eficacia de la ST. Cuanto menor sea la proporción, peor será el ST. Y viceversa, cuanto mayor sea la proporción, mejor será el ST.
>>>>>>>
Todo es correcto, pero hay matices. Si, por ejemplo, una estrategia utiliza SL y TP y el SL es mayor que el TP, entonces siempre habrá más operaciones positivas que negativas. ¿Y si los volúmenes de las operaciones son diferentes? No debemos fijarnos en el número de operaciones, sino en (pips*volumen) de las operaciones negativas y positivas. Y sí, cuantos más oficios, más real es la verdad)
Todo es correcto, pero hay matices. Si, por ejemplo, la estrategia utiliza SL y TP y el SL es mayor que el TP, entonces siempre habrá más operaciones positivas que negativas. ¿Y si los volúmenes de las operaciones son diferentes? No debemos fijarnos en el número de operaciones, sino en (pips*volumen) de las operaciones negativas y positivas. Y sí, cuantos más oficios, más cierto).
Esto es exactamente los matices que dependen de las sutilezas y variaciones de las diferentes ST, es decir, sus características internas. De hecho, al observar el estado, se ve el resultado final, que refleja las características externas, por las que se evalúa la calidad de la ST. Y es el resultado final el que se estima. Y aquí los matices no juegan un papel, porque a nadie le interesa saber cuáles eran los SL y los TP, por qué eran así, y por qué no se tomaron medidas para optimizarlos, etc., etc.
Precisamente los matices dependen de las sutilezas y variaciones de las distintas ST, es decir, de sus características internas. De hecho, cuando se mira el estado, se ve el resultado final, que refleja las características externas por las que se juzga la calidad de la CT. Y es el resultado final el que se estima. Y aquí ya los matices no juegan un papel, porque a nadie le importa cuáles eran los SL y TP, por qué eran así, y por qué no se tomaron medidas para optimizarlos, etc., etc.
¿Y no admite que se puedan aplicar diferentes TC en el concurso?
Y el resultado final no caracteriza en absoluto a cada uno de ellos por separado. El autor sólo ha perseguido el objetivo de obtener beneficios y algunos otros indicadores, y tal vez el sistema no se utilizó en absoluto. Creo que es inútil buscar la fórmula de eficiencia para las cuentas de la competencia.
Como siempre, todas las motos han estado en el garaje durante mucho tiempo. Máxima ganancia de capital, y máxima ganancia con mínima reducción.
¿No cree que es posible que se utilicen diferentes CTs en una competición?
Y el resultado final no caracteriza a cada uno de ellos individualmente. El autor sólo perseguía el objetivo de obtener beneficios, algunos otros indicadores, y quizás no había ningún sistema. Creo que es inútil buscar la fórmula de eficiencia para las cuentas de la competencia.
Como siempre, todas las motos han estado en el garaje durante mucho tiempo. Máxima rentabilidad de los fondos propios y máxima ganancia con la mínima detracción.
Apoyaré a Natalia. También creo que para los concursos, es suficiente con tener en cuenta 3 indicadores Beneficio máximo, relación Beneficio máximo a Reducción máxima y carga de depósito o nivel de margen, todos los cálculos deben basarse en la Equidad.
¿No cree que es posible que se utilicen diferentes CTs en una competición?
Y el resultado final no caracteriza a cada uno de ellos individualmente. El autor sólo perseguía el objetivo de obtener beneficios, algunos otros indicadores, y quizás no había ningún sistema. Creo que es inútil buscar la fórmula de eficiencia para las cuentas de la competencia.
Como siempre todas las motos han estado en el garaje durante mucho tiempo. Máxima ganancia de capital, y máxima ganancia con mínima reducción.
Entonces, ¿por qué no lo permito? Por el contrario, sostengo que en el concurso se aplican diferentes TC. Hay tantos participantes en el concurso como TSs diferentes.
Al final del concurso tenemos los resultados de todos los participantes. Estos resultados ya están fijados y no cambian. Al disponer de la tabla de resultados del concurso, tenemos derecho a analizar los resultados de los concursantes. Una vez analizados los resultados de cada participante, podremos juzgar qué resultado es mejor y cuál es peor. Si crees que es un ejercicio inútil, eso es asunto tuyo, y no tiene nada que ver con las bicicletas y los garajes.
Por cierto, me parece que no tienes un conocimiento completo del tema, ya que sugieres esto como un factor determinante: "Beneficio máximo de la equidad".
Por cierto, me parece que no tienes un conocimiento completo del tema, ya que sugieres esto como un factor determinante: "Beneficio máximo de la equidad".