Ya está abierta la inscripción de septiembre para el Campeonato de Cuentas Reales (Cents) - página 27
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Multiplique por el número de operaciones innecesarias. El número de lotes no resuelve nada! Se puede entrar con 1 lote, y se puede entrar con cientos de lotes a 0,01! Basta con dividir el capital por la reducción máxima = punto
El número de operaciones, como ya se ha señalado, desempeña un papel importante. Al elegir una estrategia en señales, PAMMs, probador de estrategias, por alguna razón, siempre se mira el número de operaciones para evitar un resultado aleatorio. Pero además, se puede entrar con 1 lote y también se puede entrar con 1 lote pero con 100 órdenes.
en las reglas hay un requisito de un número mínimo de operaciones - 10. supongo que esta regla no funciona sin referencia a la vida de la posición. usted puede ir suerte lote cerca del máximo posible y luego hacer un adicional de 9 transacciones para comprobar la caja, por lo que proporcionar (puede proporcionar) la victoria como la primera nominación, y el segundo. por lo que puede romper inmediatamente la entrada "para la suerte" en 10 entradas consecutivas que formalmente observar las reglas de la carta. la probabilidad de un resultado positivo de esta estrategia en el campeonato tiende a cero, pero todavía no es cero.
Pero si se añade una adición muy simple a las reglas - la duración mínima de al menos 10 posiciones es de al menos 1 hora (por ejemplo), y el resto de las posiciones se permite al menos 1 segundo o menos, entonces todo cae en su lugar y no hay lugar. una regla alternativa (una de las dos condiciones deben cumplirse) - nivel de actividad, digamos, al menos el 5%.
Las cifras de PS están tomadas del techo, es necesario discutirlas.
creo que esta regla no funciona sin referencia a la vida de la posición. usted puede ir para la suerte con un lote cerca del máximo posible y, a continuación, hacer la garrapata para agregar 9 ofertas, por lo que proporcionar (se puede proporcionar) la victoria como la primera nominación, y el segundo. por lo que puede dividir inmediatamente la entrada "para la suerte" en 10 entradas consecutivas que formalmente observar la letra de las reglas. la probabilidad de un resultado positivo de tal estrategia en el campeonato tiende a cero, pero todavía no es cero.
Pero si se añade una adición muy sencilla a las reglas: la duración mínima de al menos 10 posiciones es de al menos 1 hora (eso es por ejemplo) y las posiciones restantes se permiten al menos 1 segundo o menos, entonces todo encaja y no hay lugar para ello. Una regla alternativa (un requisito de una de las dos condiciones) es una tasa de actividad de, digamos, al menos el 5%.
Las cifras de PS están tomadas del techo, es necesario discutirlas.
Estoy muy en desacuerdo con la vida de la posición. Que sea al menos un segundo para 100 operaciones.
Tal vez, la variante correcta - el lote máximo en el mercado, entonces se excluye la posibilidad de ganancias accidentales de 10 lotes en un comercio
Estoy muy en desacuerdo con la vida de una posición. Que sean 100 operaciones al menos un segundo a la vez.
Probablemente, la variante correcta es el lote máximo en el mercado, entonces se excluirá la posibilidad de subidas aleatorias con 10 lotes en una operación
El problema de determinar los afortunados al azar no es el tamaño de las posiciones (es sólo la MM), sino el número de operaciones teniendo en cuenta su vida.
por ejemplo, ¿cuál es la probabilidad de que habiendo abierto con el lote máximo al principio del concurso, la posición viva hasta el final del concurso? - La probabilidad es prácticamente nula, por lo que abren una posición, esperan a que el patrimonio se multiplique por 2 o 3 (esto es muy posible) y la cierran.
el problema de identificar a los operadores afortunados al azar no es el tamaño de las posiciones (eso es sólo el MM), sino el número de operaciones dado su tiempo de vida.
Por ejemplo, ¿cuál es la probabilidad de que la posición abierta con el lote máximo al principio del concurso sobreviva hasta el final del mismo? - La probabilidad es prácticamente nula. Por lo tanto, abren una posición, esperan a que el patrimonio se multiplique por 2-3 (esto es muy posible) y la cierran.
Abierto, el precio pasó en un minuto suficiente para cerrarlo. Ponemos un candado y lo hacemos todo según las normas, sin desviarnos de ellas. Por lo tanto, no puede haber una ciruela, y las reglas del marco de tiempo se han observado.
Abierto, el precio ha pasado en un minuto suficiente para cerrarlo. Ponemos un candado y lo hacemos todo según las normas sin desviarnos de ellas. De este modo, no puede haber pérdidas y se respetan las normas de temporización.
Sí... se pueden doblar las reglas de esa manera... Sí, es posible saltarse las reglas ... pero limitar el lote no es la solución de todos modos ... hay que pensar en cómo equilibrar adecuadamente el número de operaciones -> tiempo para vivir las posiciones con el fin de evitar tales trucos.
¿hay alguna forma de detectar esas posiciones bloqueadas intencionadamente para saltarse las normas?
sí... eso es una forma de evitar las reglas... Pero limitar el lote no es la solución en ningún caso... hay que pensar en cómo equilibrar adecuadamente el número de operaciones -> el tiempo de vida de las posiciones para evitar estos trucos.
¿Hay alguna forma de detectar esas posiciones bloqueadas para saltarse las normas?
Tal vez podamos limitar el lote, pero hay CT que operan bajo este principio, y esto es una violación de los derechos del comerciante)
Tal vez sea posible limitarlo, pero hay ST que operan con ese principio, y esto es una violación de los derechos de los comerciantes)
Bueno, cualquier regla es una infracción de los derechos de alguien).
Si se quiere excluir a los afortunados, hay que comprometer sus derechos, pero ¿qué otra cosa podría ser?
Lo que Sergey Zhanin hizo con 1000 céntimos, difícilmente lo haría con 1000 dólares, y no es el único.
El problema es una pequeña pérdida si no se adivina, y un gran beneficio si se adivina. Así que aquí el problema es calcular la calidad y la fiabilidad de la señal mediante un software.
Lo que Sergey Zhanin hizo con 1000 céntimos, difícilmente lo haría con 1000 dólares, y no es el único.
El problema es una pequeña pérdida si no se adivina, y un gran beneficio si se adivina. Así que aquí el problema es calcular la calidad y la fiabilidad de la señal mediante un software.
No hay problema. Si el 98% de los beneficios se obtienen en el 2% de las operaciones, es suerte. Tal vez no sea suerte, pero hay que cortar a esa gente "afortunada", ese es todo el cálculo.