¿Hay competidores? - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ranet, cualquier palabra puede ser básicamente retorcida de la manera que quieras. He dicho exactamente lo que he dicho. Cómo lo entiendas depende de ti. Todo depende de si el vaso está medio lleno o medio vacío.
Y sí, no uso el quinto metro. Yo uso el cuarto. Para las necesidades para las que se utiliza, es suficiente. Para todo lo demás, hay otras herramientas.
Eso explica bien sus declaraciones.
No tienes ni idea del lenguaje MQL5 ni de sus prestaciones. Al igual que no tienes ni idea del rendimiento/eficiencia del propio MetaTrader 5 en comparación con MetaTrader 4. Basándote en datos muy desfasados sobre MetaTrader 4 (que además no utilizas esencialmente), sacas la simple conclusión de "bueno, MT5 es lo mismo, ¿no?" y afirmas:
El resto de tus comentarios no hacen más que confirmar el mensaje original, que es la esencia del planteamiento.
Es realmente divertido leer algo así - compro FPGA (¿por qué no "compró"? porque se mencionó por el bien de las palabras rojas) y fracciones de segundo (ok milisegundos o microsegundos). Sobre todo sabiendo que nada en MT5 impide a un trader hacer transacciones lo más rápido posible, realizar los cálculos más pesados (hay incluso OpenCL regular), todos los datos están a mano (incluso decenas de millones de ticks reales) y todo está en una interfaz práctica.
Aquí hay algunas cosas interesantes:
MQL5 vs QLUA - ¿Por qué las operaciones comerciales en MQL5 son hasta 28 veces más rápidas?
Batalla por la velocidad: QLUA vs MQL5 - ¿Por qué MQL5 es 50-600 veces más rápido?
Distribuciones estadísticas en MQL5 - Tomando lo mejor de R y haciéndolo más rápido
Esto es lo que se puede hacer con OpenCL directamente en el terminal de MetaTrader 5 sin ninguna DLL
No hay necesidad de criticar lo que no se usa. Especialmente, no anuncie al mundo la posición "Yo comercio con un sable desnudo y el análisis de un par de ticks" como una alternativa a la analítica y el análisis profundo.
¡¡¡Antes de probar algo hay que entender lo que se está haciendo!!! ¡¡¡A juzgar por la comunicación en el foro, personalmente conocí a muy, muy poca gente que lo entiende!!! Y por cierto no han estado aquí durante mucho tiempo ... ¡¡¡Además, hay algunos puntos que son simplemente imposibles de probar en la historia!!!
Personalmente, por el momento no escribo nada en absoluto, porque estoy tratando de averiguar cómo funciona realmente el mercado. Si de repente entiendo algo, entonces el 99% de las preguntas no serán usando MQL, porque si sabes lo que estás haciendo puedes hacer cualquier prueba en tu cabeza, o usando un par de líneas de código en cualquier lenguaje de programación.
Una vez más, las decisiones comerciales no requieren cálculos titánicos. Un par de tres datos de entrada correctos es suficiente. Así que mi opinión personal es esta: ¡¡¡no veo el sentido de todo lo que estáis bailando tanto!!! Sí, por supuesto que se necesita un probador para averiguarlo...
Felices pruebas y beneficios para todos
Eso explica bien sus declaraciones.
No tienes ni idea del lenguaje MQL5 ni de sus prestaciones. Al igual que no tienes ni idea del rendimiento/eficiencia del propio MetaTrader 5 en comparación con MetaTrader 4. Basándote en datos muy desfasados sobre MetaTrader 4 (que además no utilizas esencialmente), sacas la simple conclusión de "bueno, MT5 es lo mismo, ¿no?" y afirmas:
El resto de tus comentarios no hacen más que confirmar el mensaje original, que es el sentido de la entrada.
Es realmente divertido leer estas cosas - compro FPGA (¿por qué no "compró"? porque se mencionó por una palabra roja) y fracciones de segundo (ok, milisegundos o microsegundos). Sobre todo sabiendo que nada en MT5 impide a un trader hacer transacciones lo más rápido posible, realizar los cálculos más pesados (hay incluso OpenCL regular), todos los datos están a mano (incluso decenas de millones de ticks reales) y todo está en una interfaz práctica.
Aquí hay algunas cosas interesantes:
MQL5 vs QLUA - ¿Por qué las operaciones comerciales en MQL5 son hasta 28 veces más rápidas?
Batalla por la velocidad: QLUA vs MQL5 - ¿Por qué MQL5 es 50-600 veces más rápido?
Distribuciones estadísticas en MQL5 - Tomando lo mejor de R y haciéndolo más rápido
Esto es lo que se puede hacer con OpenCL directamente en el terminal de MetaTrader 5 sin ninguna DLL
No hay necesidad de criticar lo que no se usa. Especialmente, no anuncie al mundo la posición "Yo comercio con un sable desnudo y el análisis de un par de ticks" como una alternativa a la analítica y el análisis profundo.
No, Renat, hago esas declaraciones porque entiendo la esencia. ¡¡¡Entiendo que personalmente no lo necesito todo!!! ¡¡¡Si tampoco lo necesitaba en la cuarta!!! ¿Entiendes?
Entiendo que por algotrading todos os referís a un robot que toma decisiones en base a datos sacados del calculado, como dice el autor del tema, más estocástico? Mierda, ¡¡¡entonces lo siento por ti!!! ¿Muéstrame una persona que se haya hecho rica escribiendo un robot de trading que utilice los datos de los índices programables estándar? El 99% de las veces no lo harás. ¡¡¡Porque incluso cualquier combinación de ellos está condenada al fracaso de antemano!!! ¿O crees que cuanto más enchufes y más tiempo pases depurando y probando programas basados en ellos, mejores serán tus posibilidades? ¡¡¡Estás muy equivocado!!! ¡¡¡Y si multiplicas todo eso por datos de ticks torcidos, lo único que consigues es un fracaso!!!
¡¡¡Antes de probar algo hay que entender lo que se está haciendo!!! ¡¡¡A juzgar por la comunicación en el foro, personalmente conocí a muy, muy poca gente que lo entiende!!! Y por cierto no han estado aquí durante mucho tiempo ... ¡¡¡Además, hay algunos puntos que son simplemente imposibles de probar en la historia!!!
Personalmente, por el momento no escribo nada en absoluto, porque estoy tratando de averiguar cómo funciona realmente el mercado. Si de repente entiendo algo, entonces el 99% de las preguntas no serán usando MQL, porque si sabes lo que estás haciendo puedes hacer cualquier prueba en tu cabeza, o usando un par de líneas de código en cualquier lenguaje de programación.
Una vez más, las decisiones comerciales no requieren cálculos titánicos. Un par de tres datos de entrada correctos es suficiente. Así que mi opinión personal es esta: ¡¡¡no veo el sentido de todo lo que estáis bailando tanto!!! Sí, por supuesto que se necesita un probador para averiguarlo...
Que tengáis un buen examen y beneficio, todos.
Obviamente, estás en la adrenalina :)
Entiendo que por algotrading todos os referís a un robot que toma decisiones en base a datos sacados del calculado, como dice el autor del tema, más estocástico? Bueno, entonces lo siento por ti. Muéstrame una persona que se haya hecho rica escribiendo un robot de trading que utilice los datos de los índices programables estándar. El 99% de las veces no lo harás. ¡¡¡Porque incluso cualquier combinación de ellos está condenada al fracaso de antemano!!! ¿O crees que cuanto más enchufes y más tiempo pases depurando y probando programas basados en ellos, mejores serán tus posibilidades? ¡¡¡Estás muy equivocado!!! ¡¡¡Y si multiplicas todo eso por datos de ticks torcidos, lo único que consigues es un fracaso!!!
¡¡¡Antes de probar algo hay que entender lo que se está haciendo!!! ¡¡¡A juzgar por la comunicación en el foro, personalmente conocí a muy, muy poca gente que lo entiende!!! Y por cierto no han estado aquí durante mucho tiempo ... ¡¡¡Además, hay algunos puntos que son simplemente imposibles de probar en la historia!!!
Personalmente, por el momento no escribo nada en absoluto, porque estoy tratando de averiguar cómo funciona realmente el mercado. Si de repente entiendo algo, entonces el 99% de las preguntas no serán usando MQL, porque si sabes lo que estás haciendo puedes hacer cualquier prueba en tu cabeza, o puedes hacerlo con un par de líneas de código en cualquier lenguaje de programación.
Una vez más, las decisiones comerciales no requieren cálculos titánicos. Un par de tres datos de entrada correctos es suficiente. Así que mi opinión personal es esta: ¡¡¡no veo el sentido de todo lo que estáis bailando tanto!!! Sí, por supuesto que se necesita un probador para averiguarlo...
Buena suerte con sus pruebas y beneficios, a todos.
Hombre raro, ¿entonces qué haces en este foro? Sólo un estúpido trolling.
Qué tiene que ver ffga y fix con todo esto cuando MT5 Es una aplicación cliente-servidor, y la aplicación cliente siempre se conectará sólo a la parte del servidor. Puedes conectar el lado del servidor con lo que quieras. Siempre tienes acceso DMA (si el corredor es más o menos normal) a través del mismo arreglo. Eso tampoco es problema, compra el servidor mt5 y comercia por ti mismo. Pero no tienes dinero para comprarlo, no tienes dinero para escribir un buen conector para arreglar y no para quejarte :))
No hay acceso DMA cuando se trabaja a través de un corredor. Es por definición. Es cierto que algunos corredores por DMA quieren decir "le daremos el cliente FIX en nuestro propio servidor" ya que la aplicación del cliente no está automatizada de ninguna manera.
No hay acceso directo a las bolsas (en muchos casos) ni siquiera para los corredores de moda. Por ejemplo, en Estados Unidos, la mayoría de los corredores operan con un modelo de agencia/socio a través de corredores más grandes, ya que no tiran del coste de la afiliación a la bolsa y no pueden cumplir todos los requisitos reglamentarios y financieros.
Si hablamos de multimercados de intercambio ensamblados en una plataforma en cualquier corredor, es una vinagreta de pasarelas intermedias a otros socios y sólo a veces directamente a los intercambios.
Así que haga un viaje a los Estados Unidos y compruébelo - ¿por qué adivinar?
Yo no he dicho que sean mejores, tú tampoco sabes de qué estoy hablando. Cada cosa tiene un propósito determinado. De lo contrario, es como la famosa fábula de Krylov sobre el mono.
Puedes pagar mucho dinero, pero no puedes hacer y multiplicar tu fortuna si no "sabes cocinar".
En Estados Unidos, la introducción de MT5 por parte de AMP ha sido recibida con entusiasmo.
No, Renat, hago esas declaraciones porque entiendo el punto. ¡¡¡Lo que entiendo es que personalmente no necesito nada de esto!!! ¡¡O no lo necesitaba en el cuarto!! ¿Entiendes?
Sí, señor.
Sigue divirtiendo a la gente con eso de que "si entiendes lo que estás haciendo cualquier prueba se puede ejecutar en tu mente, o con un par de líneas de código en cualquier lenguaje de programación". FPGA al rescate.