Donald - Nathanson - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
sólo un imbécil perdería el tiempo en un sistema de ruleta
autocrítica
...
¿alguna idea sobre cómo evitar una larga serie de operaciones perdedoras?
¿Por qué...? ¿Está por debajo de ti pensar en cómo utilizar estas largas series...?
¿Por qué...? ¿Está por debajo de ti pensar en CÓMO UTILIZAR estas largas series...?
no es necesario hacer preguntas vacías....
¿por qué?...como requiere esta estrategia en particular...usar esta serie de cualquier manera está fuera del alcance de la discusión de este método...
se trata del sistema Donald-Nathansan en caso de que no lo hayas descubierto todavía...
Autocrítica
))) De hecho, no tengo nada en contra del casino. Si no es una estafa, por supuesto, y todo sucede de manera civilizada y justa.
El juego basado en el azar es un pasatiempo comprensible. El jugador compra varianza, en los casinos civilizados la rentabilidad es del 98% (no porque sean generosos, sino tan rentables que el jugador vuelve).
Pero aquí hay un sistema que garantiza un plus de expectativa, es un sinsentido por supuesto todos los juegos están diseñados para que la institución para una larga distancia sea imposible de superar. Cómo no puedes entender cosas tan obvias.
sólo un idiota perdería el tiempo en un sistema de ruleta
realmente autocrítico))... por eso te respeto... no te da vergüenza admitirlo....
pero yo pienso diferente, por supuesto...
porque el parecido con la ruleta es evidente para mí...
no es necesario hacer preguntas vacías....
Se trata del sistema Donald-Nathanson, en caso de que aún no lo hayas descubierto...
Lo que has descrito en el primer post, no tiene ningún sentido.
Explícame el sistema Donald-Nathanson.
Lo que has descrito en el primer post, no tiene ningún sentido.
Explica lo de Donald-Nathanson.
Es decir, publicaste tu opinión negativa (como conclusión) en un hilo sin entender de qué se trata
p.s. Entra en el buscador... hay un montón de explicaciones de qué es qué y cómo.
Así que publicaste tu opinión negativa (como conclusión) en el hilo sin entender en absoluto de qué se trata
No, incorrectamente.
Decía que algo (no está claro qué) está demostrado matemáticamente, yo pregunté ¿qué?
no es necesario hacer preguntas vacías....
¿por qué?...como requiere esta estrategia en particular...usar esta serie de cualquier manera está fuera del alcance de la discusión de este método...
se trata del sistema Donald-Natansan en caso de que no lo hayas descubierto todavía...
А... Sí, bueno... Esta estrategia no consiste en ganar dinero
Lo que has descrito en el primer post, no tiene ningún sentido.
Sólo explica lo de Donald-Nathanson.
Vale... es muy sencillo:
1. Apostar siempre al rojo. (en la compra, por ejemplo).
2. Cuando ganamos bajamos la apuesta en 1, cuando perdemos en 1 la subimos y así sucesivamente.
3. si la tasa llega a cero, cambiamos a negro o la dejamos en un nivel mínimo.
4. según la ley de la distribución matemática, cuanto más tiempo se hagan las apuestas, más resultados tendrán la forma de una curva normal de Gauss, es decir, aproximadamente 50/50 (ganancias/pérdidas).
5. hacer apuestas por tal principio si las paradas y el número de ganar/perder son iguales, el beneficio es exactamente el 50% de todas las apuestas en el volumen de uno por apuesta.
Es decir, si tenemos sl 50p y tp 50p, apuesta inicial 1, total de transacciones de 1000, de las cuales ganamos 500 y perdemos 500 obtenemos un beneficio de 500*1, es decir, el 50% de todas las apuestas en la tarifa unitaria.
y esto es con expectativa matemática cero y distribución normal de paseo aleatorio de ganancia/pérdida.
esto está matemáticamente probado...
Si no utilizáramos ese sistema de apuestas con la misma expectativa cero, el beneficio sería exactamente = 0 como debería ser con una distribución normal...