Charla sobre el probador de estrategias de MT5 - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
También hay un error en el probador de MT4
La visualización y la optimización no están conectadas entre sí
Si se inicia la optimización cuando la visualización está activada, el terminal se cuelga.
Aunque, lógicamente, la visualización no debería funcionar automáticamente en el modo de optimización.Creo que los desarrolladores simplemente no saben cómo debería ser un optimizador utilizable, estarían encantados de rediseñarlo, pero no saben cómo.
Ya lo sugerí, hay un montón de jugadores as que pueden girar graffobjects así como malabaristas con mazas, haz unas cuantas variantes del probador, como podría parecer, la comunidad juzgaría, corregiría y elegiría la opción más conveniente. Y los desarrolladores sólo tendrían que rehacer la interfaz gráfica del probador. Y todo el mundo estaría contento: los desarrolladores no tendrían que perder tiempo en el diseño y la reflexión y la comunidad conseguiría por fin lo que lleva tiempo deseando.
Como es... Lo pedimos, pero los desarrolladores siguen sin entender lo que la gente quiere de ellos.
Creo que los desarrolladores simplemente no saben cómo debería ser un optimizador utilizable, estarían encantados de rediseñarlo, pero no saben cómo.
Ya lo sugerí, hay un montón de jugadores as que pueden girar graffobjects así como malabaristas con mazas, haz unas cuantas variantes del probador, como podría parecer, la comunidad juzgaría, corregiría y elegiría la opción más conveniente. Y los desarrolladores sólo tendrían que rediseñar la interfaz gráfica del probador. Y todo el mundo estaría contento: los desarrolladores no tendrían que perder tiempo en el diseño y la reflexión y la comunidad conseguiría por fin lo que lleva tiempo deseando.
Y así... Lo pedimos, pero los desarrolladores no entienden lo que la gente quiere de ellos.
Así que vamos a hablar de lo que se necesita de un probador.
Sería estupendo que los desarrolladores participaran en el debate con sus 1001 argumentos de por qué no se puede o no se debe hacer así.
Tal vez sea cierto, añadir una casilla de verificación lleva años de desarrollo y pruebas de un nuevo código)))
Así que vamos a hablar de lo que se necesita de un probador.
Estaría muy bien que los desarrolladores participaran en el debate con sus 1001 argumentos de por qué no se puede o no se debe hacer así.
Tal vez sea cierto, añadir una casilla de verificación lleva años de desarrollo y pruebas del código modificado))
El problema es que uno pide una casilla de verificación, el otro - algo más, los deseos de los usuarios están llegando regularmente, pero no hay un entendimiento común de lo que se necesita después de todo, porque el diseño y la ergonomía no es lo mismo, lo que añadir la sobrecarga a las funciones estándar o algo así, GUI es algo completo e integrado, los detalles que cambian individualmente significa estropear la integridad de la percepción de los usuarios. Y por eso es necesaria una revisión, un replanteamiento integral de la interfaz gráfica de usuario. Para ello, necesitamos crear una plantilla de diseño y funcionalidad para el probador en forma de panel, por supuesto todas las funciones son ficticias.
Así que hay que generalizar las necesidades de todos los usuarios, descartar lo que es razonable y añadir lo que no lo es.
Al fin y al cabo, cada uno tiene sus preferencias y necesidades subjetivas, por ejemplo, yo no necesito toda la mierda de los ticks, pero todo lo que tiene que ver con las órdenes pendientes es muy importante, y alguien no necesita órdenes pendientes, y lo importante son los ticks y todo lo asociado a ellos))
Y alguien puede ser encontrado y crear un diseño de todo eso.
Así, es necesario resumir las peticiones de todos los usuarios, descartar lo que es razonable y añadir lo que no lo es.
¿Escribir una lista de la funcionalidad del probador? - No se ha entendido cómo debe ser un probador, y no servirá de nada.
Es necesario empezar a hacer la disposición del probador en forma de panel de grafobienes, sin que esas discusiones sigan siendo sólo discusiones y nada más.
¿Escribir una lista de la funcionalidad del probador? - De qué servirá. No se ha entendido cómo debe ser el probador y no servirá de nada.
Tenemos que empezar a hacer la disposición de los probadores en forma de panel de grafobos, sin ella estas discusiones seguirán siendo sólo discusiones y nada más.
Busquemos a alguien que pueda hacer un diseño.
Y le pediremos que añada esto y quite aquello.
¡¡¡Metocwat sólo necesita contratar a un experto en marketing para que les explique que la pereza es el motor del progreso!!!
Su éxito depende en gran medida de cómo puedan hacer frente a los desafíos del tiempo y comprar las cosas que el usuario final es demasiado perezoso para hacer)))
No te ofendas, pero probablemente ellos saben mejor lo que hay que hacer porque construyeron este negocio, este imperio MQ, y son los que pueden aconsejar a quién contratar y a quién no.
Pero lo que es interesante, es que leen el foro con atención, y seleccionan las ideas y los consejos adecuados.
He aquí un breve resumen de todo lo que, en mi opinión personal, está torcido o falta:
1. la visualización de los retrasos.
2. Trazado de objetos e indicadores en el gráfico de pruebas visuales.
3. Posibilidad de excluir parámetros del algoritmo genético.
4. Los agentes de prueba y optimización no deben ejecutarse con una prioridad baja.
5. Una casilla de verificación para el modo de optimización, que, a su vez, debería restablecerse automáticamente tras la finalización de la optimización.
6. Los resultados de la optimización deben guardarse en su totalidad.
7. Pestañas separadas para el informe y los resultados de las pruebas.
8. Es conveniente trasladar del terminal al probador todas las pestañas relacionadas con las pruebas,
Sólo se debe dejar un botón para llamar al probador en el terminal.
9. Capacidad para realizar pruebas en paralelo con la optimización.
10. Estira el rango de velocidad de desplazamiento entre la velocidad más alta y la anterior.
11. Posibilidad de incluir el día actual en las pruebas también.
12. Posibilidad de aplicar los parámetros obtenidos tras la optimización para una prueba no sólo para el EA actual, sino también para otro EA si los parámetros son los mismos.
13. Posibilidad de guardar los resultados de la optimización para volver a cargarlos más tarde.
14. Aunque probablemente no pertenezca al probador, pero es posible sombrear un grupo de parámetros en función de un determinado parámetro.
15. Un historial más legible (comprensible) de los pedidos y acuerdos.
No quiero ofender, pero quizás ellos saben mejor lo que hay que hacer, porque construyeron este negocio, este imperio MQ, y son más bien ellos los que pueden aconsejar a quién contratar y a quién no.
Pero lo interesante es que lean el foro con atención, y que seleccionen las ideas y los consejos adecuados.
La principal ventaja de su plataforma es el terminal, el probador, elMetaEditor y el lenguaje en un solo paquete.
Si encontraran a otro con la misma plataforma + algunas bondades más, el imperio también podría hundirse.
Si hubieran leído con atención lo que escribe la gente, ¡¡¡habrían implementado la cobertura en la terminal hace 10 años!!!
¿Quién necesita una red? ¿Dos apuestas en el mercado de valores? Creo que la mayor parte de ellos están en el mercado de divisas.