Inscripción para los campeonatos MetaQuotes-Demo en mayo - página 24
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No jugarán con lotes, sino que tratarán de operar de manera uniforme, sin grandes riesgos.
Yura, no te olvides de la parte inglesa, también se interesaron por ella.
La prioridad 1 tiene el importe total del indicador Porcentaje de beneficio;
La prioridad nº 2 tiene el importe total del indicador Porcentaje de Disposición Relativa Máxima;
La prioridad nº 3 tendrá el importe total del índice del factor de beneficio;
1. Fórmulas para calcular los indicadores:
Porcentaje de beneficio (%) Porcentaje de beneficio = Beneficio neto total / Depósito inicial x 100 (%),
donde:
Depósito inicial - depósito inicial;
Beneficio neto total: el beneficio neto, muestra la diferencia entre el beneficio total y la pérdida total;
Beneficio neto total = Beneficio bruto - Pérdida bruta, donde Beneficio bruto - el beneficio total, la suma de los beneficios de todas las operaciones rentables; Pérdida bruta - la pérdida total, la suma de las pérdidas de todas las operaciones perdedoras.
Para ser sincero, es un poco complicado y no me apetece. Aquí, en el buen sentido, hay que escribir un guión:)
PD: aunque, simplemente hay a través del informe detallado en el terminal.
Existe un indicador de "factor de recuperación", que ya incluye la reducción y el beneficio.
Se puede tomar en lugar de las tres prioridades. También utilizaría el número de operaciones por periodo.
Puede obtener un muy buen resultado con volúmenes máximos y cuatro cinco operaciones en un mes. Pero este resultado sería cuestionable en términos de suerte. Pero cuantos más intercambios, más estadísticas reales y el factor suerte desaparece.
Yo tomaría como prioridad el número de tratos multiplicado por el factor de recuperación, bueno, también puedes incluir a Sharpe...
Existe un indicador de "factor de recuperación", que ya incluye la reducción y el beneficio.
Podría tomarse en lugar de las tres prioridades. También utilizaría el número de operaciones por periodo.
Puede obtener un muy buen resultado con volúmenes máximos y cuatro cinco operaciones en un mes. Pero este resultado será cuestionable en términos de suerte. Pero cuantos más intercambios, más estadísticas reales y el factor suerte desaparece.
Yo tomaría como prioridad el número de tratos multiplicado por el factor de recuperación, bueno, también puedes incluir a Sharpe...
Número de operaciones que dice)
¿Crees en una señal rara pero precisa? ¿Y cómo se comprueba la calidad de esa señal?
¿Por qué esa discriminación contra la maldita docena?
Y, en mi opinión, ya la demo es una basura.
Allí y las cotizaciones y su velocidad y todo lo demás...
Renat, ¡bienvenido al Campeonato de Mayo en el número 13!
...
Todos los que participaron en abril - pasan a mayo. Quién será en mayo - automáticamente pero a voluntad en el próximo campeonato después de mayo ...
El seguimiento en mayo está previsto de forma similar a http://mvs.hol.es/Monitoring/ para mayo está previsto un enlace diferente.
Campeonato de comercio de mayo
Necesario para abrir una cuenta en el servidor MetaQuotes-Demo, depósito de $ 10.000 apalancamiento 100, el comercio puede estar en la plataforma mt5 ( cobertura / red) o mt4. registrarse como una señal, y publicar la solicitud en este hilo.
El formulario de inscripción es el siguiente. Pero puedes hacerlo de forma más holgada. IMPORTANTE, no empieces a operar antes del 01.05.2017
El usuario debe ser verificado para excluir los nicks duplicados. 01.05.2017 - 02.06.2017.
No hay otras restricciones.
El ganador se determinará por la máxima equidad el viernes 02.06.2017 después del final de la sesión de negociación.
Ya puedes registrarte, para los terminales MT4 se ha solucionado el problema de los retrasos en las cotizaciones.Campeonato de comercio en inglés https://www.mql5.com/en/forum/188046
Denis Chugrin
Alexander Ivanov
Vladimir Zubov
Serhii Shevchuk
Vladimir Gorbachov
Vladimir Gorbachov
Esta es la clasificación en un sistema de puntos
Esta es la clasificación en un sistema de puntos
Así quedó la clasificación en el sistema de puntos
En general todo es correcto. Pero es más correcto calcular la puntuación no asignándola simplemente a un lugar, sino calculándola en relación con el mínimo/máximo de todos los competidores.
Ejemplo: 4 participantes, con una equidad de 10000, 8000, 2000 y 0 respectivamente. Según el sistema de puntos, obtendrá los puntos 4, 3, 2, 1.
Creo que hay que evaluar no el número de serie de un criterio sino su valor absoluto:
Distancia 10000-0=10000;
10000/10000=1.0
8000/10000=0.8
2000/10000=0.2
0/10000=0.0
Resulta una imagen bastante diferente, por lo que tiene en cuenta las distancias de los participantes en relación con el max/min entre todos los participantes. Y así para cada criterio.
Además, puede introducir coeficientes de importancia para los criterios por los que multiplicar la puntuación obtenida.
Además, algunos criterios no deben participar en el cálculo de la calificación, ya que duplican otros criterios, deben aparecer en la tabla sólo como un indicador informativo para la evaluación visual, y no como un criterio definitorio en la formación de la calificación.
Tal cálculo de una calificación que sugerí para la FAO, puedo hacer una tabla de la competencia actual como se verá este fin de semana. Si alguien está interesado, por supuesto.
Ejemplo 1:
Ejemplo 2:
Mirando la última columna, el verde es el mejor, el rojo el peor. Dependiendo del coeficiente de los parámetros, la imagen puede cambiar drásticamente.
En general, el ProyectoAlbion muestra resultados notables, aumento del saldo combinado con bajas detracciones.
Nota: En la tabla, el criterio de reducción debe tomarse de los valores de la señal como el máximo en todo el tiempo. Y la reducción actual puede utilizarse como indicador visual sin participar en la formación de la calificación. Lo mismo ocurre con el valor actual del patrimonio neto sólo como indicador de información.
Es así. (La tabla como ejemplo de cálculo no es una sugerencia definitiva sobre los criterios de cálculo de la calificación). Por ello, sigue siendo necesario definir la importancia de los criterios y asignarles un coeficiente adecuado.
ZS. salió más rápido de lo esperado.