¿Cuál es la mejor manera de tratar los coeficientes del filtro? - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No es exactamente publicidad. Finware hizo un programa para el filtrado digital y se le ocurrieron nombres de filtros como FATL, SATL (rápido, lento LPF). También hubo artículos de Kravchuk sobre el sistema de filtros digitales. Todo esto despertó mucho interés y la gente empezó a crear alternativas libres para Finware, por lo que aparecieron losfiltros digitales Kenny-Goodman (KG-filters). Luego se perfeccionó y apareció el Generador de Métodos Digitales, y los nombres de los filtros como FATL, KGLP se tomaron de programas anteriores.
Aquí he mostrado tres filtros de paso bajo - rápido, medio, lento - en 3 minutos en mi rodillahttps://www.mql5.com/ru/forum/172847/page2#comment_4515151
¿Ya es hora de abrir una empresa? ))
Siento ser aficionado, pero ¿los filtros digitales como el SATL FATL, etc., se acercan a lo que usted hace, o son de otro ámbito?
Tengo entendido que es algo de electrónica. ¿Cuál es la filosofía y la validez teórica de aplicarlas a las citas?
Indicadores como SMA, MACD son filtros digitales. La SMA es un filtro de paso bajo, el MACD es un filtro de paso de banda. El SMA es sólo el valor medio de N barras. Y el valor medio se utiliza en muchos ámbitos. El problema es que cada zona tiene su propio nombre. El SMA se diferencia de otros filtros de paso bajo en parámetros como la calidad del filtrado y el desfase temporal(más detalles). Por regla general, cuanto mejor sea el filtrado, mayor será el retraso (se puede obviar, pero entonces habría redibujado). Por ejemplo, la SMA se retrasa la mitad de su período, para un período de 21 obtenemos un valor para 11 barras. No está mal, también es rápido de contar, pero a cambio sacrificamos la calidad del filtrado.
En cuanto a "cada zona tiene su propio nombre". Por ejemplo, el análisis Wavelet. Mucha agua sobre las maravillosas propiedades de las ondículas. Pero poco se dice que una ondícula es esencialmente un filtro digital. Dicho esto, se puede hacer un análisis de ondículas con filtros de paso bajo (el mismo SMA), pero utilizando los parámetros de filtrado que se deseen y sin estar limitado a un pequeño conjunto de ondículas.
Aquí he mostrado tres filtros de paso bajo - rápido, medio, lento - en 3 minutos en mi rodillahttps://www.mql5.com/ru/forum/172847/page2#comment_4515151
¿Ya es hora de abrir una empresa? ))
En cuanto a "cada zona tiene su propio nombre".
Bueno, no en todas las áreas. Sin embargo, suele ser la terminología aceptada.
Pero en el mercado, en el comercio, es muy común. Puedes empezar en cualquier sitio). Todo es terminología abstrusa detrás de la cual hay métodos bien conocidos, la mayoría de los cuales son conocidos por un alumno de décimo grado de la escuela.
Bueno, no todos. Sin embargo, suele ser la terminología aceptada.
Pero en el mercado, en el comercio, es muy común. Puedes empezar en cualquier sitio). La terminología es muy abstrusa y esconde métodos bien conocidos, la mayoría de los cuales son conocidos por un alumno de décimo grado de su curso escolar.
Bueno, en la escuela no se estudian los filtros, y ese MA es un mal filtro, lo ocultan por completo
Indicadores como SMA, MACD son filtros digitales. La SMA es de paso bajo, el MACD es de paso de banda. En este caso la SMA es sólo un valor medio sobre N barras. Y el valor medio se utiliza en muchos ámbitos. El problema es que cada zona tiene su propio nombre. El SMA se diferencia de otros filtros de paso bajo en parámetros como la calidad del filtrado y el desfase temporal(más detalles). Por regla general, cuanto mejor sea el filtrado, mayor será el retraso (se puede obviar, pero entonces habría que redibujar). Por ejemplo, la SMA se retrasa la mitad de su período, para un período de 21 obtenemos un valor para 11 barras. No está mal, también es rápido de contar, pero a cambio sacrificamos la calidad del filtrado.
En cuanto a "cada zona tiene su propio nombre". Por ejemplo, el análisis Wavelet. Mucha agua sobre las maravillosas propiedades de las ondículas. Pero poco se dice que una ondícula es esencialmente un filtro digital. Dicho esto, se puede hacer un análisis de ondículas con filtros de paso bajo (el mismo SMA), pero utilizando los parámetros de filtrado que se deseen y sin estar limitado a un pequeño conjunto de ondículas.
¿Por qué el MACD pasa por la banda? Se toma la diferencia de dos MA Exponenciales, se muestra como un histograma (barras verticales), luego se toma una MA Simple ligeramente modificada a partir de la diferencia y se muestra como una línea discontinua.
Te equivocas con los wavelets, yo los hago. No se puede simular una ondícula con filtros digitales. Se puede imitar a grandes rasgos la transformada de Fourier con el filtrado de paso de banda. Pero la FFT es mejor y más rápida.
Tal vez escriba mi próximo artículo sobre el filtrado wavelet, donde los retrasos son mínimos y no son comparables a la FFT.
La AF se estudia en la escuela, sólo que no se llama así. El MA no es ni malo ni bueno, simplemente es uno de los filtros más sencillos. Cualquier MA.
El MA simple con longitud 5 es básicamente un filtro FIR con coeficientes {0,2, 0,2, 0,2, 0,2, 0,2}
Incluso mucho, dos son suficientes: trand y oscilador)), y todo esto es secundario, lo principal es hacer más PR y niebla)
El oscilador es un filtro de paso de banda o de paso superior. Bingo, ¡tomemos un filtro de paso de banda, hagamos las cuentas en una manivela, y démosle al Mercado como un superoscilador megagráfico con el nombre de Volchanskiy! )) Lo principal es colorear las secciones de la curva en colores canarios )))