Múltiples actualizaciones de la retirada del mercado - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Seguramente harán algo con los juicios, pero descontar sólo el primer mes de alquiler del coste total sería una salida fácil, ya que el comprador tendrá que elegir entre negarse a comprar o seguir alquilando o comprando, pues ya hay un descuento. Prolongar el arrendamiento no será interesante y las ventas aumentarán, si el precio y la proporción del arrendamiento con respecto al precio total son adecuados.
Digamos que el precio del producto es de 100 dólares.
El vendedor determina el período - digamos 10 meses, por 10 dólares al mes
Digamos que el comprador alquila el producto por 10 dólares al mes.
Pasado el mes, el comprador está satisfecho y lo alquila durante un mes y así durante 10 meses. Si le gusta, al undécimo mes le da un crédito = 0$.
Así, el comprador ha pagado 10 meses del producto por 10 dólares al mes. Esto es similar al leasing.
Y el riesgo de comprar ya no es tan alto.
¿Y cómo se imagina que se implementa esto?
¿Quiénes serán los beneficiarios de las cuentas reales?
Tiene todos los recursos necesarios para ello: Hay un mercado, hay señales, hay un servidor VPS y una cuenta demo de MQ.
Queda por abrir una cuenta de demostración en el servidor VPS, poner el robot en modo predeterminado, abrir la señal adecuada y dar acceso al mercado y a la señal.
P.D. ¡Y será el único lugar en Internet donde podrán comprar robots de verdad!
¡Eso sí que es una buena idea!
Supongamos que el precio de un producto es de 100 dólares.
El vendedor determina el periodo - digamos 10 meses a 10 dólares por mes.
Digamos que el comprador alquila el producto por 10 dólares al mes.
ha pasado el mes, el comprador está satisfecho y lo alquila durante un mes y así sucesivamente durante 10 meses. Si está satisfecho, compensa la compra en el 11º mes = 0$.
Así, el comprador ha pagado 10 meses del producto por 10 dólares al mes. Esto es similar al leasing.
Y el riesgo de comprar ya no es tan alto.
El objetivo de una compra completa se pierde en el proceso. Debido a que su punto es hacer un beneficio a la vez "mucho".Alquiler es como un lugar en el mercado, si usted no tiene dinero para comprar un metro cuadrado en su totalidad, a continuación, el alquiler hasta que el dinero no es suficiente para comprar el precio total asignado y este alquiler no se tendrá en cuenta a la hora de comprar un lugar de lo contrario el significado de alquiler. Y según tu post resulta que el vendedor da crédito al 0% durante 11 meses.
Tal vez, pero el número de ventas en esta situación aumentará claramente.
Si se reduce el umbral de entrada, las ventas aumentarán. Es como en el mercado, se hacen asesores, pero nadie puede comprar, todos andan descalzos.
- (Se nos dijo honestamente el año pasado - SIN DINERO - y es cierto, como se puede ver por la situación del país).
Es necesario tener una actitud tolerante y educada con los clientes. Sólo para resolver la cuestión de forma amistosa. Esto es así en el 99% de los casos, gracias a los más de 1.000 usuarios con los que he hablado durante el último año. Pero este caso es único. Ese es todo el problema, que la gente no lo acepta. Es bastante lógico - sólo muéstrame el artículo y comprobaré las transacciones y el comportamiento del experto. Averigüemos cuál es el problema. La respuesta: ¿por qué? No me interesa todo esto. He negociado desde mediados de diciembre hasta enero. El Asesor Experto realizó unas 30 operaciones con un spread en el balance - 5% ...+5% . Devuélveme mi dinero o mi opinión. Inteligible y supercorrecto explicar que esto es el mercado y este drawdown no es nada. También he recibido una respuesta negativa. También tengo una reducción en el seguimiento aún más. Pero al final es +30%. No me interesa. Su +30% no es nada. Necesito mucho más. Devuélveme el dinero y ya está. He preguntado, pero ya has visto el seguimiento y el resultado. Dice que no lo miré antes de comprarlo(!) Como resultado, escribe una reseña. Bien, bien has escrito. Actualicé 1, al día siguiente 2, luego 3... 4 y 5... En una semana 5 veces, añadiendo gilipolleces como que el autor necesita un médico, luego escribe una cuenta falsa, reseñas - falsas, alguien se comunica con él desde el país Z(!) también un falso ... y así todos los días, colegas. La última actualización fue a las 5 de la mañana...
Tiene todos los recursos necesarios para ello: Hay un mercado, hay señales, hay un servidor VPS y una cuenta demo de MQ.
Queda por abrir una cuenta de demostración en el servidor VPS, poner el robot en modo predeterminado, abrir una señal adecuada y dar acceso al mercado y a la señal.
P.D. ¡Y será el único lugar en Internet donde podrán comprar robots de verdad!
Es una idea interesante. Lo principal aquí es que el vendedor no tiene acceso a la cuenta para intervenir manualmente.
Refrescado 1, al día siguiente 2, luego 3... 4 y 5 veces... Cinco veces en una semana, añadiendo...
Dos cosas: una pregunta y una reflexión.
1. Pregunta: dime, si algún cliente actualiza su reseña positiva todos los días... ¿también plantearías la cuestión de prohibirlo por hacer spam y llamarlo inadecuado?
2. Pensamiento: El problema detectado -- es un problema puramente técnico de Marketplace -- debería plantear la cuestión al servicedesk para que:
a) no se puede poner la reseña y luego quitarla (al menos sin contactar con servicedesk) y
b) la revisión puede ser colocada y luego actualizada tanto como se quiera, pero la revisión no "aparece" en la lista y permanece en su primera fecha.
p.d. A partir de hoy -- su comprador fue baneado por iniciativa suya (directa o indirectamente, no importa). Si el plazo de su prohibición es de una semana, no es crítico, deja que se enfríe. Pero si es más de un mes, deberías "morir" y convencer al Servicio de Atención al Cliente para que lo desbanque. Básicamente compró un producto tuyo y dejó una reseña. Una semana de prohibición por "travesura" es suficiente.
...y es así todos los días, colegas. La última actualización fue a las 5:00 de esta mañana...
Olvídalo. Si su EA es bueno, no necesita ningún comprador. Se ha dicho aquí, con razón, que el vendedor de EAs es, en cierto modo, un tramposo.
Y si se pone en contacto con los compradores, prepárese para los inadecuados.
Aquí, tienes uno de ellos.
Es una idea interesante. Lo principal aquí es que el vendedor no debe tener acceso a la cuenta, para la intervención manual.
Y no es sorprendente que nadie apoye mi sugerencia.
Hace tiempo, había oposición en este recurso a que se aplicaran garrapatas reales en el probador. Y eso, que llevan más de un año en MT5 y no hay ningún daño.
Así será con mi sugerencia, si no es hoy, será mañana.
Y no es de extrañar que nadie apoye mi propuesta.
Hace tiempo, había oposición en este recurso a que se aplicaran garrapatas reales en el probador. Y eso, que llevan más de un año en MT5 y no hay ningún daño.
Así será con mi sugerencia, si no es hoy, será mañana.
Hace tiempo que se habla de las garrapatas reales, recuerdo que en 2005 2006