Un caché loco de agentes de prueba - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hablando de la caché, ¿qué hay, una historia sin comprimir? Si es así, tendría sentido utilizar una caché compartida en esta parte a la hora de optimizar.
Hablando de la caché, ¿qué hay, una historia sin comprimir? Si es así, tendría sentido utilizar una caché compartida en esta parte a la hora de optimizar.
¿Cuántas carreras quieres hacer?) ¿En qué asesor experto y para qué período?)
Por lo que entiendo no importa - lo principal es el tiempo - digamos, para pasar un minuto en la nube, y luego ver cuánto tiempo se necesita para optimizar la máquina local.
La caché con tantos agentes ocupa tanto espacio que los núcleos del procesador pasan la mayor parte del tiempo esperando los datos de un disco lento. Como resultado, el procesador y la memoria no se utilizan al máximo de su capacidad.
Me lo has dicho, pero me pregunto qué es lo que se almacena en la caché, excepto el historial.
En mi máquina (32 núcleos) - 40 segundos
Nube - 20 seg. (no te preocupes por el tiempo, al usar la nube la velocidad crece exponencialmente a partir del tiempo de uso a medida que se conectan más y más agentes)
costes - 6 céntimos. Es mucho o poco a decidir por usted.
¿Es suficiente?)
Media móvil en el EURUSD M1 - período de 1 año 512 carreras:
En mi máquina (32 núcleos) - 40 segundos
Nube - 20 seg (no te fijes en el tiempo, al usar la nube la velocidad aumenta exponencialmente a partir del tiempo de uso a medida que se conectan más y más agentes)
costes - 6 céntimos. Es mucho o poco a decidir por usted.
¿Es suficiente?)
Gracias por la información - el tiempo para probar la nube es pequeño - se necesita tiempo para empezar - el mismo caché para crear. Has olvidado especificar el procesador.
Sin embargo, creemos que el pago no depende del tiempo sino de los recursos asignados - los nuevos datos dan cifras astronómicas 6/40*60*24*365/100=47304 c.u. equivalente al coste de la nube por año de su PC - se requieren comentarios de Renat.
Sobre los gigabytes.
Cuando la gente clamaba por los ticks y pensaba que eran un estratega, nos negamos a introducirlos durante mucho tiempo porque realmente ocupaban gigabytes (piensa en muchos personajes, no en uno solo). Advertimos que requería recursos por parte de los comerciantes.
Cuando llegó el momento, el hardware se puso en marcha y los canales se ampliaron, encendimos las garrapatas.
Es curioso. Hay muchos veteranos que recuerdan muy bien la epopeya de las garrapatas. Entonces, ¿por qué hacer trampa? Tu reticencia a introducir las tics se basaba únicamente en tu convicción personal de que las tics son malas. Y todos los disidentes fueron prohibidos sin piedad. Y los gigabytes y otros aspectos técnicos no tienen nada que ver. ¿Era un gigabyte algo inusual hace 5-7 años?
El tiempo ha puesto todo en su sitio. Pero su incapacidad para admitir sus errores y la posibilidad misma de equivocarse no es buena para el progreso. Primero, durante años nos acorralamos, sin escuchar a nadie más que a nosotros mismos, y luego, cuando el curso natural de los acontecimientos finalmente obliga a cambiar de opinión, todo se sirve bajo la apariencia de tu propio genio y sabiduría. Esto es cierto no sólo para los tics, sino también para muchas otras cosas.
Incluso ahora, sin ni siquiera intentar comprender el problema descrito, se lanzan soluciones "geniales" a la vez:
Pon más RAM, pon ssd grandes, pon discos ram y todo se acelerará.
A nadie le importan nuestros costes, hemos venido a "hacer la guerra" )
La solución técnica y el nivel de optimización de los agentes es sorprendente.
Bueno, esperaremos al anuncio de la próxima actualización de la build donde se anunciará que los agentes "sorprendentes" se acelerarán en varias ocasiones )
Es curioso. Todavía hay muchos veteranos aquí que recuerdan el episodio de los tics. Entonces, ¿por qué mentir? Tu reticencia a introducir las tics se basaba únicamente en tu convicción personal de que las tics son malas. Y todos los disidentes fueron prohibidos sin piedad. Y los gigabytes y otros aspectos técnicos no tienen nada que ver. ¿Era un gigabyte algo inusual hace 5-7 años?
El tiempo ha puesto todo en su sitio. Pero su incapacidad para admitir sus errores y la posibilidad misma de equivocarse no es buena para el progreso. Primero, durante años nos acorralamos, sin escuchar a nadie más que a nosotros mismos, y luego, cuando el curso natural de los acontecimientos finalmente obliga a cambiar de opinión, todo se sirve bajo la apariencia de tu propio genio y sabiduría. Esto es cierto no sólo para los tics, sino también para muchas otras cosas.
Incluso ahora, sin ni siquiera intentar comprender el problema descrito, se lanzan soluciones "geniales" a la vez:
A nadie le importan nuestros gastos, estamos aquí por la guerra).
Bueno, esperemos al anuncio de la próxima actualización de la compilación, que se anunciará una aceleración múltiple de los agentes "increíbles").
Te crees una estratagema.
Y lo hacemos y somos responsables de nuestras decisiones. Llegó el momento y lo hicimos. Realmente había que esperar unos cuantos años para que eso ocurriera.
El ejemplo anterior es cómo una persona (y tú también) no entiende ni el volumen ni la complejidad de la tarea. Además, pocos son capaces de apreciar la voluntad de los operadores de masas y de los propios corredores. Lo que se gritaba entonces "¡Estoy descargando películas, qué me cuentas de los gigabytes!" como ahora.
Los que viven en Rusia/Moscú no conocen realmente el estado de Internet en el mundo. Tampoco saben dónde está realmente más del 50% de los comerciantes.
Es Asia, donde hoy mismo, en una feria de Hong Kong, los corredores se quejan de que sus clientes no pueden descargar 20 mb de gráficos. Que los comerciantes se vean obligados a soportar pings de 500ms o más en horribles GPRS/EDGE/3G.
Es decir, incluso ahora en Asia es muy difícil distribuir un grueso flujo de datos a los usuarios. Usted no sabe todo esto y no quiere saberlo. Al igual que no ha respondido a nuestras explicaciones antes, no lo hará.
Renat Fatkhullin, arriba hice un pre-cálculo de Nube vs PC - en el dinero, puedes aclarar - ¿es el cálculo correcto?
Renat Fatkhullin, más arriba he hecho un cálculo preliminar de Cloud vs PC - en el dinero, puede explicar - es el cálculo correcto?