Densidad de la serie numérica - página 24

 
Bueno, de nuevo, ¿por qué el método que mostré no se llama v2 adecuado? El delta que tiene más racimos es el que debe detenerse.
 
Vyacheslav Kornev:
Tenemos 50 casillas y 11 dados con números
1, 3, 6, 8, 10, 11, 15, 16, 30, 40,50
V1. Las agrupaciones más densas son: 10,11 и 15,16.

V2. Los menos densos son: 1,3 y 6,8,10,11 y 15,16

V3. Aún menos densos son 1,3,6,8,10,11 y 15,6

V4. Entonces 1,3,6,8,10,11,15,16.

La conclusión es la siguiente. Hemos recogido el delta. Es decir, calculamos v2 porque en esta variante hay el mayor número de clusters

La agregación 1,3 toma 3 celdas de 50, es decir, 1,5 celdas por cubo.

Los grupos 6,8,10,11 ocupan 6 celdas. Y aquí 1,5 células por cubo. No voy a ir más lejos.

No querías poner el 10 y el 11 en un grupo separado.










Mira si el delta 2 es el más común. ¿Y el centro de masa entre los deltas aquí?

 
Hasta que se defina una fórmula de densidad clara y una fórmula para comparar las dos particiones en estos grupos, se pueden romper tantas copias como se quiera. Es decir, debe haber un criterio numérico para comparar el rendimiento de los dos algoritmos.
 
Vyacheslav Kornev:
Ya que ha entendido que cuanto más grande sea el delta, más amplio será el racimo. ¿Por qué dices que son zurdos? Dentro de un grupo grande hay muchos pequeños

Tienes razón - hay muchos pequeños - tal vez hay un error lógico en mi algoritmo - tengo que pensar.

Vyacheslav Kornev:
Ah, hasta qué delta contar,
Bueno, je, de todos los deltas.
El más común.

Demasiado, aunque puede ser otra estimación sobre otros datos.

Vyacheslav Kornev:
Y generalmente por el método de encontrar el centro de masa. Es decir, contar deltas entre deltas).

¿Cómo lo ves? Traza un algoritmo.

 
Vyacheslav Kornev:
Mira si el delta 2 es el más común. ¿Y el centro de masa entre los deltas aquí?

La investigación teórica posterior es complicada debido a la falta de un número suficiente de pruebas y de evaluación de sus resultados.

Sin el código, no quiero matar el tiempo trabajando en Excel ahora mismo, no es productivo.

En definitiva, el algoritmo debe probarse con los datos para comprobar su eficacia.

 
Avals:
Hasta que se defina una fórmula de densidad clara y una fórmula para comparar las dos particiones en estos grupos, se pueden romper tantas copias como se quiera. Es decir, debe haber un criterio numérico para comparar el rendimiento de los dos algoritmos.

Proponga sus opciones para la estimación numérica: antes he mencionado dos opciones.

 

Cambiado el código del script, ahora se pueden ver los resultados directamente en el gráfico - la densidad máxima se resalta en un color distinto, el periodo de la barra se puede seleccionar por fecha o por barras desde cero - por defecto.

Archivos adjuntos:
 

Añadida la lógica del filtro modificada - parece que hay menos ruido - cambiado por el parámetro Variant - 0 es viejo, y 1 es nuevo (por defecto).

Archivos adjuntos:
 

Se ha añadido un filtro basado en el número de elementos del grupo - 5 - que se puede cambiar. Cuantos más dígitos haya en la fila numérica, más alto debe ser el valor del filtro - puede valer la pena hacer un porcentaje del número máximo de dígitos en el grupo más grande.

Devuelve el algoritmo de prefiltrado anterior por defecto para la fila numérica - 0.

Archivos adjuntos:
 

Se ha corregido el cálculo desplazando los datos para el cálculo.

Archivos adjuntos: