Cualquier pregunta de los recién llegados sobre MQL4 y MQL5, ayuda y discusión sobre algoritmos y códigos - página 1334
![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Siempre hay un comercio nulo, el primero con tipo de tiempo IN y el último con tipo de tiempo OUT y todos tienen el mismo POSITION_IDENTIFIER. Pero si hubo varios cierres por partes, hay que comprobarlo cuidadosamente. No lo he probado, pero todo tiene solución, y no tengo dudas al respecto. Cualquier beneficio en pips se calcula siempre en función del volumen, por lo que debe calcularse por los volúmenes de apertura y cierre.
Estoy en contra de la universalidad de las funciones, así que no me invento ninguna tontería que los mensajes SMS de mierda puedan poner en el cerebro.
Alexey, sin ninguna retrospectiva, quiero saber tu opinión:
"elbeneficio en pips se basa en el volumen" .... No entiendo muy bien esta afirmación.
Entiendo que el beneficio en PUNDS es el beneficio en pips. No tiene nada que ver con el volumen o la moneda.
Al mismo tiempo, entiendo que ... muchas personas perciben un beneficio en una determinada moneda.
A partir de estos MIS malentendidos, la pregunta es: ¿no sería más fácil para MQ hacer una conversión digerible de puntos a moneda?
Eso ahorraría TODO - de escribir funciones de conversión y de preguntas a MQ de este tipo.
Me encantaría que me explicaras en qué me equivoco. )))
Alexey, sin ninguna retrospectiva, me gustaría conocer tu opinión:
"elbeneficio en pips cuenta según el volumen" .... No entiendo muy bien esta afirmación.
Entiendo que el beneficio en PUNDS es el beneficio en pips. No tiene nada que ver con el volumen o la moneda.
Al mismo tiempo, entiendo que ... muchas personas perciben un beneficio en una determinada moneda.
A partir de estos MIS malentendidos, la pregunta es: ¿no sería más fácil para MQ hacer una conversión digerible de puntos a moneda?
Eso ahorraría a TODOS - de escribir funciones de conversión y de preguntas a MQ de este tipo.
Me encantaría que me explicaras en qué me equivoco. )))
Quiero vender cuando el precio toque la banda superiorde Bollinger y cierre en la banda media y comprar cuando el precio toque la banda inferior y cierre en la banda media. Para esto he prescrito:
doble LB, UB, ma;
double Precio= iClose(NULL, 0, 0);
LB = iBands(NULL, PERIOD_M15, Bands_period, Bands_deviation, 0, PRICE_CLOSE, MODE_LOWER, 0);
UB = iBands(NULL, PERIOD_M15, Bands_period, Bands_deviation, 0, PRICE_CLOSE, MODE_UPPER, 0);
ma = iMA(NULL, PERIOD_M15, 20, 0, 0, PRICE_CLOSE, 0);
if(OrderType()==OP_BUY)
{
if(Precio>= ma)
{
Ticket=OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,50,Violet);
return(0);
}
si(total==0)
{
if(Precio <= LB)
{
Ticket=OrderSend(Symbol(), OP_BUY,Lots,Ask,50,0, "Long position",16384,0,Red);
return(0);
}
¿Por qué no se abre y se cierra en los lugares donde hay flechas amarillas en la imagen durante las pruebas?
En la configuración del gráfico hay una opción para "mostrar el historial de operaciones". ¿Cómo se implementa en el código? No puedo eliminarlo mediante programación. Gracias.
Tal vez alguien pueda usarlo:
Tal vez alguien pueda usarlo:
Hay nombres muy largos ahí. Es la eliminación por parte del nombre
Hay nombres muy largos ahí. Es la eliminación por parte del nombre
creas objetos con un prefijo y luego lo utilizas para eliminarlos.
Se crean objetos con un prefijo y luego se borran.
Se crean automáticamente. Historia del comercio.
Hay nombres muy largos ahí. Es un borrado en la parte del nombre.
¿Lo has comprobado?