Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La cuestión es que, en mi opinión, un gráfico dinámico debería mostrar mejor el verdadero curso del proceso de fijación de precios como la suma de las acciones multidireccionales de los participantes en función de la situación imperante en el mercado en cada momento. que no es tan dependiente del tiempo como parece en el caso de un gráfico convencional. Lo principal es que un gráfico dinámico reaccione al unísono a los movimientos del mercado. El mercado está parado - el gráfico también está parado, lo que tiene sentido para mí. En consecuencia, el propio gráfico filtrará las fluctuaciones menores del mercado, mostrando el verdadero papel del plano, que a menudo se atribuye a la "consolidación" del mercado. Creo que la no linealidad en el movimiento de los precios se verá disminuida, porque, elimina la inconsistencia del movimiento del mercado y el tiempo, cuando, por ejemplo, el mercado se para y el tiempo se va con un precio constante en una dirección horizontal, lo que hace más difícil detectar una posible tendencia, que no se ha ido a ninguna parte del hecho de que el mercado se ha tomado un respiro temporal, porque la tensión en el mercado sigue ahí.
Según tengo entendido quieres hacer un gráfico en el que el tiempo vaya pasando y no por segundos. Apoyo plenamente su idea. Si ignoras por completo el concepto de "tiempo" no verás la dinámica del mercado.
¿Y qué? La cláusula puede ser negativa o positiva.
Según entiendo, quieres hacer una gráfica en la que el tiempo no se marque por segundos, sino por ticks. Apoyo plenamente su idea. Si se ignora por completo el concepto de "tiempo" no se puede ver la dinámica del mercado.
"Entiendo que quieres hacer un gráfico en el que el tiempo no vaya por segundos, sino por ticks. "Sin embargo, gracias, tengo que reflexionar sobre lo que ha dicho.
En tu caso, para formar una vela, no te limitas a leer los ticks, sino que tienes en cuenta su tamaño. Probablemente sería más correcto decir "por ticks" en lugar de "por puntos". Pero aquí también hay dos variantes. Por ejemplo, si el precio subió 5 puntos en el primer tick y bajó 5 puntos en el segundo tick, puede considerar que el precio ha pasado de 10 puntos o puede considerar que ha pasado de 0 puntos. Tienes la primera variante y creo que es la correcta.
Para ver la dinámica, hay que hacer un gráfico de la aceleración de los precios.
otra mierda...
La información en BP sigue siendo la misma (aunque en 2 ejemplos el autor consiguió perder 1 punto ))))
otra jodida cosa...
La información de BP sigue siendo la misma (aunque en 2 ejemplos el autor consiguió perder 1 punto ))))
La nota es correcta, gracias, el gráfico dinámico debería ser así:
El comentario es correcto, gracias, el gráfico dinámico debería ser así: