¿Es posible codificar un EA para MT4 que opere en el real como en el probador utilizando puntos de control? - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El punto clave aquí es que no le decimos al probador que trabaje para el futuro. :)
La forma más fácil es hacer pruebas minuto a minuto en una barra libre. Si tienes stops/ganancias mayores a 10 pips de cuatro dígitos, obtienes resultados casi como uno real y además muy rápido.
La forma más fácil es hacer pruebas minuto a minuto en una barra libre. Si tienes stops/ganancias mayores a 10 pips de cuatro dígitos, obtienes resultados casi como uno real y además muy rápido.
Gracias, pero de nuevo no entiendo, - si usted dice que en el modo de control de puntos probador mira hacia adelante, entonces ¿cómo se puede explicar tal diferencia en las ejecuciones como publicado anteriormente(aclarado) - "¿Cómo podemos evaluar esta opción en comparación con, por ejemplo, - 1) ejecutar por ticks y corrió por puntos, el resultado es el mismo, 2) después de cambiar la EA y la configuración de las ejecuciones difieren dramáticamente" ? Al fin y al cabo, la primera variante da las mismas ejecuciones (todas en un periodo largo), la segunda variante es diferente, así que resulta que la primera no dejaba al probador asomarse al futuro, y la segunda de repente empezó a asomarse (o viceversa)? :)
Gracias, pero de nuevo no entiendo - si usted dice que en el modo de control de puntos probador está mirando en el futuro, entonces ¿cómo se puede explicar tal diferencia en las ejecuciones como se publicó anteriormente (aclarado) - "¿Cómo podemos evaluar esta opción en comparación con, por ejemplo, - 1) que corrió por ticks y corrió por puntos, el resultado es el mismo, 2) después de cambiar el EA y la configuración de las ejecuciones son radicalmente diferentes" ? Al fin y al cabo, la primera variante da las mismas ejecuciones (todas en un periodo largo), la segunda variante es diferente, así que resulta que la primera no dejaba al probador asomarse al futuro, y la segunda de repente empezó a asomarse (o viceversa)? :)
Olvídate de las garrapatas. La MT no almacena las garrapatas. Los genera por OHLC de la barra más pequeña disponible. así que la precisión no aumenta, pero el tiempo se ralentiza considerablemente.
Olvídate de los tics. MT no almacena las garrapatas. Los genera a partir de la OHLC de la barra más pequeña disponible. por lo que la precisión no aumenta, pero el tiempo se ralentiza considerablemente.
Está claro lo que genera, la cuestión de la diferencia o identidad de las carreras por asomarse o no al futuro sigue sin respuesta.
Está claro lo que genera esto, la cuestión de la diferencia o identidad de las carreras en relación con asomarse o no al futuro sigue sin respuesta.
Nadie le responderá. Aquí no hay psíquicos.
Nadie te responderá nunca. Aquí no hay psíquicos.
Permítanme aclarar un poco, los búhos son martin, en la primera variante especificada de ejecuciones los búhos observan la apertura de la barra (después de start()), y el paso de orden es mayor, en la segunda variante de ejecución no observa la barra, y el paso de orden es poco profundo o igual que en la primera variante de ejecuciones. En cada variante se ejecuta tanto en todos los ticks como en los puntos. Las operaciones sólo se permiten después de un cambio de precio, como usted dijo, por un paso mínimo establecido hacia el cambio de precio.
Nadie le responderá. Aquí no hay psíquicos.
Sí, lo hay.
Compruébalo.
¡Y a beber!
Está claro lo que genera, la cuestión de la diferencia o identidad de las carreras en relación con asomarse o no al futuro está aún sin respuesta.
Como solía decir nuestro alférez.
Aprende las matemáticas, Dios no quiera que te sean útiles. Ayúdate a ti mismo.
https://www.mql5.com/ru/articles/1490
https://www.mql5.com/ru/articles/1417
https://www.mql5.com/ru/articles/1512
https://www.mql5.com/ru/articles/1511
Lee los artículos, aportan sabiduría, bondad eterna. https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/
Esto es comprensible, pero la cuestión es cómo se puede organizar en código para el comercio real, es decir, para crear (simular, o lo que sea) tales puntos, si es que se acerca a la definición de posible. :)
Yo - esto se entiende.
Repito: "No".
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡De ninguna manera, o con todo tipo de basura - IMHO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!