Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No es un dll, pero cuando llamas a OrderSend(), no es la posición la que se abre, sino la ventana de la orden.
¡Pesadilla!
Hazlo, es un problema. Incluso mejor, se puede establecer un tiempo de espera y el EA no se detendrá.
Siempre se puede inventar algo. Un simple pitido en lugar de llamar a OrderSend() sería mejor. Lo que me sorprende es que los desarrolladores hayan tomado el camino de la menor resistencia y en lugar de modificar y mejorar la función de confirmación manual, simplemente la hayan eliminado.
No pongas la nariz en el techo o estarás cubierto.
Lo óptimo sería...
Era una broma.
Así que yo también estaba bromeando.
No hay nada mejor que eso. Lo siento.
¿Por qué? No hay mucha codificación, es bastante utilizable. ¿No está cansado de hacer soluciones perfectas, de golpearse la frente contra las paredes para ahorrar dinero con un clic del ratón o una pulsación?
¡Vadim!¿Le interesa perder el tiempo en semejante nivel de argumentación ("usted mismo es un tonto")?
Nadie duda de que Vadim es un cabeza de chorlito, quiero decir algo más.
Si el algoritmo funciona, funciona y punto.
Si no lo hace, puedes hacer abortos o cambiaformas, pero el final será el mismo.
No iré muy lejos
He aquí un ejemplo concreto.
Sólo hay tres procedimientos. 200 líneas de código.