Cursos absolutos - página 86

 
Dr.F.:

¿Te asusta? Si lo abres accidentalmente o de forma incorrecta, sí. En realidad, estará bien.

Lo recordaré. Mi asesor se queda callado, con miedo:) He guardado tu post.
 
Y 3.000 que reclamé para el depósito inicial.
 

Estoy llegando a la conclusión de que hacer un TP con un TP constante, e incluso igual al SL, y con valores inadecuados no llevará a nada. La pregunta es: ¿por qué complicarlo?

Si queremos mantener una posición durante varias horas (en M5, no más, imho), la volatilidad en este periodo no nos permite operar con valores de 50 puntos. Tenemos que calcular la volatilidad y establecer objetivos razonables (stops).

 
Dima.A.:

Estoy llegando a la conclusión de que hacer un TP con un TP constante, e incluso igual al SL, y con valores inadecuados no llevará a nada. La pregunta es: ¿por qué complicar las cosas?

Si queremos mantener una posición durante varias horas (en M5, no más, imho), la volatilidad en este periodo no nos permite operar con valores de 50 puntos. Tenemos que calcular la volatilidad y establecer objetivos razonables (stops).


Por fin una explicación más coherente.
 
grell:

Lo recordaré. Mi concejal se queda callado, con miedo:) He guardado tu post.

Recuerda :-))) Lo comentaré más adelante. Y recordaré que tu EA tiene "miedo" de operar en los mejores momentos.
 
Dima.A.:

Estoy llegando a la conclusión de que hacer un TP con un TP constante, e incluso igual al SL, y con valores inadecuados no llevará a nada. La pregunta es: ¿por qué complicar las cosas?

Si queremos mantener una posición durante varias horas (en M5, no más, imho), la volatilidad en este periodo no nos permite operar con valores de 50 puntos. Tenemos que calcular la volatilidad y establecer objetivos razonables (stops).


La determinación separada (optimizada para cada par de divisas) de TP=SL, y además dinámica -basada en la volatilidad del par en los últimos días- es una propuesta razonable. Sí, puede mejorar significativamente las cosas. PERO. Si hay un grano predictivo en el corazón del algoritmo, la ganancia será como ahora. Si no es así, perdón, ¿por qué engañarse con "optimizaciones"? Así que la optimización es algo bueno, pero no determina nada, e incluso al contrario, es engañosa. Es posible, quizás incluso deseable (no es un hecho), pero no es necesario.
 
Dr.F.:

La determinación separada (optimizada para cada par de divisas) de TP=SL, y además dinámica -basada en la volatilidad del par en los últimos días- es una sugerencia razonable. Sí, puede mejorar significativamente las cosas. PERO. Si hay un grano predictivo en el corazón del algoritmo, la ganancia será como ahora. Si no es así, perdón, ¿por qué engañarse con "optimizaciones"? Así que la optimización es algo bueno, pero no determina nada, e incluso al contrario, es engañosa. Puedes pensar mucho en ello, incluso puede ser deseable (no es un hecho), pero no tiene por qué serlo.

El grano predictivo puede dar una predicción de 15 pips, y luego el mercado vuelve al equilibrio. Vamos a analizar tu grano ))

Y últimamente estoy en contra de la optimización por separado de cada moneda. Es más fácil vincularse a una función determinada para dar estabilidad a cualquier instrumento

 
Dima.A.:

El grano predictivo puede dar una predicción de 15 pips y luego el mercado vuelve al equilibrio. Vamos a analizar tu grano ))

Y últimamente estoy en contra de la optimización por separado de cada moneda. Es más fácil vincularlo a una función para dar estabilidad a cualquier instrumento


No entiendes nada. El grano está o no está. Si predice por 15 pips, desde el análisis de M5, analiza M30 y estarás contento. La cuestión es su presencia. Su valor (la "potencia" de la previsión) viene determinado no sólo (¡y no tanto!) por el algoritmo de la previsión, sino también por aquello (e incluso una gran parte) de lo que le alimentas. El "poder" no es un problema para aumentar de esta manera. Me parece que mi "poder" es bastante suficiente para disparar 50 pips.
 
Dr.F.:

No entiendes lo que quieres decir. El grano está o no está. Si da una predicción de 15 pips, a partir del análisis de M5, analiza M30, y estarás contento. La cuestión es su presencia. Su valor (la "potencia" de la previsión) viene determinado no sólo (¡y no tanto!) por el algoritmo de la previsión, sino también por aquello (e incluso una gran parte) de lo que le alimentas. El "poder" no es un problema para aumentar de esta manera. Me parece que mi "poder" es bastante suficiente para disparar 50 pips.

Yo, viendo la operación, no confiaba en el "poder" de la previsión, aunque inicialmente, tras entrar en la posición, la tendencia se seguía bien.
 
Dima.A.:

... aunque inicialmente, tras entrar en la posición, la tendencia era buena.
Ahora sigue rastreando bien. Lo que está ocurriendo ahora con los tipos es una fuerte fluctuación en el marco de una tendencia comprensible.