[ARCHIVO]Cualquier pregunta de novato, para no saturar el foro. Profesionales, no lo dejéis pasar. No puedo ir a ningún sitio sin ti - 5. - página 365

 
artmedia70:

En el archivo b-Positions.mqh, comenta la línea


Lo siento. comentar significa realmente borrarlo... pero ¿por qué estaba ahí en primer lugar?

y luego en paralelo dime por qué es necesaria la #propiedad show_confirm ?

 
lottamer:


Lo siento. comentar significa realmente borrarlo... pero ¿por qué estaba ahí en primer lugar?

y luego en paralelo dime por qué es necesaria la #propiedad show_confirm ?

Oleg.

1. Todos los códigos deben ser ejecutados a través de SRC


2. Es incorrecto hacer este tipo de preguntas "en paralelo dime por qué necesitamos la #propiedad show_confirm ?" en el foro, ya que esto es información de ayuda y se resuelve a través de https://docs.mql4.com/ru/basis/preprosessor/compilation.

Es decir, antes de preguntar algo así, revisa todos los libros de referencia y libros de texto posibles y busca en el foro. Y si después de eso no queda claro (y a mí me pasa), entonces haz una pregunta más específica. (Perdón por la tutoría)

 
Chiripaha:

Oleg...

1. Todos los códigos deben hacerse a través del CRS.


2. Es incorrecto plantear este tipo de preguntas "¿por qué se necesita la #propiedad show_confirm?" en el foro, ya que es una información de ayuda y se resuelve en https://docs.mql4.com/ru/basis/preprosessor/compilation

Es decir, antes de hacer una pregunta de este tipo, revisa todos los libros y tutoriales de referencia posibles y busca en los foros. Y si después no lo entiendes (y a mí también me pasa), haz una pregunta más concreta. (Perdón por la tutoría)


Por supuesto que intento buscar antes de preguntar, pero hay tanta información por ahí que es difícil de entender.

Gracias, lo encontré en su enlace.

 
lottamer:


Por supuesto que intento buscar antes de preguntar, pero hay tanta información por ahí que es una locura.

Gracias. Lo encontré en su enlace.

Sólo necesito aprender un método muy simple y conveniente que Metakvots ha implementado:

En el MetaEditor, coloque el cursor en una variable estándar, función y pulse F1. Obtendrá ayuda contextual en la parte inferior. De lo contrario, no podrá encontrarlo. Pero es muy útil.

 
Chiripaha:

Sólo tienes que aprender un método muy sencillo y práctico que Metakvots ha implementado:

En el MetaEditor, pon el cursor en una variable normal, función y pulsa F1 en la parte inferior, la ayuda contextual saldrá inmediatamente. Si no, es difícil encontrarlo. Pero es muy útil.



Lo aprendí aquí hace mucho tiempo. gracias. sólo hay matices. ¿quién lo sabría?! si seleccionas propiedad - mostrará la información. pero pensé que es necesario seleccionar#propiedad o incluso completamente#propiedad show_confirm. en las dos últimas variantes ayuda Metacvot no muestra NADA. :)
 
lottamer:

Me enseñaron esto hace mucho tiempo. gracias. pero hay matices. ¿quién lo sabía?! si selecciono propiedad - mostrará la información. pero pensé que debería seleccionar#propiedad o incluso completamente#propiedad show_confirm. en las dos últimas variantes ayuda Metacvot no muestra NADA. :)

Bueno, en la programación, como en cualquier otra parte, el diablo está en los detalles. Pero todo esto se resuelve por ensayo y error (el agua no fluye debajo de una piedra). De la misma manera, en el comercio, para el que usted está tratando, el matiz es crucial.

No hace falta que lo selecciones, simplemente pon el cursor en la variable. Se dará cuenta de lo que hay que buscar.

 
Chiripaha:

Bueno, en la programación, como en cualquier otra parte, el diablo está en los detalles. Pero todo esto se resuelve por ensayo y error (el agua no fluye debajo de una piedra). De la misma manera, en el comercio, para el que está tratando, los matices son cruciales.

No hace falta que la selecciones, sólo que pongas el cursor en la variable. El programa averiguará por sí mismo lo que necesita encontrar.




Entendido, gracias.

Y una última pregunta. Probablemente de improviso...

¿Por qué el probador da un resultado para una semana de historia, y cuando se pulsa de nuevo START, da un resultado completamente diferente? ¿resultado flotante?

los parámetros son los mismos. todo está en el doble

la historia es la misma.

 
lottamer:


Lo tengo, gracias.

y una última pregunta... probablemente definitivamente fuera de tema... pero de repente...

por qué el probador de una semana de historia da un resultado y cuando se pulsa de nuevo START da un resultado completamente diferente... ¿resultado flotante?

los parámetros son los mismos. todo está en el doble

la historia es la misma.

Si los parámetros son los mismos, el resultado debería ser el mismo. Así que hay un valor variable flotante en alguna parte - como en la optimización. Tal vez tenga una marca de optimización en alguna variable. Es difícil decirlo a distancia.
 
Chiripaha:
con los mismos parámetros el resultado debería ser el mismo. Significa que el valor de la variable está "flotando" en alguna parte, como en la optimización. Tal vez tenga una marca de optimización en alguna variable. Remotamente, es difícil decirlo con exactitud.


no hay garrapatas.

Tal vez la falta de normalización dentro de la EA produce este efecto.

Sin embargo, cuando aparece la pestaña de parámetros de entrada, la optimización en sí no se produce.

¡El probador hace algo, en la parte inferior se puede ver el número actual de rebasamientos (7/62), pero al terminar en las pestañas resultados de optimización, y el gráfico de optimización está Vacío!

La marca de verificación del parámetro es, por supuesto, ....

Ni siquiera sé qué pensar...

 
lottamer:


no hay garrapatas.

Es posible que la falta de normalización dentro de la EA tenga este efecto.

Sin embargo, cuando aparece la pestaña de parámetros de entrada, la optimización en sí no se produce.

¡El probador hace algo, en la parte inferior se puede ver el número actual de rebasamientos (7/62), pero al terminar en las pestañas resultados de optimización, y el gráfico de optimización está Vacío!

La marca de verificación del parámetro es, por supuesto, ....

Ni siquiera sé qué pensar...

Los valores vacíos pueden indicar que el resultado de la optimización de un determinado parámetro no es rentable, es decir, que es una fuga. Pruebe a ejecutar uno de los parámetros con Visualización y podrá ver ese resultado.

En cuanto a la normalización, tampoco creo que haya tal efecto, ya que mientras los valores sean los mismos, los números matemáticos serán exactamente los mismos, por lo que no habrá cambios.

Acerca de "qué manera de pensar" - A veces es mejor no pensar y posponer la pregunta - la idea y los pensamientos vendrán un poco más tarde. Tienes que dar a tu cerebro espacio para maniobrar, descansar y pensar sin esforzarte.