El reto: ¿qué es barato y qué es caro? - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Yuriy, ¿por qué exactamente 347? ¿Es una derivación matemática o sólo un ejemplo? ¿Y cuál debería ser el beneficio de estas órdenes pendientes? Se deduce del problema que aunque el precio sea un par de pips más alto, es el mejor precio entre todos los anteriores, pero puede ser el mejor incluso con un par de puntos de diferencia respecto al spread y entonces no tendrá prácticamente ningún beneficio respecto a una posible pérdida.
Ver la solución del problema: http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf
Aquí no sólo influyen las nociones de "mejor", sino también el número de novios a comparar y, en el contexto comercial, los bares a elegir. Por eso el vencimiento de las órdenes es exactamente el mismo que en la solución óptima del problema.
Mejor significa mejor. Pido disculpas por la tautología, pero un solo punto mejor ya corresponde a una solución óptima.
La calidad de las patatas es la misma en todo el problema.
Matemáticas puras, física, etc.: problemas para el entrenamiento del cerebro, no relacionados con el comercio de ninguna manera.
En general, cuando se da una orden para ejecutar un gran volumen, por ejemplo una compra, el criterio de calidad es el precio medio de compra en relación con el precio medio ponderado del volumen del día. Si el gerente compró por debajo, entonces bien
Por supuesto, el hecho de que cuanto más lejos de la entrada, más bajo es el precio, es un hecho conocido y no tenemos en cuenta este hecho.
En este caso, no hay tiempo. ¿Cómo propone calcular este criterio? ¿La relación de los promedios con los diferentes períodos? ¿Los 3-5 anteriores tienen precios más adecuados? ¿O todos los precios tienen el mismo peso?
Por supuesto, el hecho de que cuanto más lejos de la entrada, más bajo es el precio, es un hecho conocido y no tenemos en cuenta este hecho.
En este entorno, el día consiste en sortear toda la masa. Comprar bien es comprar por debajo del precio medio de las tías. Es decir, si compramos una bolsa por 102 de media y el precio medio de todas las tías es de 105, entonces hemos comprado barato
Entonces es mejor allí _
Ver la solución del problema: http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf
Aquí no sólo influyen las nociones de "mejor", sino también el número de novios a comparar y, en el contexto comercial, los bares a elegir. Por eso el vencimiento de las órdenes es exactamente el mismo que en la solución óptima del problema.
Mejor significa mejor. Pido disculpas por la tautología, pero un solo punto mejor ya corresponde a una solución óptima.
Yuri, no está claro por qué tienes una gran cantidad de barras.
El flujo de bares, a diferencia del flujo de novios, es infinito. Parece que se puede seleccionar cualquier número de barras pero en este caso se reduce la solución a una indefinida.
Explíquese, por favor.
La princesa tiene príncipes en una escala de rango (peor/mejor que el príncipe anterior). Las tías tienen precios de saco en una escala absoluta.
Existe la sospecha de que la solución óptima de la princesa no sería óptima para los baboks, aunque lo contrario es cierto (por analogía como los coeficientes de correlación de Spearman y Pearson).
Yuri, no está claro por qué tienes tantas barras.
Si se suman los números, se obtiene que la elección de la princesa está limitada a 1000 novios. Denotado por el símbolo n en el enunciado del problema.
El flujo de bares, a diferencia del flujo de novios, es infinito. Parece que se puede elegir cualquier número de barras, pero entonces se reduce la solución a indefinida.
El flujo de princesas también es infinito. Así que con cada nueva barra podemos empezar un nuevo reparto. Al mismo tiempo, todas las anteriores serán válidas dentro de su plazo de caducidad.
Por los términos del problema, para cada princesa la elección está limitada al número de n príncipes potenciales. Por lo tanto, cualquier número no funcionará y todo está estrictamente definido según la solución óptima.
El flujo de princesas tampoco está limitado. Es decir, con cada nueva barra podemos iniciar un nuevo reparto. Al mismo tiempo, todas las anteriores serán válidas dentro de su fecha de caducidad.
Por los términos del problema, para cada princesa la elección está limitada al número de n príncipes potenciales. Por lo tanto, cualquier número no funcionará y todo se define estrictamente según la solución óptima.