No el Grial, sólo uno normal - ¡¡¡Bablokos!!! - página 102

 
prikolnyjkent:

Exactamente - "... lo principal es que la muestra se acerque a la probabilidad de éxito de un ensayo...". ¿Cuál es la probabilidad de que sea "aproximada"...?

¿Puede explicarlo mejor?
 
prikolnyjkent:

"Cambiar el SIGNO de la DIFERENCIA de los MÓDULOS DE PRIVACIDAD"...

"Predicción del CAMBIO de este SIGNO"...

Cómo saber a qué apostar en la próxima tirada, cara o cruz - no lo entiendo todavía... Me arrepiento...

Bueno, no es un solo número, sino una combinación de números, cada uno de los cuales produce un cambio de signo. Una buena analogía para los números aleatorios del 0 al 36 es la ruleta: apostar a todos los números que producen un cambio de signo. Es fácil ver que con algunas variaciones hay menos de estos números, con otras hay más.
 
seey:

¿Puede ser más específico aquí?
¿Cuál es la probabilidad de que la muestra se acerque a un 50% de éxito?
 
Lastrer:
Bueno, no es que estés apostando por un solo número, sino por un conjunto de números, cada uno de los cuales produce un cambio de signo. Una buena analogía para los números aleatorios del 0 al 36 es la ruleta: apostar a todos los números que producen un cambio de signo. Es fácil ver que con algunas variaciones hay menos de estos números, con otras hay más.

Sí, ya lo veo.

Si también pudieran ver la bola de la ruleta con las monedas y los dados, sería genial. Pero iré a comprobar esa idea en las estadísticas...

 
Joker, has escrito que esta técnica también se puede aplicar a un solo instrumento. ¿Cómo se hace eso? Cuando introduzco un patrón binario (1,0 o compra, venta) el resultado siempre será cero. ¿Por qué sólo se obtiene un resultado cuando el patrón se amplía a tres o más?
 
inoy:
Joker, has escrito que esta técnica también se puede aplicar a un solo instrumento. ¿Cómo se hace eso? Cuando introduzco un patrón binario (1,0 o compra, venta) el resultado siempre será cero. ¿Por qué sólo se obtiene un resultado cuando el patrón se amplía a tres o más?
El propio movimiento de la divisa (instrumento) en forma de subida y bajada (1,0) es un patrón (similar al juego del centavo), pero el drawdown al operar de esta manera será grande, por lo que necesitamos diversificar el spread o cobertura. El resultado será al operar con doble patrón combinatorio, pero el alargamiento de la secuencia del patrón al análisis nos permite filtrar las falsas entradas/salidas.
 

Joker, es difícil entender algo de la descripción del texto que diste unas páginas antes. Sigues hablando de TTT, MHH, etc. ¿Qué son esas siglas? Si intentas explicar algo a la gente, al menos da el desciframiento de tus designaciones.

Después de mirar un archivo de Excel con fórmulas, tampoco he podido llegar al fondo de la cuestión. ¿Qué muestra el gráfico? O, en otras palabras, ¿qué significan los valores (-1, 0, 1) de la sexta columna de la tabla?

Supongo que estás tratando de demostrar que la serie de incrementos siempre oscila alrededor de cero, es decir, es estacionaria, ¿estoy en lo cierto? Si es así, en general se conoce desde hace mucho tiempo. Pero no afecta a la posibilidad de ganar, porque no son los incrementos que jugamos, sino los propios valores de los precios los que no son estacionarios.

 
Meat:

Joker, es difícil entender algo de la descripción del texto que diste unas páginas antes.

TTT, HHH = cara, cruz = cara, cruz. La sexta columna de la tabla es Ingresos o pérdidas (suma de las dos columnas anteriores), ahí dice. Adivinado +1, no adivinado -1, sin señal 0. El gráfico muestra el resultado de las "adivinanzas". Pero la forma de aplicar esto a un patrón binario, aunque con detracciones, está por llegar. Expandiendo el patrón, y resolviendo la desigualdad

|x-a|-|-b|=Y> o < 0 puedes ver con precisión la volatilidad futura (es decir, su rango, desde y hasta), pero ¿qué pasa con la dirección?

2 Joker. Si desplazamos el patrón de compra/venta hacia la derecha (arriba/abajo), obtendremos simplemente una entrada en la dirección anterior , es decir, una operación de tendencia normal. Al añadir instrumentos, diversificamos. Si estoy equivocado, por favor, muéstrame un ejemplo.

 
Entiendo que el bromista intenta deliberadamente que las cosas no sean claras. Bueno, le perdonaremos que no sea pedagógico y trataremos de descubrirlo por nosotros mismos, por así decirlo.
 
Lastrer:
Supongo que el bromista lo dice a propósito para que no quede claro.
Eso es el 100%. Y, en principio, con razón. Podría haber insinuado un poco más.