MQL4 vs MQL5 - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Pero es interesante lo que sucede - supongamos que las empresas de corretaje tienen servidores MT4 y MT5 que deben estar en cortocircuito entre sí antes de conectarse al proveedor de liquidez. Entonces no hay ninguna ventaja para las empresas de corretaje con ese par, porque los parámetros del peor servidor lo determinan todo.
Desde el momento en que la solicitud llegó a donde va en mt5 hasta el momento en que fue al "proveedor de liquidez". No me interesan los retrasos de la red, sino los del servidor y la velocidad de procesamiento.
microsegundos (menos de un milisegundo). Lo único que hay que hacer es introducir el objeto en la base de datos y soltar la aplicación en el Proveedor.
Si se trata de adjuntar a esta noción el modelo de tratar con los CD que no ponen solicitudes en el mercado, entonces hay que entender que esto no tiene nada que ver con el trabajo de la plataforma como tal. Está dentro del modelo de negocio y en la conciencia de la propia empresa de intermediación.
La plataforma en sí es absolutamente honesta y transparente para un comerciante.
¿Y quiénes son ustedes? ¿Quiénes son los autores?
---------------------
Cita de un corredor
Hay dos modelos de negocio típicos con los que operan las empresas de corretaje:
- Procesamiento directo (STP).
En este modelo, el corredor es un intermediario entre el cliente y el proveedor de liquidez. En el modelo STP, las órdenes de los clientes se transmiten automáticamente al proveedor de liquidez, por lo que el corredor recibe una comisión y una parte del diferencial. En este caso, el corredor está interesado en aumentar el volumen de operaciones porque su beneficio está directamente relacionado con el número de operaciones realizadas por los clientes. No hay conflicto de intereses entre el corredor de STP y el cliente.
- Centro cerrado de negociación (DC)
En este modelo el cliente compra y vende a través del corredor. En este caso, el corredor es en realidad el corredor de divisas, que actúa como contraparte (segunda parte) para el cliente cuando realiza una operación. Si el cliente gana, el corredor pierde su beneficio y viceversa. La mayoría de los novatos que comienzan a operar en Forex no tienen experiencia y tienen un 95% de posibilidades de perder sus fondos. Este modelo es similar al de un casino y está diseñado para que la mayoría de los clientes pierdan sus depósitos. En este modelo hay un sesgo entre el corredor y los clientes.
---------------------
Así que cuando hablamos de proveedor, nos referimos al primer modelo.
Cuando hablamos de jugar contra el cliente, nos referimos al segundo modelo
Casi todos los corredores (incluido el mencionado anteriormente) trabajan según un esquema combinado.
Para los pedidos pequeños (hasta 0,1 lotes) o los clientes que pierden constantemente, trabajan con el segundo modelo.
Para órdenes superiores a 0,1 lotes o rentables - por el primero.
Nadie intenta meterse la mano en el bolsillo, ni para sí mismo, ni para ti. Cada parte asume sus propios riesgos.
Pero no depende de la plataforma. Las bolsas de valores y Dukascopy, esignal, etc. otros que no usan MT también trabajan en esos modelos.
Si recuerdan el docu-película "Las guerras de Wallstreet", allí en el primer episodio se demostró con éxito el trabajo de la bolsa de Nueva York, que de hecho por ley está obligada a trabajar bajo el segundo esquema cuando no hay liquidez en el mercado. es decir, actúa como contraparte de las órdenes de los clientes.
microsegundos (menos de un milisegundo). Todo lo que tiene que hacer es introducir un objeto en la base de datos y soltar una orden al Proveedor.
¿Es eso lo que piensa o ya se han hecho mediciones reales? Por cierto, en realidad todavía hay un problema allí, los momentos de las ofertas masivas, cómo funciona allí. Antes se trataba de la escalabilidad, etc. - Me pregunto cómo está funcionando eso.
En términos sencillos, un proveedor de liquidez es un banco, es una bolsa, es decir, es una entidad que satisfará la oferta del consumidor de liquidez para comprar/vender un activo.
Si se trata de adjuntar a esta noción el modelo de funcionamiento de los CC que no dejan caer las órdenes al mercado, hay que entender que esto no tiene nada que ver con el funcionamiento de la plataforma como tal. Está dentro del modelo de negocio y en la conciencia de la propia empresa de intermediación.
La plataforma en sí es absolutamente honesta y transparente para un comerciante.
Lo que hace un banco y lo que hace una bolsa son cosas diferentes. Usted los ha metido en el mismo saco, cuando son diferentes. Hasta el punto de que yo personalmente no iría al banco, pero sí a la bolsa.
Tengo que repetirme: no me importa lo que está en la conciencia de las empresas de corretaje, la cuestión es dónde y cómo se cumplen las ofertas. Y no necesito citas de Wikipedia.
usuario de terminal avanzado.
Pues entonces tu opinión no cuenta.
Así que cuando hablamos de proveedor, nos referimos al primer modelo.
Cuando hablamos de jugar contra el cliente, nos referimos al segundo modelo
Casi todos los corredores (incluido el mencionado anteriormente) trabajan según un esquema combinado.
Para los pedidos pequeños (hasta 0,1 lotes) o los clientes que pierden constantemente, trabajan con el segundo modelo.
Para órdenes superiores a 0,1 lotes o rentables - por el primero.
Nadie intenta meterse la mano en el bolsillo, ni tú ni tú mismo. Cada parte asume sus propios riesgos.
Pero no depende de la plataforma. Este es el modelo utilizado por las bolsas, Dukascopy, esignal, etc. y otros que no utilizan MTs.
Si recuerdan el docfilm "wars of Wallstreet", allí en el primer episodio se muestra acertadamente el funcionamiento de la Bolsa de Nueva York, que de hecho está obligada legalmente a operar bajo el segundo esquema cuando no hay liquidez en el mercado. Es decir, actúa como contraparte de las ofertas de los clientes.
Estamos hablando del trabajo de un supuesto especialista en la Bolsa de Nueva York. Meter su trabajo en el "segundo esquema" (comparándolos con los DT) es una gran distorsión, no es así como funciona allí.
Pues entonces tu opinión no cuenta.
Gracias por la conferencia, pero no hace falta decirlo.Bueno, mi misión era demostrar que la plataforma no es mala con los arrecifes submarinos hacia el comerciante, y funciona limpiamente.
Espero haber cumplido mi misión.
Hombre, tu bola de cristal está rota, los diagnósticos en internet son erróneos.
Por qué me das explicaciones sobre el almacenamiento y la transferencia de aplicaciones, ya se sabe. Me pregunto cuáles son los retrasos en esta etapa.
El segundo punto, ¿quién puede actuar como "proveedor de liquidez"?
Si el "proveedor de liquidez" es una unidad separada en el servidor mt5 - no hay duda, que sea así, sólo necesito saberlo para planificar el grado de mi interés en la plataforma.
Si el "proveedor de liquidez" es un viejo servidor deathesch en mt4 - una situación comprensible.
Si el "proveedor de liquidez" es el servidor del banco XYZ24, que se dedica a las operaciones de cambio de divisas, también es algo comprensible.
Si el "proveedor de liquidez" es un servidor de intercambio, eso es lo interesante. Pero las garantías de que "fulano puede trabajar en la bolsa", de personas ajenas a la misma, no son interesantes. Es interesante ver que realmente funciona allí. ZS. zybot no ofrece.
Y como persona precavida, quiero pruebas. O, al menos, una comprensión de quién está frente a mí al otro lado del monitor. Si son ofertas reales de otros comerciantes, bien. Si se trata de creadores de mercado, está bien. Si se trata de un servidor de un centro de negociación que retira algo en conjunto - lo siento, hay un conflicto de intereses, yo personalmente no estoy interesado.
Si se entiende una cosa simple, las cotizaciones, incluso en forma de taza, se puede empujar fácilmente y coercitivamente en casi todas partes, llamándolo con orgullo los datos de la bolsa. La cuestión es quién y dónde reúne las ofertas.