Descarga de datos de garrapatas - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
hrenfx:
P.D. Estos márgenes no son el límite. La agregación los reducirá aún más.
El control de la ejecución no es un capricho, sino una necesidad al 100%. Por lo tanto, se ha hecho todo y más:
Resumen:
Currenex es una agregación. Excepto para añadir un mayor número de LPs.
Currenex sólo agrega LPs a través de Prime-Broker. Hay muchas almohadillas ECN/STP en Currenex. También lo son los sistemas Integral y otros. La agregación de estos lugares ECN/STP es lo que le permite dar los mejores precios del sector. También:
Para los amantes del pipsqueak, es un mito que en el mercado interbancario el pipsqueak sea siempre algo bueno para el trader. Tome cualquier corredor a través de Currenex o Integral. Con el pipsing será más o menos lo mismo que en las cocinas. Es decir, al principio todo irá bien. Entonces la ejecución comenzará a deteriorarse (redirecciones) y los precios se deteriorarán. No se trata sólo de una manipulación por parte del propio broker, sino también de sus proveedores de liquidez, a los que realmente no les gusta este tipo de flujo tóxico de "órdenes". Todos intentan obtener el máximo beneficio jugando a la contra, arriesgándose en algún sitio, etc.
Estos corredores envían diferentes precios a diferentes clientes. Como ejemplo sencillo, un banco puede enviar un precio a un cliente y otro completamente diferente a otro. No es raro que estos dos precios se contradigan: el arbitraje. Y si un avispado ve esto y negocia el arbitraje, que el propio banco creó con sus propios juegos de manipulación, el banco recibirá un puñetazo en la cabeza. Así que muchos corredores de bolsa revisan a sus clientes por no utilizar el arbitraje.
Y todo parecía apestar con las pepitas. Todo el mundo quiere joder al comerciante. Sin embargo, hay una luz al final del túnel: la agregación. La agregación toma varios proveedores de liquidez a la vez. Si uno de ellos empieza a jugar con los precios, sus precios se vuelven sencillamente no competitivos con los demás, y el volumen empieza a caer para ellos. Y se convierte en algo poco rentable de manipular.
Lo más importante es tener el mayor número posible de proveedores de liquidez en el agregador. Y también que el propio corredor que utiliza el agregador ejecute un juego limpio, sin manipulaciones. Todo esto ya está en marcha.
El agregador es una súper cosa que protege contra la manipulación de los grandes tiburones. Evita que identifique las características específicas de su ST. Nadie puede ver sus órdenes limitadas, etc.
Por eso se puede ganar un dinero muy decente con el pipsing (un millón de dólares al mes no es el límite).
Y el hecho de que los organizadores del Campeonato, sabe un mizzero (y sólo en teoría) de lo que está escrito ahora - es obvio.
P.D. Si sus ganancias en el pipsqueak interbancario (en algunos majors en Currenex, por ejemplo) es sólo unas decenas de $K al mes, y el volumen de negocio mensual es sólo unos cientos de millones, entonces no se verá perturbado a causa de tales tonterías. Lo principal es que los ingresos totales del broker por sus manipulaciones superen con creces tus beneficios. Por si acaso, no se trata de las cocinas de DC, sino de la cantina interbancaria en el FIX API.
hrenfx:
Ni un solo caso de deslizamiento negativo.
Se mencionó la "barra verde" (en MT4). Sólo se mencionó FIX para entender que es lo mismo en todas partes con pips.
Otro de los que están en la lista tampoco tiene negativos por el momento, pero ahí no hay agregación (como en los otros, eso sí).
Oh, ya veo. Usted estaba comerciando con la "banda verde" únicamente con colgantes, ¿no es así? Entonces, sí, sería extraño que se deslizaran en negativo. Pero, en general, según diferentes datos, la "banda verde" no está entre las diez primeras (o en algún lugar al final), pero, al mismo tiempo, buenas comisiones y buenos diferenciales. Se podría suponer que no son avariciosos, pero, como me dicen los compañeros más veteranos aquí, en las cuentas estándar tienen un beneficio condicional sobre la facturación de 6 a 8 veces más. Por lo tanto, no está claro por qué hay tal descuento en ECN.
Y la segunda pregunta, por cierto, ¿cómo puedo operar con un instrumento sintético (con más de dos FI) utilizando órdenes pendientes? ¿Es posible colocarlos muy cerca del precio?
Oh, ya veo. Has cambiado la barra verde exclusivamente por colgantes, ¿no?
Limitadores.
Bueno, entonces, sí, sería raro que se deslizaran hacia un negativo.
No, no lo haría. En la mayoría de las empresas de MT4 los limitadores se implementan a través de órdenes de mercado, por lo que se deslizan en ambos sentidos.
Pero, en general, según varios datos, Green Stripe no está entre los diez primeros (bueno, o en algún lugar al final), pero, al mismo tiempo, buena comisión y buenos márgenes. Se podría suponer que no son avariciosos, pero, como me dicen los compañeros más veteranos aquí, en las cuentas estándar tienen un beneficio condicional sobre la facturación de 6 a 8 veces más. Por lo tanto, no está claro por qué hay tal descuento en las cuentas ECN.
Las cuentas estándar y las cuentas ECN son modelos de negocio diferentes. Hace tiempo que nadie oculta que las cuentas estándar de los principales brokers funcionan con el modelo de negocio de la cocina. El operador tiene derecho a elegir dónde operar.
En ECN también hay dos modelos: transparente y manipulador. El modelo manipulador es utilizado por casi todo el mundo (no en MT4) y aporta ingresos inmediatos mucho más que el transparente.
Pero el modelo transparente tiene un carácter perspectivo, cuando debido a la aglomeración de todos los manipuladores los asfixie a todos y lleve a la industria a un nivel cualitativamente nuevo, reuniendo enormes volúmenes de negocio y estableciendo reglas de juego completamente diferentes.
Una simple cadena cerrada: más agregación - mejores precios - más usuarios - mayor facturación - menor comisión - más usuarios - mayor facturación (y mejores precios).
Un ejemplo sencillo: HotSpot factura 20.000 millones de dólares al día. Con un esquema de trabajo transparente, alcanzar esas cifras es cuestión de tiempo.
Y la segunda pregunta, por cierto, ¿cómo podemos operar con un instrumento sintético (con más de dos FI) utilizando órdenes pendientes? ¿Es posible colocarlos muy cerca del precio?
No hago publicidad de los detalles de mis operaciones.
Tal vez alguien haya descargado ya los datos de los ticks de varios pares de divisas. Necesito ticks para 2009-2011 en formato "XXXXXX.CSV".
¡Comparte si no te importa!
Entonces tampoco necesitas un programa de descarga...
Las cuentas estándar y ECN son modelos de negocio diferentes.
Sí, pero no todo el mundo puede permitirse subvencionar ECN hasta que empiece a dar beneficios comparables a los estándar. Además, la idea de subvencionar es cuestionable. Por lo tanto, mi punto es que tienen que conseguir su dinero en alguna parte. Tal vez con la marcha del rendimiento, se desliza...
No hago publicidad de los detalles de mi comercio.
Así que la pregunta no es sobre los aspectos específicos de la negociación, sino técnicos, cómo lograr la ejecución simultánea de los límites en múltiples FI. =)
¿Y es eso posible?