Bernoulli, teorema de Moab-Laplace; criterio de Kolmogorov; esquema de Bernoulli; fórmula de Bayes; desigualdades de Chebyshev; ley de distribución de Poisson; teoremas de Fisher, Pearson, Student, Smirnov, etc., modelos, lenguaje sencillo, sin fórmulas. - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si no puedes explicarlo, no puedes aplicarlo.
Existe una enfermedad llamada academia.
He oído hablar de teóricos en matemáticas, física, química, etc.
He oído hablar muy poco de los biólogos y de los lingüistas-teóricos.
Este es un área de la filosofía.
1. Si no puedes explicarlo, no puedes aplicarlo.
2. Existe una enfermedad llamada "academia".
1. cualquier estudio, en primer lugar, supone un trabajo y una preparación independientes. Un borrón y cuenta nueva... :-) oh-kay, no se pueden aceptar estas cosas en el shaRe, especialmente sin fórmulas .
¿Qué sentido tiene masticar? Lee, "explicar", como escribes... Nada.
2. Hay un concepto: dado/no dado... :-) Consigue una licenciatura en ingeniería con honores y afán de aprender disciplinas técnicas (allí te explicarán y te darán toda la razón, sobre todo si participas activamente en el proceso de aprendizaje y haces preguntas sobre la materia) y conseguirás lo que buscas, IMHO.
Su campanario está claro para mí.
Es un clásico, no hay duda.
Hablo de otra cosa, del derrocamiento de una variedad compleja al nivel de lo común, aunque sea temporalmente.
Es mejor hacer un conjunto de detalles y operar como un complejo.
Puedes responder, por supuesto: "depende".
Dudo que haya especialistas de un perfil tan amplio que puedan hacer que todas las cuestiones planteadas sean fáciles de entender como legos o rompecabezas.
Yo creo que sí.
Yo mismo estoy lejos de las matemáticas por educación.
...
No soy un matemático de formación.
Kyu... :-(
Dudo que haya aquí especialistas con un perfil tan amplio, que sean capaces de mover todas las cuestiones planteadas como legos o rompecabezas desde la base.
No lo creo.
Yo mismo estoy lejos de las matemáticas por educación.
Eso es un error, hay muchos especialistas, pero no "tales" como se quiere hacer notar, sino mucho más amplios, el perfil amplio aquí es más que suficiente... desacreditando su IMHO, conozca al más joven de ellos y su trabajo básico para usted en terver, en aplicación al comercio de margen, alrededor del cual todo gira - esa es la base, entonces todo lo demás, incluyendo la falta de fórmulas.
P.D. No escupas, léase "no dudes", en el pozo léase "en la existencia de una gama tan amplia de especialistas aquí", de la que tú mismo intentas beber.
P.P.S. Los expertos están ahí y todas las cuestiones planteadas son incluso más fáciles que los "legos o rompecabezas".
Creo que es más fácil explicar estas cosas en forma de problemas sencillos.
Por ejemplo, el mismo Bernoulli)) Tenemos M bolas negras y N bolas blancas en una bolsa. Sin mirar, sacamos una bola de la bolsa y anotamos de qué bola se trata: cuántas bolas blancas y negras se han sacado. Luego lo volvemos a meter en la bolsa. En el cuaderno hay 2 columnas con el número de bolas que se han sacado hasta el momento: negro = X, blanco = Y. Cuanto más tiempo hagamos estas operaciones, más se acercará X/(X+Y) a M/(M+N). Y para la Y correspondiente :) Más cerca de la convergencia significa que las desviaciones disminuirán con el tiempo
Hay muchos especialistas, pero no "tales" como has notado, sino mucho más amplios, un perfil amplio es más que suficiente... Para desacreditar su IMHO, conocer el más joven de ellos y su trabajo básico para usted en terver, en la aplicación de comercio de margen, en torno al cual todo gira - que es la base, entonces todo lo demás, incluyendo la falta de fórmulas.
P.D. No escupas, léase "no dudes", en el pozo leer, "hay una gran variedad de especialistas aquí". de la que tú mismo intentas beber.
P.P.S. Los expertos están ahí y todas las cuestiones planteadas son incluso más fáciles que los "legos o rompecabezas".
Y entonces Ostap se dejó llevar...
Roman, estás claramente fuera de tema.
No puedo usar casi nada del tema.
No es mi pozo. Aunque...
Pero es interesante, y he dado mi opinión.
Y te abanicas los dedos. No los rompa usted mismo. Los tienes un poco anchos.
Creo que es más fácil explicar estas cosas en forma de problemas sencillos.
Por ejemplo, el mismo Bernoulli)) Tenemos M bolas negras y N bolas blancas en una bolsa. Sin mirar, saca una bola de la bolsa y comprueba cuántas bolas blancas y negras se han sacado. Luego lo volvemos a meter en la bolsa. En el cuaderno hay 2 columnas con el número de bolas que se han sacado hasta el momento: negro = X, blanco = Y. Cuanto más tiempo hagamos estas operaciones, más se acercará X/(X+Y) a M/(M+N). Y para Y en consecuencia :)
:-) Completamente de acuerdo, "en forma de tareas simples" + de mí mismo voy a añadir: o ejemplos, pero por ejemplo, e incluso en este caso (con este particular en la tarea de correos) no se excluye en la parte posterior de esta pregunta: "Y usted es ahora con quien estaba hablando?) No está claro... :-)
Por ejemplo, aquí exactamente, la interpretación de "converger" puede surgir inmediatamente del lado (inverso) (para quien está destinado este problema) - ¿qué significa? :-)
Una vez más, hay una fórmula que asusta: "X/(X+Y) a M/(M+N)"... :-)
Conclusión: no hay manera, no hay crédito. :-) Lo queremos sin fórmulas, debería ser más sencillo... :-) no estamos preparados... :-)
Y entonces Ostap se dejó llevar...
No te tomes la "cuestión filosófica" en vano, no cuestiones la competencia de los profesionales.
Roma, te pido que no escribas aquí. Todo el mundo ha entendido tu punto de vista, y Alexei ha demostrado lo contrario con su post.
Si eres tan inteligente, ¿por qué eres tan aldeano?