Los pensamientos más inteligentes sobre el comercio - página 2

Nuevo comentario
 
Noterday:
Creo que esta es la primera metodología de comercio que todos los principiantes pierden :))) Al menos eso hice yo:)

Es demasiado engorroso e incoherente)) Pero se puede simplificar))) Los fractales pueden reducirse a dos líneas de soporte/resistencia y el aligator a un único SMMA con un periodo dinámico)) Los beneficios se cortan como una cortadora de césped)))) Si no fuera por las ideas y la filosofía de Williams nunca lo habría entendido ))))
 
Richie:

¿De cuál estás hablando? Sin embargo, ambos son buenos. Pero no quiero acusar, cuando tenga tiempo consideraré frases concretas de "literatura" específica.

Artikul, ninguno de ellos fue capaz de deshacerse de mí.

Acerca de Williams.... Elder ni siquiera lee.... Porque ya he pisado un rastrillo una vez.
 
Se equivocó al hablar del piloto automático, rompió todo su tren de pensamiento. Sí, los ATC requieren supervisión (optimización, gestión del capital), pero eso es todo lo que necesitan. Los pilotos automáticos de los aviones ahora incluso realizan los aterrizajes y el rodaje de forma automática).
 
artikul:

Es demasiado engorroso y controvertido )))) Pero se puede simplificar )))) Los fractales se reducen a dos líneas de soporte/resistencia y el aligator se reduce a un único SMMA con un periodo dinámico )))) Los beneficios se cortan como una cortadora de césped)))) Si no fuera por las ideas y la filosofía de Williams nunca lo habría entendido ))))
Estoy totalmente de acuerdo con la filosofía. He visto el mercado de forma diferente gracias a él. Después de algunos resultados infructuosos, volví a leer sus capítulos. Ayuda mucho, lo recomiendo.
 

Citando a Larry Williams.

.

"Si esto fuera cierto en el mercado y los precios cerraran al alza el 50% de las veces, entonces después de cada cierre esperaríamos ver nuevos cierres al alza el 50% de las veces, con esa probabilidad del 50% extendida a cada periodo de tiempo sucesivo. Lo mismo ocurre con los cierres a la baja: el 50% de las veces después de un cierre a la baja veríamos una repetición; asimismo, el 50% de las veces después de un cierre a la baja veríamos un tercer cierre a la baja. Sin embargo, este no es el caso en el mundo del comercio real, lo que sólo puede significar que el comportamiento de los precios no es completamente aleatorio.".

.

Nótese la frase en negrita aquí. En otras palabras, Williams admite que el comportamiento de los precios es aleatorio. Pero con una advertencia - no completamente como ....

 

Igor Toshchakov

El comportamiento de cualquier mercado tiene una explicación adecuada, las razones que explican el comportamiento siempre se conocen demasiado tarde.

 
artikul: ...... y aligator a un único SMMA con un periodo dinámico ))) .......
¿Puede ser más específico? ¿A qué indicador se refiere concretamente?
 
Richie:
No, ¿por qué? Además, Elder será discutido una y otra vez. Y Williams también. Personalmente, quiero "vencer" a estos últimos cuando tenga tiempo.


¿De qué Williams estás hablando? ¿Sobre ese charlatán y hábil manipulador de mentes que es Bill Williams, o sobre uno de los mejores operadores de nuestro tiempo: Larry Williams?

No está muy claro qué es lo que te ha llamado tanto la atención de las palabras de Larry. ¿Que los mercados no son completamente aleatorios? ¿De verdad cree que se pueden explicar todos los movimientos del mercado?

Y las palabras de Elder son un trapo rojo en este foro. Elder es un psicólogo, no un comerciante. Su psicología no tiene cabida en el MTS, por lo que los niega. De hecho, su sistema de tres pantallas no es más que una banal ciruela MTS, de las que hay muchas en la base de código.

 
Richie:
¿Puede ser más específico? ¿A qué indicador se refiere exactamente?
#property indicator_chart_window

#property indicator_buffers   1
#property indicator_color1    Red
#property indicator_width1    2

double BUFFER[];

void DRAW(int shift)
{
   double period=GlobalVariableGet(Symbol());
   BUFFER[shift]=iMA(NULL,0,period,period,MODE_SMMA,PRICE_MEDIAN,shift);
}

void start()
{
   for(int i=0; i<Bars; i++) DRAW(i);
}

void init()
{
   IndicatorBuffers(1);
   SetIndexBuffer(0,BUFFER);
   SetIndexStyle(0,DRAW_LINE); 
   IndicatorDigits(Digits);
   IndicatorShortName("iMA");  
}
 

En general el TC parece más que idiota ))))

12345678
Nuevo comentario