Para quienes se han dedicado (se dedican) seriamente al análisis de los movimientos conjuntos de los instrumentos financieros (> 2) - página 36
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Como puede ver, a lo largo de 1.000 informes el diferencial no ha cambiado tan radicalmente. Ante un recálculo de las ponderaciones, por ejemplo cada 10 informes, se puede utilizar la comisión de -10% de la convergencia.
Explique qué significa "1000 informes", cuál es la duración de la muestra sobre la que se calculan los ratios, y cuál es la duración de la parcela posterior sobre la que investigó los ratios obtenidos. Sus imágenes no lo indican, y no somos telepáticos.
Dos muestras de 1.000 precios de cierre por hora.
Sí, pido disculpas por las conclusiones precipitadas, las cosas están mucho peor aquí que en los índices.
He observado un largo tramo de la historia, el diferencial de las divisas cambia a menudo su comportamiento, y hay muy poca "inercia", es decir, la estructura cambia muy rápidamente.
Supongo que la optimización con una ventana deslizante no servirá de nada aquí, ¿quizás alguien lo haya probado? Aunque merece la pena probarlo porque en su estado "ajustado" la difusión parece muy interesante.
El autor tiene razón en cuanto a que la difusión debe tener una relación económica real, de lo contrario es sólo un ajuste.
¿Cómo se calculan las ponderaciones de los instrumentos negociados? ¿Qué compramos y qué vendemos?
Regresión principalmente.
Regresión principalmente.
¿Cuánto más?
Los propios pares de divisas se encuentran en tendencias y al operar con spreads es posible entrar en el mercado en contra de la tendencia y un movimiento a lo largo de la tendencia puede superponerse fácilmente a una desviación de la tendencia.
Por eso me gustaría ver una regresión específica con coeficientes. Y luego en estos detalles ¿qué estamos negociando?
Dos muestras de 1.000 precios de cierre por hora.
Sí, pido disculpas por las conclusiones precipitadas, las cosas están mucho peor aquí que en los índices.
He observado un largo tramo de la historia, el diferencial de las divisas cambia a menudo su comportamiento, y hay muy poca "inercia", es decir, la estructura cambia muy rápidamente.
Supongo que la optimización con una ventana deslizante no servirá de nada aquí, ¿quizás alguien lo haya probado? Aunque vale la pena probarlo porque en su estado "ajustado" la difusión parece muy interesante.
El autor tiene razón en cuanto a que la difusión debe tener una relación económica real, de lo contrario es sólo un ajuste.
Prueba a reciclar(https://www.mql5.com/ru/code/10096), tiene una ventana deslizante.
porque en su estado "ajustado" el diferencial parece muy interesante.
El autor tiene razón en cuanto a que el reparto debe tener una relación económica real, de lo contrario es sólo un ajuste.
En un estado ajustado cualquier bot parece muy interesante. Un ajuste es un ajuste. No habrá ningún milagro en OOS. O lo hará, pero por muy poco tiempo.
Cualquier bot parece muy interesante en su estado recortado. Un recorte es un recorte. No habrá ningún milagro en OOS. O lo hará, pero por muy poco tiempo.
Creo que eso no es del todo cierto, y es un poco incorrecto comparar el montaje de un TC en un solo instrumento y la creación de un sintético a partir de varios instrumentos que tienen una conexión económica real.
Una pregunta al autor de este hilo, si es que todavía lo está mirando.
¿Por qué cree que la regresión múltiple es "desigual" y dónde ve la ventaja del método implementado en Recycle?
El principal argumento que esgrime es que el reciclaje es una herramienta para encontrar relaciones de mercado. Así que con la regresión, utilizando cualquier modelo de optimización (cada uno a cada uno), se puede pasar por un montón de instrumentos y derivar algunos indicadores como parámetro de comparación, por ejemplo, el mismo coeficiente de determinación.
Creo que no es del todo así, y es un poco incorrecto comparar el encaje de una ST en un instrumento y la creación de un sintético de varios instrumentos que tienen una relación económica real.
¿Y por qué en un solo instrumento? Puedes ejecutar el TC en muchos instrumentos, y ajustarlo individualmente en cada uno de ellos. El resultado total se verá muy bien :) Y puedes venir con explicaciones similares, diciendo que todo se debe a las interrelaciones económicas :)
Por lo tanto, encajar es seguir encajando. Para evaluar el rendimiento real de un sistema o sintético, es necesario investigarlo todo en dinámica, es decir, en este caso, utilizando una ventana deslizante, es necesario obtener un número de valores ajustados para cada coeficiente. Y luego evaluar la estabilidad de estos coeficientes. Para ser más precisos, su inercia.