Diablo - página 23

 
JonKatana:

Si el lote es constante, la única posibilidad de perder todo el depósito es si este evento ocurre inmediatamente, desde la primera exposición de Diablo. Si no retiramos el dinero, con cada cierre de beneficios (de al menos un tamaño de paso) la posibilidad de perder el depósito se reduce a la mitad.


No hay tal cosa. Existe la posibilidad de perder un depósito en una trayectoria ascendente en cada paso, hasta duplicar el depósito. Haz las cuentas. Todo lo que has leído es, lo siento, una mierda. No entienden que al abrir una red arriesgan todo el depósito, no una centésima parte.
 
alexeymosc:
No lo soy. Existe la posibilidad de perder el depósito en una trayectoria ascendente en cada paso, hasta duplicar el depósito. Así que haz las cuentas. Todo lo que has leído es, perdón, una mierda. No entiende que al abrir una red se arriesga todo el depósito, no una centésima parte.

Inicialmente, la posibilidad de perder el depósito inicial en 6 pasos (rechacemos la engorrosa variante con 100 pasos por el momento, tiene el mismo valor) es 1 / (2^6) = 1 / 64. Supongamos que no hemos perdido la primera parrilla sino que hemos obtenido el primer beneficio en 1 paso. Ahora el depósito es igual a 7 pasos en lugar de 6. La posibilidad de perderlo en el mismo lote es 1 / (2^7) = 1 / 128. ¡Es decir, la posibilidad de perder todo el depósito en cada cierre mínimo positivo en un paso se reduce a la mitad con cada paso! ¡Independientemente del tamaño del depósito y del paso! Cuente antes de escribir algo, pero por ahora le dirigiré sus propias palabras:

alexeymosc:
Todo lo que has leído es, lo siento, una mierda.
 
alexeymosc:
No hay tal cosa. Existe la posibilidad de perder el depósito en una trayectoria ascendente a cada paso del camino, hasta duplicar el depósito. Haz las cuentas. Todo lo que has leído es, lo siento, una mierda. No entiende que al abrir una red se arriesga todo el depósito, no su centésima parte.
Ahora sobre la duplicación de su depósito. ¿Qué tiene que ver la duplicación con esto? Al duplicar el depósito, la posibilidad de perderlo en su totalidad no desaparece, sino que se reduce. Puede aumentar su depósito un millón de veces, y aun así existe la posibilidad de perder todo el depósito. Será insignificante, pero no igual a cero.
 

Alexei, ya te han pillado. Las discusiones son absolutamente inútiles, es mejor no perder el tiempo. El tópico tiene una resistencia de hierro y la capacidad de salir de cualquier situación.

¿Has visto el hilo de la Avalancha? También verás a algunos seguidores calientes allí...

 
Mathemat:

Alexei, ya te han pillado. Las discusiones son absolutamente inútiles, es mejor no perder el tiempo. El tópico tiene una resistencia de hierro y la capacidad de salir de cualquier situación.

¿Has visto el hilo de la Avalancha? También verás a algunos seguidores calientes allí...


:-) ¡¡¡ John está emitiendo en la misma línea!!! :-) Aparentemente no le importa la prueba del tiempo... :-)
 

Ya lo he dicho.

mostrar los logros de este grial en el informe de demostración.

y ya está, no hace falta argumentar y demostrar algo cuando ni siquiera se tienen los resultados

 
JonKatana:

Inicialmente, la posibilidad de perder el depósito inicial en 6 pasos (rechacemos la engorrosa variante con 100 pasos por el momento, tiene el mismo valor) es 1 / (2^6) = 1 / 64. Supongamos que no hemos perdido la primera parrilla sino que hemos obtenido el primer beneficio en 1 paso. Ahora el depósito es igual a 7 pasos en lugar de 6. La posibilidad de perderlo en el mismo lote es 1 / (2^7) = 1 / 128. ¡Es decir, la posibilidad de perder todo el depósito en cada cierre positivo mínimo en un paso se reduce a la mitad con cada paso! ¡Sin importar el tamaño del depósito y el paso! Haz las cuentas antes de escribir nada, pero por ahora me dirigiré a tus propias palabras:

Vale, un último argumento y me voy de este bonito hilo.

Si tomamos 1 corredor en la primera serie, (10 dólares), hicimos nuestro depósito igual a 1000+10=1010. Es decir, lo aumentamos en un 1%. Todavía no hay garantía de la ciruela después del sexto paso. Esta garantía estará en el escalón 50 o 100. Y además, todo es correcto, vamos a drenar en el paso 7. La probabilidad de perder disminuirá a 1 /128. Sí. Quizá Diablo-ski tenga suerte y sigamos así, doblando el depósito una y otra vez. Y la probabilidad de perder parece reducirse a la mitad cada vez, si no retiramos beneficios. Ahora calcule la probabilidad de esa suerte, que le deseo.

 
Mathemat:

Alexei, ya te han pillado. Las discusiones son absolutamente inútiles, es mejor no perder el tiempo. El tópico tiene una resistencia de hierro y la capacidad de salir de cualquier situación.

¿Has visto el hilo de la Avalancha? También verás a algunos seguidores calientes allí...

Alexei, ¿qué me espera? El autor está en llamas, sus cálculos son erróneos. Pero es una cuestión de psicología: no quiere salir de su concha acogedora, donde tiene razón. Vale, no soy un individuo malicioso. Que se sienta cómodo.
 
alexeymosc: Alexei, ¿en qué estoy cayendo?
Te pillaron creyendo que la lógica podía ayudar.
 
alexeymosc:
...

La probabilidad de ser drenado disminuirá a 1 /128. Sí. Quizá Diablo-ski tenga suerte y vayamos así, doblando nuestro depósito una y otra vez. Y la probabilidad de perder parece reducirse a la mitad cada vez, si no retiramos beneficios. Ahora calcula la probabilidad de esa suerte, que te deseo.

¿Así que "estimación"?

;)