¿Es necesario un T.A.? - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
gip:
Tal vez lo sea.
denis_orlov:
Svetlana, estoy dispuesto a afirmar que el 95% de los comerciantes, y entre ellos muchas personas inteligentes, con talento y con una gran formación, no fracasan en absoluto porque sean "incapaces de aprender por sí mismos".
¿QUÉ? ¿Qué hay que aprender?
De nuevo dices que tu "aprendes" y yo pregunto qué aprender, ¿dónde está ese sistema claro de conocimientos y habilidades que es posible aprender?
____
Svetlana, estoy dispuesto a declarar que el 95% de los comerciantes, y entre ellos muchas personas inteligentes, con talento y muy educadas, no fracasan en absoluto porque sean "incapaces de aprender por sí mismos".
El beneficio de un especulador es una pérdida o un déficit de beneficios para otros operadores. Además, todo el mundo está alimentando a la industria. Por lo tanto, la mayoría de los especuladores debe estar siempre en desventaja para que la minoría pueda estar en desventaja.
Los beneficios del especulador son las pérdidas o carencias de otros operadores. Además, todo el mundo alimenta también a la industria. Por lo tanto, la mayoría de los especuladores debe tener siempre pérdidas para que la minoría tenga beneficios.
Puede que estés olvidando que los verdaderos comerciantes ( en su mayoría;) no son especuladores en absoluto. Y por eso para ellos estas pérdidas/ganancias forman parte del coste de producción/ingreso (sus condiciones comerciales). Y al final son ellos los que soportan el peso de las diferencias.
En cuanto a los especuladores puros - hay estadísticas sobre el comercio minorista. coincide con la distribución del coeficiente intelectual. :)
Y está claro que quien da servicio al proceso está en los beneficios.
;)
Puede que estés olvidando que los verdaderos comerciantes ( en su mayoría;) no son especuladores en absoluto. Y por eso para ellos estas pérdidas/ganancias forman parte del coste de producción/ingreso (sus condiciones comerciales). Y al final son ellos los que soportan el peso de las diferencias.
En cuanto a los especuladores puros - hay estadísticas sobre el comercio minorista. coincide con la distribución del coeficiente intelectual. :)
Y está claro que quien da servicio al proceso está en los beneficios.
;)
Para tales afirmaciones, se necesitan fundamentos estadísticos, pero no los suyos, ni los de los cursos en el dc. No dude en mostrarlo. Ni siquiera una cara sonriente.
Para tales afirmaciones, se necesitan fundamentos estadísticos, pero no los suyos, ni los cursos de DTZ. Por favor, facilítelo. Incluso sin smilies.
¿Serían suficientes el balance y los volúmenes del comercio exterior de Estados Unidos como prueba de transacciones reales?
¿O la pregunta iba dirigida a IQ? No creo que haya datos de este tipo.
¿Y eso te da una excusa para ser grosero a diestro y siniestro?
La AT es algo inútil para construir una ST que funcione
Hay que tener en cuenta:
1. algo muy útil para explicar la dinámica de los precios a posteriori.
2. algo muy útil para el examen de la historia.
Sólo hay una manera de demostrar la utilidad de la AT: proporcionar una AT de trabajo basada en la AT. No lo he visto en ningún sitio.
¿Quién lo ha hecho? ¿¡Personas!? ¿Quién?
Pero la inutilidad de la AT no significa que sea imposible construir una ST para obtener beneficios en el mercado. Sólo hay que cambiar los principios.
Esta es la hipótesis de la eficiencia del mercado (es decir, el mercado del casino, pero con una comisión (spread) a favor del casino). Nunca se podrá demostrar matemáticamente (porque hay que considerar un número infinito de barras). Además, es incorrecto en la historia disponible.
No veo la conexión. ¿AT y eficiencia del mercado? ¿Dónde está el enlace?