PostMessageA(Parent(), WM_COMMAND, 33042, 0); - página 2

 
Svinozavr >>:
Вы структуру Метастока видели - человека в шляпе на панели его инструментов? А Омегу? А.... впрочем, понятно - нет, иначе бы так не писали.

Por cierto, ¿por qué no has mencionado a Ninja para comparar? ¿No la conoces? :)

"А.... Sin embargo, es evidente que no lo haces, de lo contrario no estarías escribiendo así" (c)

 
Andrei01 >>:
Это как?


Bueno, puedes poner líneas, signos, varios elementos gráficos en el gráfico desde el EA. Basta con indicarle a este EA desde una aplicación de terceros (hasta un trozo de código ya hecho) lo que quieres ver en la ventana del gráfico del terminal
 
AlexSTAL >>:
Если Вы любите машину, которая тормозит то одним колесом, то четыремя, то тремя - используйте ЭТОТ способ
А если любите надёжность и стабильности - используйте как и написали вам - глобальные переменные к примеру


Así que muéstrame un ejemplo de cómo hacerlo :)
 
Foxter >>:
Ну, Вы же можете из советника нанести на график линии, знаки, различные графические элементы. Достаточно сообщить этому советнику из стороннего приложения (вплоть до готового куска кода) что Вы хотите видеть в окне графика терминала

¿Es posible trazar una línea desde un Asesor Experto? Para ello se necesitan topes de indicadores, que no están permitidos en el Asesor Experto.

 
Bueno, no es estrictamente un experto, un guión o un indicador. ¿Es posible?
 

Pues esa es la cuestión: ni siquiera se puede sacar la frase más sencilla de un experto. Es difícil pensar en uno más desordenado.

Por cierto, algunas personas intentan justificar que la analítica y el comercio deben estar separados, pero esto es pura locura porque son conceptos interrelacionados, y uno no puede prescindir del otro. Como resultado, no podemos realizar la depuración del ST de forma humana. No sé cómo lo hace la gente - estoy tratando de poner "analytics" de un indicador en un probador - bueno, incluso no se hace correctamente, lo siento... La sincronización no es correcta... en resumen, es un desastre :(

 
Si encuentras una solución, compártela... :) Todavía no entiendo cómo ejecutar un EA :(
 
Andrei01 >>:

Кстати, а почему Вы Ниньзю не упомянули для сравнения? Неужели не знакомы? :)

"А.... впрочем, понятно - нет, иначе бы так не писали." (ц)

Hay muchas cosas que no he mencionado. Por supuesto, hay sistemas "todo en uno", una especie de "cajas de jabón" en comparación con las "DSLR", en las que todo está pensado para la comodidad de los aficionados.

¿Podría ser más específico sobre las situaciones divertidas y qué es exactamente lo que encontró ilógico en mis palabras?

No voy a explicar la lógica (necesidad) del enfoque, en el que el análisis y la toma de decisiones están separados. Usted no entiende la diferencia entre un velocímetro y un conductor - no lo haga. Pero no piense que Equis (Metastock), desarrolladores de una de las plataformas de trading más avanzadas que existen - Omega TS, tricky Vels Lab y otras conocidas entre los traders, son medio tontos por esta razón. Bueno, y al mismo tiempo, los Metakvots nativos)).

 
Svinozavr >>:
Только не надо по этой причине считать недоумками компанию...

Bueno, eso es lo que has dicho de las medias tintas. Simplemente he expuesto un hecho simple y evidente que se hace de forma torpe (el ejemplo concreto estaba arriba).

Bueno, no es el hecho de que se hizo exactamente por la tontería, como usted sugiere, y tal vez por otras razones ... Aunque ciertamente no cambia la esencia.

Como ves, ni siquiera puedes explicar la lógica de la separación del análisis y la toma de decisiones, bajo el pretexto de una supuesta falta de voluntad, pero sabemos que aquí no hay ni puede haber ninguna lógica.

¡Por cierto, acabo de descubrir que la analítica de los indicadores no se puede probar en el historial porque el tiempo no se puede simular en los indicadores!

¿Qué te parece? ¿También crees que está bien?

 
Andrei01 >>:

Ну про недоумков - это Ваши слова. Я же просто констатировал простой и очевидный факт что сделано коряво (конкретный пример был выше).

Ну дык не факт что это именно по недоумию сделано, как Вы предполагаете, а может и по другим причинам... хотя сути конешно это мало меняет.

Te citaré y... dejémoslo ahí, ¿de acuerdo? A fin de cuentas, es tu problema. No creo que a los metacitas les importe una mierda tu opinión "competente" y expresada de esa forma. Yo tampoco.

Pero a decir verdad, dividir tu código en indicativos y Asesores Expertos es una idea muy perversa. En una empresa de programación normal, te arrancarían las manos por semejante "creatividad".

El código ejecutable debe ser el mismo, y sólo se cambian los ajustes y los plugins.

Es increíble que los metacompañeros no sepan cosas tan elementales... Sin embargo, debido a la falta de competencia, ciertamente funciona y la gente corre como loca en un triángulo cerrado: guiones, indicaciones y asesores...
Así que con "imbéciles" - lo suavicé.

Ya ves, ni siquiera puedes explicar la lógica de la separación del análisis y la toma de decisiones, pretendiendo no querer, pero sabemos que aquí no hay lógica ni puede haberla.

Ya he dicho bastante - sapienti sat. Y no sapienti también. ¿No? Bueno, perdóname).

===
Demos por terminado el día.