Redistribución de los indicadores. - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
De hecho, he leído en algún sitio que este tipo de pavos redibujados son muy utilizados por las formas de onda, como una indicación que ayuda a distinguir las ondas con mayor claridad.
El PI tiene su propia cuantificación, eso es todo. Si quieres saber cómo se comportaba el indicador cuando la parte correcta del historial no estaba todavía - no hay problema, fíjalo en un buffer separado.
Es todo un problema de gran envergadura. Y no entiendo qué demonios se hace con ello.
Вообще, читал где-то, что такого плана перерисовывающие индюки очень часто используют волновики, в качестве индюка, который хорошо помогает более наглядно выделять волны.
и
AlGor escribió (a) >> En general, estoy completamente de acuerdo con Peter - el redibujado de índices debe ser percibido como un producto semiacabado, "subindicador", una alegría para el ojo, una delicia para el alma :)). Pero si fijamos los valores, el sobredimensionamiento y la "alegría" desaparecen pero obtenemos una herramienta bastante útil para el trabajo.
Todo esto es una percepción subjetiva y no tiene casi nada que ver con el ATC.
Tengo un interés puramente práctico en cuanto a la creación de ATS, y entiendo perfectamente cuáles son los "encantos" de PI. Ya he escrito sobre cómo evitar estos "encantos", pero no sirve para todas las IP.
Si se fijan los valores, surgen muchos problemas. La primera es la formación de gaps en los lugares donde el indicador está sobremaduro, especialmente si hubo un cambio brusco de tendencia. La segunda es cómo probar en el probador, cuando el indicador ya ha sido calculado y no hay sobrepasos. Requiere escribir un nuevo comprobador especialmente para los índices de reencaminamiento. Hay muchos otros problemas que ya no recuerdo. En definitiva, no todo es tan sencillo como parece. )))
¿Qué le parece la pregunta al final de la página 3?
Así pues, tenemos a Hodrick-Prescott, un cuello de cisne y, si Mathemat puede encontrarlo, un maravilloso dasher. ¿Alguna otra sugerencia?
Mierda. Por favor, comprenda que el PI se forma en el marco 0 del indicador, que en general no es el mismo que el marco de tiempo (barra) y es establecido por la lógica interna del indicador.
El PI tiene su propia cuantificación, eso es todo. Si quieres saber cómo se comportaba el indicador cuando la parte correcta del historial no estaba todavía - no hay problema, fíjalo en un buffer separado.
Es todo un problema de gran envergadura. Y no entiendo qué demonios se hace con ello.
Sentado frente a tu ordenador y pensando que estás descubriendo una nueva América, deberías mirar a tu alrededor y pensar que vivimos en el siglo XXI, se han descubierto, probado y estudiado muchas cosas, especialmente en un área como el Forex, donde "sólo un vago" No soñando con hacer dinero y tal vez esta América fue descubierta hace mucho tiempo, acabamos de aterrizar en la orilla, que fue abandonado por todo el mundo hace mucho tiempo, debido a la falta de agua dulce, la tierra fértil y la oportunidad de ganar y vivir allí, simplemente no lo sabemos. Hoy en día, tener información es lo más importante, para no pisar un rastrillo por 98ª vez, pensando que estás descubriendo América.))))Так, имеем пока Ходрика-Прескота, гусиницу, и, если Mathemat найдет, чудесную машку. Ещё есть какие предложения?
Intenta ponerte en contacto con él, quizá te lo devuelva.
P.D. Observe cómo vio el impulso hacia abajo en el centro: aún no había comenzado - y el indicador ya bajó. ¡Un sueño!
Si se fijan los valores, surgen muchos problemas. La primera es la formación de huecos, en lugares donde el indicador se desvía, especialmente si ha habido un cambio brusco de tendencia. La segunda es cómo probar en el probador, cuando el indicador ya ha sido calculado y no hay re-rutas. Requiere escribir un nuevo comprobador especialmente para los índices de reencaminamiento. Hay muchos otros problemas que ya no recuerdo. En definitiva, no todo es tan sencillo como parece. )))
Leo - se comportan igual en el probador que en la realidad. :)
No hay problema. Como se dice, "es nuestro negocio ofrecer, el suyo rechazar" )))) ¡Rerolling es el opio para el pueblo! )))
No hay problema. Como se dice, "es nuestro negocio ofrecer, el suyo rechazar" ))))
Así que un problema eliminado. :))