Redistribución de los indicadores. - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Петр, я не хотел разговаривать в этой ветке, просто коллекционировать здесь перерисовывающие индикаторы, но можно и поговорить, от чего же и нет.
Andrei. Sólo quería entender el propósito. Al fin y al cabo, todo indicador tiene el propósito de mostrar (este es el imperativo de la palabra indicador) algo. ¿Qué? Se puede tirar todo tipo de ellos aquí. ¿Qué hacer con él? ¿Y cuál es la razón de esa "separación"? ¿Qué sentido tiene?
¿Quiénes son los Untermensch?
Es subhumano en alemán. Lo siento, me expresé mal. Es sólo la naturaleza propietaria del tema del hilo. "Sólo arios".
===
En general, el problema de la redistribución es aparente. Toma las mismas zizgas. Su rayo cero mostrará un nuevo extremo hasta que se produzca uno opuesto. ok. Por eso se dice que ZZ se redibuja. Pero no es así. De hecho, combina dos indicadores: uno sobre el extremo actual y otro sobre el extremo histórico. - En los datos históricos. Ninguno de ellos está redibujado.
Решения принимаются человеком как? В данный момент одни обстоятельства - решение одно. Через мгновение обстоятельства изменились, и человек уже не уверен, что принял верное решение, приходится корректировать планы дальнейших действий.
Si tengo que acordar un documento, al enviarlo a la contraparte, le pido que no corrija el texto (lo redibuje), sino que dé mis sugerencias sin borrar el texto original. Para corregir mis acciones, me siento cómodo con la evaluación de la situación actual (redibujada) y la que precedió inmediatamente a la decisión. Y también me gustaría ver las dos cosas al mismo tiempo.
P.D. No hay decisiones equivocadas.
1) Андрей. Я просто хотел понять цель. Ведь у каждого индикатора есть цель показать (это императив слова индикатор) что-то. Что? Накидать сюда любых-разных - ну, можно. И что с этим делать? И отчего такая "отдельность"? В чем фишка?
2)Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
1) Todavía no lo sé. Experimentando, buscando.
2) Sí. Las decisiones se tomarán teniendo en cuenta las lecturas anteriores de los indicadores, no sólo la más reciente.
Si necesito coordinar un documento, cuando lo envío a la contraparte, le pido a ésta que no corrija el texto (lo redibuje), sino que le dé mis sugerencias sin borrar el texto original
.Para corregir mis acciones, me resulta cómodo disponer tanto de la evaluación de la situación actual (redibujada) como de la inmediatamente anterior a la decisión. Y también me gustaría ver las dos cosas al mismo tiempo.
P.D. No hay decisiones equivocadas.
Ahora, imaginemos que la última decisión se puede cambiar, o mejor dicho, podemos ver qué habría pasado si se hubiera tomado una decisión diferente.
Y así sucesivamente. Por ejemplo, consideremos una cadena de decisión de 10 nodos. El último nodo no es decisivo para los siguientes.
Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
imho, es un malentendido que ZZ se considere un indicador en absoluto. Si no es así, deberíamos incluir también las tendencias, los niveles, etc.
Представьте дерево решений. От того, какое решение будет принято, зависит дальнейшая цепочка действий.
Теперь, представим, что последнее решение можно изменить, вернее мы можем увидеть, что было бы в последствии, если бы решение было принято другое.
И так далее. К примеру, рассматривается цепочка решений состоящая из 10 узлов. Последний узел не является решающим для последующих.
Г. Krohn,- Austria, años 30 del siglo XX. Un clásico de la ingeniería eléctrica teórica (máquinas eléctricas). Formuló el principio de "máxima libertad de elección". La principal herramienta formal utilizada es el análisis tensorial.
Por lo tanto, el propio concepto de "redibujar" los indicadores es descabellado. El hilo no tiene sentido. No te ofendas.
.........
Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна. Ветка бессмысленна. Без обид.
¿Qué tipo de rencor puede haber?
Sólo hay que poner los indicadores de redistribución aquí, si los cumple, y ya está. Que tenga sentido o no es otra cosa. Sin rencores.
1) Еще. Нужно четко отдавать себе отчет, что перерисовка индикатора - это всего лишь вывод в общий с основным буфер (на экран) его промежуточных расчетов. Не выводите на экран недефинированный по оппозитному экстремуму луч ЗЗ, и вы получите не перерисовывающийся ЗЗ. И так со всем. Всегда можно в отдельном буфере (если мы об МТ) зафиксировать эти промежуточный значения. Но это будет отдельный индикатор. Не перерисовывающийся.)))
Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна.
2) Ветка бессмысленна. Без обид.
Estoy completamente de acuerdo con la primera.
Estoy completamente en desacuerdo con lo segundo. Ya tiene sentido este tipo de desmontaje. También se pueden clasificar las variantes de redistribución, algo que también es sensato. Y así sucesivamente.
Por cierto, es posible que publiquemos algo. Ejemplos de diferentes tipos de repintado, por ejemplo.
Со вторым полностью несогласен. Смысл есть уже в том чтоб вот такую вот разборку устроить. Можно ещё отклассифицировать варианты перерисовок - тоже осмысленное занятие. И т.п.
Можно, кстати и повыкладывать что-то. Примеры разных типов перерисовок, например.
Sí, eso es lo que decía mi segundo post, por cierto.
Necesito construir barras alternas, un número determinado, hacia atrás en la historia comenzando con el precio de cierre de la 1ª barra. Las barras deben dibujarse sobre la diferencia de los valores OHLC pasados por el filtro de normalización. Con estas barras alternativas hay que seguir trabajando y construyendo indicadores.