¿Es posible el autotrading con un DC utilizando Metatrader? - página 6

 
Choomazik >>:
А если спросите в чем дело, то скажут - у нас все хорошо, мы исполняем все что прикажете, вот логи....

No hay que sacar conclusiones precipitadas: es una cuestión puramente jurídica si los registros de la terminal pueden ser aceptados como prueba por un tribunal. No es ni mucho menos seguro que el tribunal se ponga del lado de los Metakvots si alegan que usted ha manipulado sus registros.

 
Andrei01 писал(а) >>

No hay que sacar conclusiones precipitadas: es una cuestión puramente jurídica si los registros de la terminal pueden ser aceptados como prueba por un tribunal. No es ni mucho menos seguro que el tribunal se ponga del lado de los Metacvots si alegan que usted ha manipulado sus registros.



Tal vez, sólo que no se trata de Metaquotes, sino de una especie de *, a través de varias fronteras...
 
Choomazik >>:

Возможно, только речь не о Метаквотах, а о неком *, через несколько границ...

No es un problema en absoluto. Puedes demandar a todas las partes implicadas y se resolverá exactamente quién tiene la culpa y quién debe ser enviado a qué países cálidos... ) ))

 
Choomazik >>:

Кстати, может кому-то известен експерт, который помогает отследить неподачу котировок? Хотел бы проверить ДЦ на вшивость.

Pues bien, en el hilo vecino puedes encontrar el código para intercambiar cotizaciones entre terminales.

 
Andrei01 писал(а) >>

1. Lea atentamente el primer párrafo de la ley. Cómo se llame exactamente a los que realizan operaciones en su nombre con valores o como se llamen no es importante,


¿Y qué tipo de DC realiza operaciones con valores?
>> La pregunta es retórica, no es necesario responder, además para retomar la discusión sobre CA. Los CFD - no son valores.
En cualquier caso, no se puede llamar a un corredor sin una licencia adecuada.
Ahora lea sobre las casas de apuestas y sus actividades. Cuando usted opera con una empresa de corretaje, en realidad está apostando por la subida o la bajada de las divisas u otros activos.
De hecho, ni siquiera el precio de los activos en sí, sino la interpretación del precio que la DC considera adecuada en ese momento.
Son las licencias de apuestas las que permiten a la CV cotizar a su antojo, filtrando y retrasando las cotizaciones a su antojo.
Y tú aceptas de facto todo este lío al firmar (a veces sin siquiera leer) las normas.

 
goldtrader >>:


1. И какой же ДЦ совершает операции с ценными бумагами?
Вопрос риторический, отвечать не надо, тем более скатываться к обсуждению ДЦ. CFD - это не ценные бумаги.
2. В любом случае нельзя называть брокером того кто не имеет соответствующей лицензии.
3. А теперь прочтите о букмекерах и их деятельности. Торгуя через ДЦ, Вы фактически делаете ставки на рост/падение курса валют или других активов.
Фактически даже не цены самих активов, а той интерпретации цены, которая на взгляд ДЦ в данный момент уместна.
Именно букмекерские лицензии позволяют ДЦ котировать как угодно, фильтруя и задерживая котировки на своё усмотрение.
4. И со всем этим беспределом Вы де-факто соглашаетесь, подписывая (порой даже не читая) регламент.

1. Lee la wiki sobre los valores y sus tipos (básicos y derivados) y la pregunta retórica desaparecerá por sí sola.

2. No seas ridículo, si sigues tu lógica, un conductor sin carnet ya no es conductor y por tanto puede hacer cualquier cosa. )))

3. la respuesta en el primer párrafo - cualquier forma de gestión de valores cae bajo la ley de la correduría.

4. Si el contrato contraviene la legislación aplicable, prevalece la ley, no lo que usted haya firmado.

 

Gracias por la ciencia. )))
En cuanto compre/venda al menos un valor (el papel higiénico no cuenta) a través de un DC, publique aquí.

 
Tienes el registro de la terminal como prueba. Pero el registro está en formato de texto y fácilmente falsificado,<br / translate="no">
¿Qué clase de prueba es esa... A menos que sea para el CRUFD.
Es sencillo: el que paga, baila la chica. Los clientes pagan, es decir, DC. El proveedor ("chica") es Metacquotes.
Sin duda, uno de los requisitos más importantes de los clientes era que todo debía hacerse de forma que no se pudiera probar nada. En concreto, los registros están en formato de texto, sin protección.
Y nadie revisará los registros del lado del servidor del terminal, porque también son fáciles de arreglar con carácter retroactivo.
Trabaje con casas de corretaje fiables y de confianza y no utilice ningún truco que no guste a las casas de corretaje.
 
Mathemat писал(а) >>
¿Qué clase de prueba es esa... A menos que sea para el CRUFD.
Aquí es más sencillo: el que paga, baila la chica. Los clientes pagan, es decir, los CD. El proveedor ("chica") es Metacquotes.
Sin duda, uno de los requisitos más importantes de los clientes era que todo debía hacerse de forma que no se pudiera probar nada. En particular, los registros están en formato de texto, sin protección.
Y nadie revisará los registros del lado del servidor del terminal, porque también son fáciles de arreglar con carácter retroactivo.
Trabaje con casas de corretaje fiables y de confianza y no utilice ningún truco que no guste a las casas de corretaje.


Comparte la información en tu casilla de información personal :)

 
Mathemat >>:
Наверняка в качестве одного из важнейших требований заказчиков было выдвинуто такое: надо сделать все так, чтобы ничто не было доказательством. В частности, логи - в текстовом формате, незащищенные.
Bueno, si crees que es cierto, entonces hay una "conspiración criminal para obtener ganancias ilegales" )).
De nuevo, no es ni mucho menos seguro que el mero hecho de que el registro esté desprotegido signifique que haya sido necesariamente manipulado. La cuestión jurídica es quién, en este caso, debe demostrar que el registro no fue manipulado. La falsificación de información por cierto es una violación de la ley en sí misma al presentar información falsa ante el tribunal y por lo tanto parece lógico que dicha reclamación (si la hay) tiene que ser probada por los demandados, lo cual es imposible debido a la misma razón de la tala de árboles desprotegida. Pues si no se demuestra, existe la presunción de inocencia.