¡Ese es el estilo! :) - página 3

 
Urain писал(а) >>

Y mucha gente también habla de este estilo:

Para mí, personalmente, pierdo por completo el sentido del código, no lo veo.

Y para mí su código ya es tenso.

if( условие)
{ оператор;
if( условие)
{ оператор;
}
}

или этот вооще отпад:

if ( условие)
{ оператор;
if ( условие)
{ оператор;
}
}


Мой вариант и используемый в MQL5

if( условие)
  {
   оператор;
   if( условие)
     {
      оператор;
     }
  }
 
Urain >> :

Realmente no me importa lo que digas de mi estilo, al igual que no creo que te importe lo que yo piense del tuyo, la cuestión es que antes estaba formateado tan mal para mí, ahora lo está para ti. De ahí la moraleja de hacer que Styler sea personalizable.

+1

 

Estoy acostumbrado a este estilo.


if ( ...
{
   for (
   { 


   } 
}



---

El estilo de cada uno es diferente.


Es bueno que los desarrolladores del estilista hagan un par de estilos.

 
YuraZ >> :

Estoy acostumbrado a este estilo.

...

Es bueno que los desarrolladores de estilismo hagan un estilo o dos.


>> Lo secundo.

Para bien o para mal...

 
Personalmente, he estado escribiendo en Cee durante más de 22 años (empezó antes de que LETI supiera que Cee existía, y también he escrito en PL/1, Fortran, ensamblador, Fox+, etc.). Este estilo de MQL5 no es normal. La queja del autor de la rama está justificada. Justo ayer publiqué aquí un enlace a PolyStyler que tiene algunas muestras de estilos ROBOT, el estilo no está presente allí como en MQL5, pero se puede ajustar para perversiones especiales con sus propias manos.
 
Azzx >> :


Yo reescribiría el primer ejemplo de una manera un poco diferente - se acerca a lo que yo utilizo en realidad:


Estoy de acuerdo: unos cuantos espacios y un guión y ya se ve todo mucho más claro. :)

Lo más importante es que se puede ver el nivel de anidamiento de los bloques de código.

Pero como he dicho, es cuestión de gustos, o bien hay que definir estrictamente un estilo, y cualquier desviación del mismo provocará un error del compilador (luego todo el mundo se acostumbra a uno) o hacer un estilizador configurable.

El estilo es un hábito de ver ciertas frases.


ZS es como fumar, hasta que lo dejé pensaba que era imposible,

Pensaba que era tan fácil y ¿por qué me ha costado tanto tiempo?

 
AlexEro писал(а) >>
Personalmente he estado escribiendo en C durante más de 22 años (empezó antes de que "LETI" conociera la existencia del lenguaje C, y también he escrito en PL/1, Fortran, ensamblador, Fox+, etc.). Este estilo de MQL5 no es normal. La queja del autor del ramo está justificada. Justo ayer publiqué aquí un enlace a PolyStyler que tiene algunas muestras de estilos ROBOT, el estilo no está presente allí como en MQL5, pero se puede ajustar para perversiones especiales con sus propias manos.

Definitivamente estoy de acuerdo en que deberían hacer un estilo personalizable...

Pero estoy en total desacuerdo con que el estilo MQL5 sea anormal. Por cierto, el mismo o casi el mismo estilo (es difícil recordar exactamente, porque fue hace muchos años) lo vi en los libros "Cómo programar en C y C-plus-plus", por cierto, el autor es un americano de alguna universidad, uno de los primeros probadores de este mismo lenguaje C.

 

Urain писал(а) >>

Es como fumar, hasta que lo dejé pensé que era imposible,

Pensaba que era tan fácil, ¿por qué he tardado tanto en dejarlo?

+, ahora lo único que me gusta fumar son los bongs.

________________________

En realidad, .

 
Rosh писал(а) >>

Lee la Ayuda, porque lo dice todo:

Yo hago lo mismo con todos mis programas, como en la Ayuda-e. No recuerdo de dónde salió. Pero es conveniente. Y no hay confusión.

 
TheXpert >> :

+, ahora mismo la única cosa para fumar que recibo es una pipa de agua.

________________________

En realidad, aquí vamos.

Empecé a dejarlo porque perdí un par de negocios rentables por culpa de un descanso para fumar, y entonces empecé a sentirme insatisfecho conmigo mismo, entonces leí el famoso "Easy way to quit smoking" de Allen Carr y eso fue todo. Ahora me sorprendo de mí mismo.