El dólar se está fortaleciendo... - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Por qué no el 80-90%, qué te asusta tanto? Dejemos de lado los signos de exclamación y pongamos los números en una hoja de cálculo Excel.
Digamos que tu PIB personal es de 2.000 dólares al mes, lo que supone 24.000 dólares al año. Puedes pedir un préstamo al 4% anual. Sólo pagas los intereses y planeas devolver el capital en algún momento en un futuro lejano, cuando seas muy rico. Pides prestado el 100% de tu PIB, es decir, 24.000 dólares, y haces remodelar tu piso. Pagas un interés de sólo 80 unidades monetarias al mes.
En resumen: recibes dos mil dólares al mes, disfrutas de un piso de calidad y pagas un porcentaje de unas míseras 80 unidades. ¿Le molestaría eso? Por alguna razón no lo creo, y eso que la deuda es del 100% del PIB. ¿Por qué los EE.UU. deberían estar tan estresados por estas tonterías? ¿Sólo porque 11 billones te parece una cifra grande?
Préstame 10 millones delibras , te pagaré con gusto el 4% de interés, y te devolveré el resto cuando me haga rico, ¿vale? El 4% anual no me molesta.
Conozco tu respuesta de antemano, así que no me vengas con esa mierda.
timbo préstame 10 millones de libras, te pagaré con gusto el 4% anual y te devolveré el resto cuando me haga rico, ¿vale? El 4% anual no me molesta.
Conozco tu respuesta de antemano, así que no escribas tonterías.
Ustedes no son los EE.UU., ellos fácilmente piden prestados trillones al 4% y menos. Usted está dispuesto a pedir prestado una cantidad muy superior a su PIB, pero considera inaceptable que Estados Unidos lo haga. ¿Por qué?
Cualquier país normal pretende exportar más e importar menos, es decir, ganar más y gastar menos, lo cual es bastante lógico. Una moneda nacional barata ayuda a estimular estas aspiraciones, las exportaciones se vuelven más rentables y las importaciones a la inversa, lo que estimula el desarrollo de la producción local y la sustitución de importaciones. En el lado positivo, en 1998 Rusia sufrió una devaluación de su moneda nacional cuatro veces mayor tras el impago y esto tuvo un efecto muy positivo en el desarrollo de las empresas locales. En el lado negativo, Rusia en 2007, cuando el dinero del petróleo y el alto tipo de cambio del rublo acabaron con casi toda la producción local, porque era más barato importar que producir. Importar absolutamente todo, incluida la comida. Esto amenaza con la pérdida de la independencia alimentaria.
En consecuencia, los países normales tratan de reducir el tipo de cambio de sus monedas. Un ejemplo de ello es China, que imprime estúpidamente el yuan y compra todos los dólares procedentes de las exportaciones; China está haciendo girar la rueda de la inflación en el país sólo para evitar el crecimiento de la moneda nacional. Y una economía fuerte orientada a la exportación aprecia automáticamente la moneda. ¿Por qué compra China bonos estadounidenses? Simplemente no tiene otra opción, sus dólares están sucios, necesita algo que hacer con ellos, algún lugar donde invertir, así que tiene que invertir en bonos.
Qué parte de esto es "una mierda y una mierda", por favor, argumente.
No,... tienes razón en cuanto a todas estas interrelaciones económicas y al igual que.... ¡desde el punto de vista del desarrollo económico normal es más probable que sea aceptable para cada país que inaceptable! Pero qué pasa con esos mismos 98 años que dices, cuando se decidió que todas las importaciones y exportaciones se denominaran en USD o EUR, no fue muy bueno para la economía rusa, especialmente en el periodo en que el USD estaba creciendo. Hmmm.... Declinación del "dinero del petróleo" en 2007 en Rusia, no es sorprendente, inicialmente no hay nada que hablar, aquí la lógica económica simplemente sufre de tiempo inmemorial de la formación de Rusia y las relaciones económicas con el extranjero, o más bien a rechazarlos, en ese momento del año todo sólo en este fondo económico y desarrollar. Aquí tenemos nosotros mismos la culpa, porque siempre había "degenerados" en la solución de estas cuestiones, y sólo después de varias décadas, cuando Rusia ya ha intervenido en el comercio exterior, comenzó a ver al menos un desarrollo aceptable.Nov el impacto en el alto costo del petróleo no era de la alta tasa del rublo, sino de las acciones políticas y la manipulación de los mismos Estados Unidos, su piedra en este jardín para perseguir los depósitos de petróleo en diferentes países ha puesto en marcha este crecimiento ... Así que no creo que tenga sentido comparar a Rusia... ¡la mentalidad rusa siempre ha sido y siempre será! Los Estados Unidos también imprimen estúpidamente sus propios dólares ... la impresión de los mismos se lleva a cabo desde la Segunda Guerra Mundial y no pueden dejar de imprimirlos ... Sólo cuando despertaron al hecho de que teclear o no teclear no hace más que empeorar, empezaron a pensar en cómo rectificar la situación. Los GKOs estuvieron en alza hasta el 98 y casi desaparecieron después. De nuevo, algún país puede llevar a cabo la política monetaria en su propio país, mientras que otro país lo considera una regulación inadmisible y lleva a cabo una de las intervenciones; en algún lugar el banco puede emitir billetes adicionales y en otro no. Pero EE.UU. es muy diferente de todos los demás países. Puede hacer esto o aquello y actuar como una sociedad primitiva y todos los indicadores económicos no importan realmente... lo bueno o lo correcto que sea porque el país está en "crisis" y todo está en el plano de la supervivencia global.
No hay que confundir lo suave con lo cálido. Una economía fuerte no es en absoluto incompatible con grandes deudas. Y la economía estadounidense es la mayor del mundo. La presencia de la deuda sólo muestra que su gasto es también el mayor del mundo, incluso más que sus ingresos, por lo que tienen que pedir prestado. Pero si el servicio de la deuda no es una carga excesiva, entonces por qué no pedir prestado uno o dos billones. Sobre todo si ese dinero no se va a gastar en comestibles, sino que se va a invertir en algo útil/agradable/necesario en el hogar.
Tienen grandes deudas debido a sus grandes mentes más que a una economía fuerte, estas deudas llevan décadas, y los EEUU no ocultan que no tienen nada que devolver, así que de dónde viene la sana lógica económica... no hay tal cosa... Ahora piensan en términos económicos, pero antes tenían que pensar así, y pensaban de otra manera, políticamente. Por lo que recuerdo no hace mucho tiempo los EE.UU. experimentaron salidas de capital e inversiones en sectores económicos avanzados, esto no indica necesariamente una economía fuerte ... Europa experimentó el declive junto con la salida, pero las inversiones no huyeron ... todo porque no se puede contar con los EE.UU. como un país económicamente saludable, ... En ese momento, las inversiones se dirigían a otros países, ni siquiera a los mejores tipos de interés, pero había mayor seguridad y garantía en esta inversión. Nadie iba a prestarles un billón o incluso mil millones en ese momento, porque todo el mundo sabe que el resultado será un impago. Estoy de acuerdo en que los niveles del PIB y de la inflación tienen margen de actuación, pero, de nuevo, el porcentaje no está muy lejos. Por otra parte, todas las manipulaciones económicas de hace un año no presagiaron nada bueno, y no condujeron a ningún tipo de salida, sino a un descenso del tipo de refinanciación, que tampoco ha tenido el mejor efecto en la economía. Este "país podrido USA", según los informes de diversas agencias en los últimos años, ha habido un descenso constante de estos indicadores, todo habla por sí mismo de que el país no tiene una economía generalmente sana, y su valor del dólar fue originalmente sólo inflado, ... por lo tanto sólo era un fondo de un país desarrollado, pero no más. Una vez más, sólo asumo que las medidas para hacer frente a este declive como posible potencia económica serán críticas y sólo atrevidas.... todo es posible hasta los conflictos político-militares, refiriéndose al simple resentimiento en algún país pequeño, se desatará un conflicto, y como casi todos los países están bajo el cuidado de estados más grandes que de alguna manera pertenecerán a los mismos 7 grandes o lo que sea,...resolverán este conflicto por medio de un acuerdo, ya que en casi todos los asuntos económicos exteriores los EE.UU. están atados a él, no pueden simplemente renunciar, no pueden destruir la estructura (tal vez no sea la que mejor funcione), no pueden simplemente dejarlo caer en la decadencia, no pueden estereotipar. Y en la forma de llegar a un acuerdo, los EE.UU. simplemente irán con sus propios términos que son mayormente ventajosos para ellos. ¡Así es como se resolverá el tema de la crisis! Estúpidamente a nivel de supervivencia. Los países lo entienden a estas alturas... De ahí que no se limiten a crear un foro para tratar el tema, todos los países lo entienden, es más fácil para ellos ayudar a EE.UU. que esperar a algo imprevisible. En cuanto a los hechos... Los hechos son historia... y respecto a todos los informes económicos, se parte de la base de que pueden subestimar y sobreestimar injustificadamente... en Rusia al menos eso es lo que ocurre con la inflación. Así que mi punto de vista es simplemente que el dólar crecerá ... o las otras monedas lo recogerán (el dólar caerá en un cierto porcentaje y todas las otras monedas lo recogerán en el mismo porcentaje ... el crecimiento también se producirá ... pero no caerá por debajo de 10 rublos ni subirá por encima de 50 rublos, y las cosas se quedarán como están.
Sólo un imbécil entiende a un imbécil.
>> por eso nadie aquí entiende a Timba.
Sí, te equivocas .... Todo el mundo tiene un punto de vista y simplemente todo el mundo lo defiende..... si una persona no está de acuerdo con ese punto de vista está en su derecho, ¡pero eso no es motivo para llamar a la fuente original del punto de vista opuesto "censura" incorrecta! Y si se trata de entender un punto de vista opuesto pero no adoptarlo, entonces la persona que no entiende es más probable que "censure", ya que lo más probable es que simplemente no esté tan al tanto de los aspectos de ese punto de vista como su oponente.
Вождь сказал что Штатам хана, значит хана!
Me preguntaba, ¿quién es el Líder?
Me preguntaba, ¿quién es el Jefe? ¿De quién estamos hablando?
Oh, sí, eso es, ahora tienes dos de ellos.
Oh, sí, eso es, ahora tienes dos de ellos.
Muy bien, que sean dos. ¿Pero quiénes son? ¿Cuáles son sus apellidos?
timbo, me asombras, eres como Don Quijote, tratando de explicar la "física cuántica" con los dedos (con enlaces a recursos informativos al alcance de todos) al ignorante local, que a regañadientes se lo "chupa con los dedos" con la idea del "fin del mundo", amablemente proporcionada por la propaganda. No es necesario "ponerle sal" a su mentalidad inflamada. El líder dijo que los Estados están condenados, ¡así que están condenados! Les hace sentir mejor. Ya sabes, exportación-importación, PIB, sistema económico autorregulado, ....
¿Has dicho todo? Dos imbéciles.
lea ahora el otro enlace.
h ttp://www.chrismartenson.com/blog/federal-reserve-buys-more-100-mortgages-issued-2009/28343#