Análisis de ondas - página 35
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
De acuerdo, lo miraré cuando pueda, ¡gracias!
Es que la mayoría de la gente siempre intenta comparar los envoltorios con la vajilla y luego empieza a gritar que no hay tal cosa, que tienen más envoltorios y menos vajilla... en vez de envoltorios necesitan otra cosa con la que llenar la vajilla...
Tome el Dow, los precios del petróleo, los precios del oro y derive la relación y luego mire la ciclicidad..mientras trate de observar precios+inflación progresiva no verá ningún ciclo económico.
Una vez más, tomé todo esto y lo busqué - no hay ciclos allí... no hay ninguno.
Tome el Dow, los precios del petróleo, los precios del oro y derive la relación y luego considere la ciclicidad..mientras trate de observar los precios+la inflación progresiva no verá ningún ciclo económico.
A juzgar por la presentación del material (si es que se puede llamar así), lo estás inventando sobre la marcha. Lo que obtienes no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa (si encuentras ciclos, no se pueden asignar a series de forma individual, esta "toma..." es una serie completamente diferente, con propiedades distintas). Además, hay una gran masa de índices investigados. En ninguna parte hay ciclicidad, simplemente en ninguna parte. Pero en sus palabras veo la idea de transición a una serie estacionaria. Además, antes de estudiar la ciclicidad en cualquier serie es obligatorio eliminar las tendencias locales y globales, incluyendo las series obtenidas por diversas combinaciones de las iniciales y su transformación, de lo contrario es imposible. En caso contrario, el resultado de la búsqueda de la ciclicidad dará de antemano un error. Pero, ¿realmente crees que nadie lo ha hecho? Se han hecho todo tipo de cosas .....
La mayoría de la gente siempre intenta comparar las notas con la vajilla y luego gritan que no existe tal cosa, que tienen más notas y menos vajilla... en vez de notas deberían llenar la vajilla con otra cosa...
No entiendo lo que dice, ¿qué envoltorios, qué utensilios? Las olas han sido durante mucho tiempo una cuestión de fe. Encontrar una onda estimula intrínsecamente la red neuronal natural, en el sentido del "cerebro" para encontrar el movimiento correcto. Esto no está automatizado, es una combinación única de experiencia, intuición, etc. y el comerciante está esencialmente entrenando su red neuronal con estas ondas. Pero en términos matemáticos, simplemente no hay ondas 3, 5, etc.
No hay ciclicidad en ninguna parte, sólo en ninguna parte.
¿Por qué dices eso?
¿Mostrarme?
>> jajaja, ¡no puede ser! >> primero me lo enseñas.
Cuando miras a las nubes puedes ver una cabeza de caballo, un busto pijo, un dinosaurio porcino y un grunopótamo. Pero a no ser que estés colocado, no vas a afirmar que ¡¡¡Están REALMENTE ahí!!!
Parece que los lobos están drogados todo el tiempo.
>>¿Qué te hace decir eso?
No sé ni cómo decírtelo. La búsqueda de ciclos es algo puramente formal y estricto en todos los aspectos, a diferencia de la "teoría de las ondas". Los colegas nos muestran un dominio virtuoso de la técnica de encontrar ondas y ciclos, los encuentran en todas partes, con precisión a cualquier signo deseado, y por el ojo, lo que me deleita sin medida.
Mirando las nubes puedes ver la cabeza de un caballo, un busto elegante, un dinosaurio. Pero si no estás colocado, no afirmarás que ¡¡¡Están REALMENTE ahí!!!
Es como si los lobos estuvieran drogados todo el tiempo.
Hay un nombre para ello: ilusión.
Hay un nombre para ello: ilusión.
En resumen, lee a Richard Bach y serás feliz.