MetaTrader no refleja la realidad ¿Cómo puedo luchar contra esto? - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, no hay muchos oficios. Sin embargo, con tantas operaciones, el factor de beneficio es bastante alentador para poder apostar por la variabilidad de los resultados del sistema.
Sí, bueno, ahora estoy pensando que con tantas operaciones, ese factor de beneficio probablemente no es suficiente para decidir que es rentable.
Sí. Ahora estoy pensando que con tantas operaciones, ese factor de beneficio probablemente no es suficiente para decidir si es rentable.
¿No es suficiente medio año de trabajo en el TS? En el marco de tiempo horario es de aproximadamente 3168 barras.
Privat, por favor, evalúa el TC. Optimización hasta el 01.09.2008. Desde el 01.09.2008 OOS+real. Probado con un lote de 0,1.
El resultado es perfecto, por supuesto. Pero no hay suficiente información para estimarlo. No podemos decir que el resultado obtenido sea mejor/diferente en comparación con los resultados obtenidos tras la optimización... Para mí el parámetro clave es la reducción máxima... Si ha aumentado, es una razón para revisar los parámetros del ST....
El resultado en sí es genial... Pero no hay suficiente información para evaluar... No podemos decir que el resultado obtenido sea mejor/diferente de los resultados obtenidos tras la optimización... Para mí el parámetro clave es la reducción máxima... Si ha aumentado, es una razón para revisar los parámetros de TS....
Aquí está el gráfico de optimización -
¿Cuánto más podría ser? >>Esto es un OOS. Las regularidades que se han encontrado en ese período ya no funcionan y este TS está empezando a producir pérdidas gradualmente. Así que mientras en esta forma (300 operaciones) evaluar el TS - el TS dejará de trabajar.....))))) Y en realidad ya hay otro TS, con otros parámetros....))))
Resulta que se crea una caja negra, que no está claro por qué funciona de forma rentable en el OOS, pero lo principal es que funciona. Así que resulta que uno puede escribir algunas tonterías en términos de lógica o jugar con diferentes coeficientes, ver un plus de optimización, ver que el plus se mantiene durante una o dos semanas y ejecutarlo de verdad. Es lo mismo que el azar.
En mi opinión, deberíamos entender la lógica del sistema y no intentar acertar con las probabilidades sólo porque alguien en algún lugar lo llame "redes neuronales".
Si se entiende por qué funciona el sistema, ya se puede juzgar mucho sobre él. No es una caja negra. Puedes analizar el algoritmo. ¿Y cómo se analiza una caja negra?
Resulta que se crea una caja negra, que no está claro por qué funciona de forma rentable en el OOS, pero lo principal es que funciona. Así que resulta que uno puede escribir algunas tonterías en términos de lógica o jugar con diferentes coeficientes, ver un plus de optimización, ver que el plus se mantiene durante una o dos semanas y ejecutarlo de verdad. Es lo mismo que el azar.
En mi opinión, hay que entender la lógica del sistema y no tratar de seleccionar "al azar" los coeficientes sólo porque alguien en algún lugar lo llama redes neuronales.
Si se entiende por qué el sistema funciona, entonces ya se puede juzgar mucho sobre él. No es una caja negra. Puedes analizar el algoritmo. ¿Y cómo se puede analizar una caja negra?
Bueno, en primer lugar, nadie ha escrito que sea una red neuronal y no es una red neuronal. En segundo lugar, por supuesto, la lógica del sistema es clara. En tercer lugar, nadie ha dicho que escribiera un disparate en términos de lógica, no hace falta exagerar. En cuarto lugar, se trataba de evaluar la calidad de la CT: buena o mala. Por lo tanto, su diatriba no es clara. ¿Qué quieres decir? Me refiero a la evaluación de la calidad del CT, ya sea con o sin red neuronal...))))
Aquí está el gráfico de optimización -
¿Con qué lote se ha realizado la optimización? ¿La expectativa...? Una diferencia demasiado grande de más de 4 veces....
Sospecho que el valor es igual a 1 lote....
Ahora podemos comparar....
La rentabilidad de TC se ha duplicado con creces....
Concretamente por los números.... Estos son mis ratios como medida de rentabilidad
3.43519521 - en la optimización
7.346351815 - en OOS
Conclusión: TC con estos parámetros en el despegue... no hay razón para preocuparse...
¿Con qué lote se ha realizado la optimización? ¿La expectativa...? Una diferencia demasiado grande de más de 4 veces....
Oops, lo siento, me confundí - está el lote 1, aquí está el lote 0.1 -
En general, la cuestión más apremiante para mí es cómo evaluar el rendimiento de la ST en el futuro....... No hay ningún problema con las ST, el único problema es cómo entender cómo funcionará esta ST en el futuro....))))