Teorema sobre la intersección de dos MAs - página 3

 

Los parámetros óptimos de la máquina en el sentido de la CT son al menos dos tareas:
1. eliminación de las falsas señales de MA integral-diferencial
2. escalonamiento de la AM en función del mercado
La solución del primer problema es en sí misma la exclusión (por ejemplo, el filtrado) de las señales falsas,

no puede resolverse correctamente sin el segundo problema: el escalonamiento por parte del mercado,
=>
al flujo de señales falsas de TS(MA) sería posible componer un funcional, que a su vez serviría para reducir a cero,
pero todo esto es posible si al principio hubiera un escalonamiento óptimo de la AM.
=el círculo se cierra con señales falsas y/o MA.

 

Para mí, el mash-up perfecto es el que va mínimamente por detrás del cotier y es lo más suave posible. ¡No se puede pensar en una mejor! La función para minimizarla es sencilla: (x[i]-y[i])^2+(y[i]-y[i-1])^2-->0

Resolviéndolo, obtenemos una expresión recursiva para el LPF ideal. Esto será lo más libre de retrasos y lo más suave. Todo lo demás es falso.

 
Es cierto, está matemáticamente claro,
pero cómo podemos operar si esta MA ha entrado en el desierto de apertura/cierre,
- no puedes ver el bosque entre la maleza.
= cuanto más cerca esté la MA del precio, mayor será la incertidumbre de la negociación.
es decir, la funcionalidad tendría que incluir algo de la ST
 
diakin >> :

1. Para cualquier intervalo de tiempo es posible elegir tales parámetros (optimización) que el Asesor Experto dará beneficios en su base.

En otras palabras, no hay ningún intervalo en el que la optimización no dé resultados.

2) Cualquier marco temporal puede ser dividido en un número finito de partes, de modo que después de la optimización el Asesor Experto será rentable en cada parte del mismo.

Hmmm...

¿Es esto correcto?

Todo es cierto:)

 
Korey писал(а) >>
Es decir, la funcionalidad tendría que incluir algo del TC también.

¿A qué te refieres con un tablero adaptable?

 
Adaptable por niveles de reducción, propagación y congelación....
 
Debe entenderse que los parámetros enumerados son algo estacionarios... ¿es así? De lo contrario, obtenemos un círculo vicioso - debido a la no estacionariedad tendremos FZ lanzando nuestra máquina sobre el horizonte de decisión (los mismos huevos, vista lateral).
 
llegamos a cuestionar la corrección de la descomposición de la tarea TC en subtareas: 1. invención de MA, 2. encaje en el TS
 

Creo que poco a poco empiezo a entenderte.

Se quiere construir una función que minimice la desviación patrimonial de la recta y que simultáneamente maximice la tangente de la pendiente de dicha recta. Al mismo tiempo, la equidad está conectada al cociente a través de TC. ¿Necesita resolver la tarea tal y como se indica más arriba?

A continuación, hay que determinar la TS óptima (¿basada en qué?).

 
puede no ser tan global,
Por ejemplo, dos extremos conjuntos de MA con spread < 3*spread rompen la siguiente TS,
pero no se notan en el problema de la búsqueda de MA