Quién, quién, sino yo a la escuela ............ - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
2bstone
"el que no hace nada no tiene nada"
o
"el que no arriesga no bebe champán"
o
"el que no hace nada no comete errores"
pero... es una experiencia... y es la experiencia de la vida.
2. sobre la POO, creo que estarás de acuerdo en que es más difícil entender algunos principios de programación que los que no son POO
Algunos temen complicar demasiado el lenguaje. Pero MQL es un lenguaje muy sencillo, aunque tenga sus propias características.
3. Aquí voy a discutir contigo de nuevo. Coge cualquier trabajo con una buena recopilación de mano de obra ahí verás la línea "nnn años de experiencia", para dar aún más confianza en los conocimientos (unos pocos trabajos) indica una certificación internacional obligatoria (bueno, yo tengo un OCP para Oracle, que conseguí no hace mucho) pero voy a ser honesto es sólo un pedazo de papel... ¿Por qué no contratan a jóvenes estudiantes que se han graduado en GUU con un MBA directamente para ser directores generales? De nuevo... se requiere experiencia... Entender todos los entresijos y trampas que no dan conocimiento, sino experiencia.
Aunque seas un mega genio de la programación, no te contratarán como jefe de equipo o director de proyecto sin experiencia. Para eso está exactamente la experiencia de IMHO. Y la lista de proyectos en los que has participado es mucho más importante que los certificados. Y la entrevista pone todo en su sitio.
Sin embargo, nos hemos desviado demasiado del tema.
Hola, quiero aprender a programar, estoy harto de estar sentado cerca de un monitor y voy a tratar de escribir mi propio sistema de comercio
>> ¿Quién tiene un consejo sobre por dónde empezar?
Puedes leer cómo aprender a programar
1- A algunas personas no se les da por escribir programas
[...]En realidad no hay muchas primicias.
Vamos, que el Trubo Pascual no era objetivo antes de la versión 5.
Y segundo: creo que hay bastantes de los primeros. En particular, son casi todos humanitarios. Ahí es donde el proverbio encaja muy bien: "Por mucho que le enseñes a un pollo, sólo sabrá más". No me estoy metiendo con las humanidades. Esto es un hecho. Como, por ejemplo, que nunca me convertiría en un empollón (lo odiaba en el colegio).
Ahora que lo pienso, el Trubo Pasqualee era inobjetable hasta la versión 5.
Y segundo: creo que los primeros son bastantes. En particular, son casi todos humanitarios.
Ya veo, sólo he trabajado en la versión 6 y 7.
He oído la opinión de que los humanistas son mejores escribiendo programas porque pueden expresar sus pensamientos con más precisión.
bueno, no todo el mundo es tan terco, por eso no son programadores.
Los humanistas pueden expresar sus sentimientos con mayor precisión, pero no los requisitos claros para el producto final del programa. No tienen problemas con la lógica humana normal, pero no suelen ser tan buenos con la lógica matemática. Dudo que muchos de ellos sean capaces de entender la necesidad de una demostración rigurosa en matemáticas.
P.D. Y otra cosa es que los técnicos se conviertan a menudo en grandes figuras culturales.
Hola quiero aprender a programar, estoy harto de estar sentado cerca del motor, voy a tratar de escribir mi sistema de comercio
¿Algún consejo sobre por dónde empezar?
Empecé con
1) https://www.mql5.com/ru/articles/1475
2) https://www.mql5.com/ru/articles/1483
3) https://www.mql5.com/ru/articles/1496
4) https://www.mql5.com/ru/articles/1500
5) https://www.mql5.com/ru/articles/1503
Ahora mismo estoy estudiando un libro de texto.
6) https://book.mql4.com/ru/a las Matemáticas
Hee......Prueba estrictamente matemática.... es un mehmat,
pero vamos a dar el paso de la calificación por debajo: el departamento de física:
allí ya no hay o casi no hay, la matemática por así decirlo está siendo lamida, por lo tanto la pesadilla de la Urmatfísica.
.... El pensamiento probatorio, que proviene del pensamiento matemático, es decir, de los antiguos griegos, no es inherente ni siquiera a los físicos,
y mucho menos los técnicos....
La principal peculiaridad de los técnicos es la capacidad de evaluar de forma independiente el resultado obtenido.
Es decir, pensar en cómo comprobar Y verificar. Que sea "como en su pueblo" pero que funcione.
IMHO_ el que puede comprobar el programa es un programador de relaciones públicas.
Bueno, en general, "¡Bien por Pushkin, bien por el hijo de puta!" - (El propio A.S. al final de "Boris Godunov")
y a la inversa, aquellos tecnócratas que, en contra de su seria educación, piensan como los antiguos griegos (es decir, probadamente)
han conseguido algo (si es que no se han comido en esta batalla))))
Tienes una gran boca, Korey, "mehmat"... Por cierto, las pruebas absolutamente rigurosas no estarán disponibles ni siquiera en el M.Sc., porque para el rigor hay que partir de lo más básico: los axiomas de las matemáticas. Y ya hay mucha matemática, y la propia matemática interesante es de naturaleza incompleta (Gödel). Pero me gusta tu última frase: En el mundo real basta con formalizar las propiedades esenciales del fenómeno, para construir su modelo adecuado.