MTS = beneficio FALSE ||TRUE - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Con una distribución uniforme y una frecuencia de apertura constante en TP=SL probabilidad = 50% ... Imagínese un EA, que con una frecuencia igual de 10 minutos, durante 300 días abriera dos posiciones opuestas con TP=SL e igual a la mitad de la delta media semanal de las diez semanas anteriores.
¿Dónde ve una distribución uniforme en el mercado de divisas? Está en el casino, y no siempre.
No en rael.... :)) ¡Entero no! No lo ejecutes en el mundo real de ninguna manera. :))
Bien de nuevo....
No te pelees.
En algún lugar tenía un gif sobre un grial en una historia colgada en real...
Un sistema con un 98% de operaciones rentables puede perder y mucho, mientras que el 52% puede obtener beneficios sostenidos. Puede perder ambos, etc. En general, la lógica binaria
00 - ambos sistemas pierden
01 - el segundo es rentable, etc.
....
Te quedas con el número, aunque sólo hay un criterio indiscutible y todos lo sabéis.
603-monos script:)
Noticias del campeonato de los 603 monos.
Después de una larga y dura batalla, queda un mono con ~600000 de depósito. El balance global del campeonato fluctúa en torno al 100% +/- 5%.
En un poro así, se mantendrá durante mucho tiempo, la caída en picado es poco probable, el aumento del nivel de beneficios es igual de probable.
Llevo operando con EAs desde enero de 2006, es decir, más de 2 años. En este momento tengo 4 cuentas reales bajo gestión (pequeñas cantidades). En cuanto al éxito, diría: no pierdo.
El comerciante de éxito = un comerciante de larga duración
¿Dónde ve una distribución uniforme en el mercado de divisas? Es incluso en el casino y no siempre.
:))
Dónde está... ...es parejo, así lo veo yo. Mira más de cerca, piensa en lo que estaba diciendo, lo siento, pero no tengo mucho tiempo, de lo contrario lo explicaría más claramente ... :)
Un sistema con un 98% de operaciones rentables puede perder y mucho, mientras que el 52% puede obtener beneficios sostenidos. Puede perder ambos, etc. En general, la lógica binaria
00 - ambos sistemas pierden
01 - el segundo es rentable, etc.
....
Te aferras a un número, aunque sólo hay un criterio indiscutible y todos lo sabéis.
Tú ves lo que quieres ver, mientras que yo hablo de otra cosa en este caso, y SOLO del % de operaciones rentables. Y este es un criterio claro y quizás el único :) para el éxito de la estrategia ... Esto es sólo un criterio para evaluar una estrategia. Sólo hablo de él, el criterio más sencillo y fácil de analizar. Mi visión de la situación es la siguiente: la gestión del dinero es posterior, primero Estrategia luego MM, luego pelea con DC, luego estrategia de gestión financiera... Pero la base es sólo la primera - una estrategia que da el mayor porcentaje... Y mi estimación como experto es del 98%... Y es alcanzable, créeme... :))
En una palabra, todo el mundo entiende que incluso si la estrategia da un 10% de operaciones exitosas con 100 veces más beneficios que el 90% de las operaciones perdedoras, habrá un beneficio... Pero no te engañes, ese 90% de operaciones perdedoras no deberías haberlas hecho. Eso es todo. En otras palabras, no son exitosos (ganados) sólo hay que considerar que no pasaron ... Por lo tanto, una estrategia adecuada es diferente en el sentido de que no hace cosas que deban cerrarse más tarde minimizando las pérdidas, abriendo órdenes opuestas para minimizar los drawdowns, etc.
Tú ves lo que quieres ver, mientras que yo estoy hablando en este caso de otra cosa, y SOLO del % de operaciones rentables. Y este es un criterio claro y quizás el único :) para el éxito de una estrategia ... Esto es sólo un criterio para evaluar una estrategia. Sólo hablo de él, el criterio más sencillo y fácil de analizar. Mi visión de la situación es la siguiente: la gestión del dinero es posterior, primero la estrategia luego MM, luego pelea con DC, luego estrategia de gestión financiera... Pero la base es sólo la primera - una estrategia que da el mayor porcentaje... Y mi estimación como experto es del 98%... Y es alcanzable, créeme... :))
En una palabra, está claro para todo el mundo que incluso si la estrategia da un 10% de operaciones exitosas con una suma de beneficio 100 veces mayor que el 90% de las operaciones perdedoras, habrá beneficio... Pero no te engañes sobre el 90% de las operaciones perdedoras que no deberías haber hecho. Eso es todo. En otras palabras, no son exitosas (ganadas) sólo hay que considerar que no pasaron ... Por lo tanto, la estrategia correcta es diferente en el sentido de que no hace lo necesario para cerrar más tarde minimizando las pérdidas, abriendo órdenes opuestas para minimizar los drawdowns, etc.
Es realmente malo con el tipo....
No es bueno con el tipo en absoluto....
:)) Siento que no lo entiendas... Entonces espero que alguien más pueda explicarlo de nuevo... Lo siento. :))