¡Por qué vender EAs rentables! - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Los novatos siempre han estado, están y estarán. Las ventas fraudulentas existirán mientras no haya criterios unificados para evaluar la ST y la filtración primaria de los productos de baja calidad en los propios mercados. El criterio más sencillo podría ser una prueba de demostración de 3 meses o más. Por ejemplo, sin un acceso a una cuenta demo de 3 meses o más, la plataforma no aceptaría el Asesor Experto para su venta. Pero preguntémonos: ¿quién se beneficia ahora de esto? Nadie, excepto los compradores novatos. A los vendedores/autores (????) les interesan las ventas de cualquier producto, y a los propietarios de los sitios también, porque reciben un % de las ventas.
Por supuesto que es un parque infantil.
"Ya hay bastantes "locales". El más interesado, el más honesto (principalmente por razones de sano interés propio) es el desarrollador de MT. Una plataforma de MQ estaría muy solicitada, lo vengo diciendo desde hace un año. Por qué no lo ha sido hasta ahora es una incógnita. Además de todo tipo de razones organizativas, se me ocurre esto: hasta que no haya al menos unos cuantos expertos sólidos, no hay nada sobre lo que construir un sitio. No para inundarlo de tonterías de ciruela.
Tenemos motivos para pensar que la cuestión se planteará después del Campeonato de 2008.
-----------
Por cierto, no sólo se venderán máquinas automáticas, sino también máquinas semiautomáticas, indicadores, bibliotecas, suscripción a señales, etc.
Eso sería genial, por supuesto.
Por cierto, en www.mq4l.ru en el foro enseguida cribarán y valorarán tal o cual obra, hay muchos expertos cualificados - no me atreveré a decirlo
y sería más razonable y representativo crear un foro en toda regla aquí
el prestigio de los productos MQL4 y METAQUTES se elevará aún más y el número de usuarios del foro aumentará
Alguien escribirá para CODEBASE de forma gratuita, y alguien pondrá algo decente al parqué de METAQOTES
Pero el proceso de evaluación será más complicado: ¿cómo pueden evaluar un producto que tienen que comprar?
---
puede utilizar no sólo EAs sino también indicadores, dispositivos semiautomáticos, redes de arrastre o procesadores de señales
todo lo que quieras... y no se olvide de CODEBASE...
Sin embargo, la dificultad de la evaluación aumentará, ¿cómo se puede evaluar un producto que se tiene que comprar primero? excepto con los comentarios y un bajo número de devoluciones.
---
y es cierto que puede mostrar no sólo EAs sino también indicadores y semiautomatizados diferentes arrastres o manejadores de señales
todo lo que quieras... y no te olvides de CODEBASE...
En realidad es muy sencillo.
Ya he dicho antes que un mercado en toda regla es un orden determinado, sujeto a leyes. Es importante señalar que son las leyes externas, objetivamente existentes, y no la voluntad de una sola persona, un genio. Tal y como yo lo veo, el mercado de los sistemas de comercio está en su fase final de formación, pero aún no está completamente formado. Sin embargo, esto no significa que nadie vaya a hacer nada bien por ignorar las leyes de este mercado (aunque el mercado aún no esté completamente formado). Por ello, lo mejor que pueden hacer todos los agentes del mercado (compradores, vendedores y promotores por igual) es actuar de acuerdo con esas leyes. En particular:
Compradores. Es razonable comprar productos donde es posible asesorarse, donde la gente se reúne (para pedir las impresiones de otros interesados), donde hay mucha información representativa (propiedades detalladas, resultados de pruebas, la opinión de expertos, etc.). No es razonable comprar un producto por un céntimo en la fuente de la izquierda, donde los vendedores te prometen la luna.
Vendedores. Este grupo de compradores también quiere representar su producto en una tienda decente, en la que puedan confiar en la opinión de los expertos y en la que puedan esperar que el producto se presente adecuadamente (con gráficos, reseñas, etc.). El vendedor también está interesado en ser visto, lo que significa, que también quiere la dirección de un mercado reconocido, y no los sitios de la izquierda (donde los expertos se mezclan con los condones).
Los promotores también están interesados. De lo contrario, el comerciante recién acuñado, al no saber qué es mejor - peor, se irá a la competencia (y si ésta tiene un escaparate más rico y mercancías bien presentadas, entonces él...). En mi opinión, la plataforma de negociación presentada por los desarrolladores es lo último que falta para que el fenómeno se consolide definitivamente. Bueno, y, por supuesto, apoyo - publicar estos mismos resultados de las pruebas, proporcionar la opinión de los expertos, proporcionar la máxima información (votación, número de descargas/número de críticas positivas, índice de popularidad, entrevistas con los autores y sus fotos, secciones del foro dedicadas a los desarrollos populares, etc.).
Producto. La calidad de un producto varía, pero suele estar claro qué es bueno y qué no es tan bueno o malo. A veces, uno no sabe lo que es un producto hasta que lo usa. Es como una película. Hasta que no lo ves, no lo sabes. Al mismo tiempo, puede juzgar la calidad del producto mediante indicadores indirectos: por ejemplo, la valoración, los comentarios de los usuarios, el número de debates dedicados al producto, etc. Y puedes ver la película tú mismo y comentar en el foro. No es tan difícil hacer una evaluación comparativa de diferentes productos. Alpha es más fiable que Betta, pero Betta da buenas ganancias a veces. Cada uno decidirá por sí mismo qué producto es mejor comprar.
Precios. Esta es la más fácil y la más obvia. Los precios están regulados por el mercado. El mercado es el mercado.
No he dicho nada nuevo. Sólo deseo que ya esté ahí.
Las señales, en cambio, son diferentes. Es lo mismo que no vender una gallina que pone huevos de oro, sino vender esos huevos como chatarra :)))
Las señales, en cambio, son diferentes. Es lo mismo que no vender una gallina que pone huevos de oro, sino simplemente raspar esos huevos:)))
Las señales, en cambio, son diferentes. Es lo mismo que no vender una gallina que pone huevos de oro, sino simplemente raspar esos huevos:)))
Pero aquí está la cosa.
Digamos que conseguimos crear un súper MTS que da digamos un 1300% durante 3 meses.
¡su EFICACIA ha sido probada muchas veces!
Y mucha gente se enteró, por ejemplo, del campeonato.
Y digamos que los que desean comprarlo al autor por 80.000-00$ o 100.000.00
Por supuesto, el promotor de dicho MTS no lo venderá -aunque puede aceptar hacerlo por un millón-, ¡pero esa cifra no se ha anunciado!
se encargará de ello. ¡ESTO ES LO MEJOR!
----
¡Véndelo por 80-100k tú también puedes hacerlo! ¡el único problema es que el código será descifrado!
si tienes la garantía de que el código no se rompe, lo VENDERÍAS, y no sólo uno, el autor podría venderlo, pero con un límite de tiempo, ¡digamos!
pero incluso un software muy seguro se rompe... por eso la venta de ese código no es rentable
Es mejor gestionar 10 personas por 10k = 100k y dejar que MTS trabaje durante un año... aquí está el 200% de 100k ya está claro cuánto se va a ganar realmente en un año
La venta de un MTS no es razonable en principio, ya que se puede ganar 80-100 mil rublos al año utilizando el MTS para la gestión.
por eso no venden MTS... como el que en 2007 ocupó 1 lugar, aunque veo por primera vez MTS que no se vende ...
---
vender un MTS que funciona durante 1-2-3 meses es razonable y es razonable comprarlo ENTENDIENDO que dejará de funcionar en un tiempo
El importe también debe ser razonable.
Si no tiene ninguna idea, no obtendrá muchos beneficios con las empresas de corretaje. Estoy de acuerdo con el problema del cracking de código, no tiene sentido hacer una protección del software, por ejemplo, sistemas operativos, juegos, trabajan grandes equipos de especialistas, pero el resultado es prácticamente nulo, todo se crackea.
Creo que la única forma de salir de esta situación es proteger el algoritmo del sistema, atado a un ordenador concreto del comprador y organizar un sistema de peticiones de confirmación al servidor del vendedor, ningún hacker puede crackear el algoritmo, a no ser, claro está, que el sistema sea muy primitivo, pero de eso no hablan, en un sistema primitivo no se pueden organizar análisis serios.
Una plataforma de MQ estaría muy solicitada, lo vengo diciendo desde hace un año. Por qué no lo ha hecho todavía es una incógnita. Aparte de todo tipo de razones organizativas que se me ocurren: mientras no haya al menos unos cuantos expertos sólidos, no hay nada sobre lo que construir una plataforma. No podemos inundarlo con tonterías de ciruelas.
Y sin conspiración, la venta al por menor en una zona tan delicada puede levantar tantas gónadas que uno nunca se lavará entonces, es decir, sólo vale la pena asociarse a ella si no se tiene nada que comer.
En cualquier caso, un comprador potencial debería ponerse en contacto con un especialista. Hay demasiados matices y demasiadas oportunidades para hacer trampa. Sin embargo, esta regla es válida para cualquier empresa: ningún director quiere llevar la contabilidad o escribir el software comercial para su empresa él mismo. :)
Por otra parte, sin un tiempo real suficientemente largo y el especialista no dirá nada, el ajuste se puede hacer para que todo se vea "civil", incluso para el ojo experimentado.
Por otro lado, el tiempo real por sí solo no es suficiente: nadie esperará durante años la "prueba", además, en unos años el patrón puede desaparecer.
En resumen, un compromiso razonable: backtest durante más de 5 años, más tiempo real durante más de 0,5 años, y en estos últimos medios años el tiempo real debería coincidir con el backtest, y mostrar beneficios dentro de la tendencia general del backtest. Además, los casos de a) asimetría (comparar con Buy&Hold para el período) y b) en caso de pips/scalping, la cuestión de la calidad de la cotización (influencia del filtrado, funcionamiento sobre las cotizaciones de otra fuente) deben considerarse por separado.
¿Quién dice que un EA para un par debe funcionar en otro? Esta frase popular proviene de los escritos de los "clásicos" que trabajaban en la bolsa. Los gráficos de las diferentes monedas no son similares en su "sentido físico", y no tienen por qué comportarse de la misma manera.
Bueno, he mostrado gráficos de prueba de un EA en diferentes monedas .