En el castillo - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Teniendo en cuenta que la cerradura es una pérdida cómoda y básicamente la misma cosa es una idea fuerte. No olvidemos que si una pérdida se fija en el 50% del saldo, se necesitará el 100% del beneficio para cubrir esa pérdida (sin añadir más dinero).
Así que bloquear y arreglar una pérdida son cosas completamente diferentes y hay que luchar hasta el final por la pasta.
Y ahora sobre la cerradura. Si lo buscamos en Google, obtendremos una enorme lista de pros y contras.
Pero cuando hablamos del cierre de la cerradura, no olvidemos que no hay ningún grial en el mercado de divisas. Es lo mismo con Locke. Sí, existe esta herramienta, pero hay que saber utilizarla.
Y la capacidad de utilizarla depende de la estrategia de negociación.
Si la estrategia de negociación consiste sólo en cierres y promedios, entonces las pérdidas están garantizadas.
Si tenemos una estrategia de trading rentable, que es rentable sin bloqueos ni promedios, el bloqueo, junto con el promedio, será una herramienta muy útil en dicha estrategia rentable.
Consideremos una variante.
Usted tiene un TS que naturalmente abre posiciones basado en alguna predicción de movimiento de precios.
Abres una posición y al cabo de un tiempo resulta que el mercado va en contra de la posición. La señal estaba mal.
Y ahora lo más importante.
Si su estrategia de negociación muestra que debemos abrir una posición contraria, entonces abrimos una posición del tamaño de la que ya está abierta. La detracción es fija. Esto es una cerradura.
Dado que el TS sigue siendo principalmente rentable, la nueva posición - el bloqueo irá a la ganancia. ¿Cuándo cerramos la cerradura? Obviamente, cuando la señal de inversión aparece. Cerramos la posición de bloqueo de beneficios y abrimos una posición adicional a la existente con pérdidas. Esperamos la rentabilidad.
Todo lo escrito anteriormente depende de tener una estrategia rentable. Si no tiene uno, el bloqueo no le salvará de perder la cuenta.
De todo lo anterior, sólo se destaca (en azul) lo único real: la falta de margen. Pero esta cuestión se puede resolver de otras maneras, como:
- reducir los requisitos de margen mediante el aumento de apalancamiento;
- la equidad (porque usted no tiene que mantener todo su capital de negociación en su cuenta, es bastante y 1/10);
- reducir el comercio agresivo;
- etc, y todo viene a uno.
Todo lo que no se destaca es autohipnosis, pero tiene derecho a existir, porque ayuda a alguien.
SanSanych Fomenko:
¡No olvidemos que si se registra una pérdida del 50% del balance, se necesitará el 100% del beneficio para cubrir esa pérdida (sin participación)!
Ya escribí un poco más arriba, pero lo diré de nuevo. Porque veo por los posts posteriores que no me llega.
Pues bien, ¿quién le obliga a reducir el tamaño del lote (fijando así la pérdida)? No arregle la pérdida reduciendo el tamaño del lote, opere con un lote de trabajo estable y todo estará bien. Entonces, para cubrir el 50% de la pérdida, necesitará el mismo "50% de beneficio".
En definitiva, "autohipnosis", nada menos.
Veamos una variante.
Usted tiene un TS que naturalmente abre una posición basada en alguna predicción del movimiento del precio.
Abres una posición y al cabo de un tiempo resulta que el mercado va en contra de la posición. La señal estaba mal.
Y ahora lo más importante.
Si su estrategia de negociación muestra que debemos abrir una posición contraria, entonces abrimos una posición del tamaño de la que ya está abierta. La detracción es fija. Esto es una cerradura.
Dado que TC sigue siendo principalmente rentable, la nueva posición - el bloqueo irá a la ganancia. ¿Cuándo cerramos la cerradura? Obviamente, cuando la señal de inversión aparece. Cerramos la posición de bloqueo de beneficios y abrimos una posición adicional a la existente con pérdidas. Esperamos la rentabilidad.
Todo lo escrito anteriormente depende de tener una estrategia rentable. Si no tiene uno, ningún candado le salvará de perder la cuenta.
Para que una posición deficitaria pase al punto de equilibrio, la nueva tiene que recorrer la misma distancia que la deficitaria recorrió hacia el lado opuesto. Más la distancia cubierta por la comisión, más el spread, más los swaps. Así, las posibilidades de cerrar una posición no rentable disminuyen con cada nuevo cierre.
En otras palabras, para neutralizar una operación perdedora, la TS debe pasar más puntos en la dirección necesaria que la TS sin lotes (es rentable sin lotes). ¿Lo entiendes?
Es más rentable cerrar una operación perdedora y esperar una nueva señal, que alimentar el vientre sin fondo del monstruo del mercado con comisiones y swaps.
La única justificación para la disponibilidad de lotes en la cuenta - dos TS independientes que trabajan en un instrumento. Aunque, esto significa que la operación no se realiza de la mejor manera, porque lo mismo puede y debe ser realizado por una ST en lugar de dos (ahorrando los mismos spreads y comisiones).
En este caso, el problema será el mismo que con la martingala - si tiene suficiente depósito. Cada nuevo bloqueo paraliza otra parte del depósito, y cuando/si uno tiene que cerrar una(s) operación(es) perdedora(s), porque el depósito ya está paralizado y no hay dinero para un nuevo bloqueo, la pérdida será incomparable con la pérdida de los stops.
No creo que debamos abandonar los candados, pero para cada candado tiene que haber una razón de mercado, no basarse en las estadísticas como en el casino.
Por supuesto, si una persona entró en el mercado para hacer miles de millones, y abrió un depósito en la cuenta de centavos con 100 rublos, de los cuales 95 es la bonificación ...
No ganan nada y luego gritan que el mercado es una estafa, que no hay dinero en el mercado...
Y lo que usted llama fundamentos del mercado no es más que una estrategia.
Los bloqueos, los stops, las coberturas, las opciones y los swaps son todas herramientas. Que no sepas cómo cubrirte no significa que la cobertura sea mala, simplemente no sabes cómo...
Los cierres, los stops, las coberturas, las opciones y los swaps son herramientas... Si no sabes cómo cubrirte, no significa que la cobertura sea mala, simplemente no sabes cómo...
Nadie dice que sean malos. Puedes utilizarlo, pero debes ser consciente de lo que está justificado en la localidad y lo que es autodestructivo. La mayoría de los adeptos loca que he conocido están en una etapa extrema de autoengaño. En consecuencia, ninguno de ellos ha conseguido ganar nada, todos, sin excepción, han perdido dinero.
Hasta cierto punto, la cerradura es una Matrix con su vida imaginaria. El comerciante cree que todo va bien, que el saldo aumenta. Pero una vez que miras la equidad (elige la píldora roja), estás en el mundo real.
Por supuesto, si una persona vino al mercado para hacer miles de millones, y abrió un depósito en una cuenta de centavos con una suma de 100 rublos, de los cuales 95 son de bonificación...
No llegan a nada y luego gritan que el mercado es una estafa, que no hay dinero en el mercado...
Y lo que usted llama base de mercado no es más que una estrategia.
Los bloqueos, los stops, las coberturas, las opciones y los swaps son todas herramientas. No saber trabajar un seto no significa que el seto sea malo, sólo que no se sabe cómo...
Sí, son herramientas, pero siempre que no se conviertan en autohipnosis.
Pero la autohipnosis también es una herramienta, y bastante eficaz, para algunos:
El comercio ultra-agresivo lleva a la desmoralización, la desmoralización lleva al auto-engaño, el auto-engaño lleva a los bloqueos.
Esto deja las preguntas abiertas:
- ¿a dónde llevan los lokas?
- ¿y qué causa el comercio excesivamente agresivo?
El sistema de trading mostró una oportunidad de compra: abrió compra, se equivocó después de 50 pips y abrió venta. El precio se alejó de la compra por un total de 150 pips, +100 pips para la Villa. El sistema muestra otra posibilidad de comprar, abierto comprar, cerrado vender +100 puntos.
Incluso si el sistema da 4-5 señales erróneas seguidas y la siguiente es correcta, siempre es mejor que la simple fijación de señales negativas y la desmoralización.
En mi ejemplo aún no hemos utilizado maniobras con volúmenes de pedido.
Mira, Vladimir, sin cerrar, con la reapertura:
El sistema de trading mostró una oportunidad de compra: abrió una compra, se equivocó, cerró 50pp después. El precio se alejó de la compra por un total de 150 pips, abrimos una compra. Cerrado cuando el precio volvió. Línea de equidad - exactamente la misma que la suya.
Maniobras de volumen - igual de fácil de convertir en red.
Sí, incluso había una clase especialmente hecha que creaba posiciones virtuales - desde el punto de vista del EA se utilizaban órdenes separadas, pero todo funcionaba en MT5 con netting, donde había una posición agregada - y todo era absolutamente transparente, el EA pensaba que el TS estaba trabajando con órdenes de contador, el terminal pensaba que el TS estaba trabajando sin órdenes de contador - el resultado era el mismo.
Estoy experimentando con un método similar: desde la contratendencia intento entrar en una tendencia con el riesgo calculado a partir del beneficio obtenido al operar con una contratendencia. Después de la apertura de la contra-tendencia, cierro las órdenes bloqueadas y comercio el volumen restante. El único problema es que la tendencia rara vez se desarrolla en la dirección opuesta sin un piso.
Si no se conoce el material (la onda y no sólo la onda), no se puede diferenciar el impulso de la onda del impulso falso, y la verdad se puede buscar hasta M1). Y quién dijo que sería fácil - publicidad ))))
Mira, Vladimir, sin cerrar, con la reapertura:
El sistema de trading mostró una oportunidad de compra: abrió compra, se equivocó, cerró 50pp después. El precio se alejó de la Compra por 150 pips en total, abrió una Compra. Cerrado cuando el precio volvió. Línea de equidad - exactamente la misma que la suya.
Maniobras de volumen - igual de fácil de convertir en red.
Sí, incluso había una clase especialmente hecha que creaba posiciones virtuales - desde el punto de vista del EA se utilizaban órdenes individuales, pero todo funcionaba en MT5 con la red donde había una posición agregada - y todo era completamente transparente, el EA pensaba que el TS estaba trabajando con órdenes de contador, el terminal pensaba que el TS estaba trabajando sin órdenes de contador - el resultado era el mismo.
Este es un ejemplo, yo uso lotes y coberturas y no me molesto con los stops. No bloqueo una posición negativa, sino que bloqueo una posición perdedora varias veces. Pero no bloqueo - 1000 puedo bloquear -1000 y +5000
En mi ST, la cuota de comisiones y otros .... en los beneficios/pérdidas son tales que pueden ser descuidados y no los estoy discutiendo.
En general: la fijación de las pérdidas es lo último que hay que hacer. No olvidemos que un stop out es también un stop loss.
Una vez más: para compensar el 50% de las pérdidas se necesita el 100% de los beneficios. Y eso son varios meses de buen TS. ¿Así que tal vez debamos esperar el momento adecuado?
Seguiré enumerando las condiciones en las que los candados tendrán éxito o fracasarán.
1. Locke requiere una pequeña carga de depósito y pequeñas detracciones. Un nivel de margen cercano al 1000% y un drawdown no superior al 10% - 15%. Entonces hay margen de maniobra. De lo contrario, se bloquean las pérdidas.
2. los candados tienen un gran éxito con los rápidos movimientos verticales del mercado. Imagina que te enfrentas a un Brexit. Se inicia un movimiento vertical y se coloca un candado. Si la posición abierta en el cierre es al menos un 10% mayor que la posición perdedora, entonces se cierra un beneficio a la baja. Si la posición es igual, se cierra la posición rentable en la parte inferior y se abre una media en la posición perdedora que es múltiplo de la posición perdedora. En un retroceso se cierran todos. Seguramente el resultado será al menos mejor que la fijación inicial de la pérdida.
3. los bloqueos provocan pérdidas en las tendencias planas largas, en las que la corrección se produce en forma de tendencia lateral, en lugar de un retroceso.
Preveo que en un futuro próximo tendremos mercados extremadamente volátiles en los que un movimiento de 100 pips o más en una hora será algo habitual. Y también veremos movimientos de 1000 pips o más en pocas horas. Los comerciantes que posean una herramienta como Locke podrán salvar sus depósitos de ser vaciados.