Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Otra pregunta sobre el reparto
hay este código:
y quiero inicializar la clase B con un constructor sin parámetros, pero no puedo lanzar la estructura SHash al constructor SHash(const double)
es decir, necesito algún doble de fundición (SHash)
En mi ejemplo, hay un error del compilador: '(SHash)' - operación de fundición no válida
si lo escribes así:
Otra pregunta sobre el reparto
hay este código:
y quiero inicializar la clase B con un constructor sin parámetros, pero no puedo lanzar la estructura SHash al constructor SHash(const double)
es decir, necesito algún doble de fundición (SHash)
En mi ejemplo, hay un error del compilador: '(SHash)' - operación de fundición no válida
si lo escribes así:
funciona así
pero se necesita la inicialización 0xAAAAAAAAAAAAAAAA para la estructura SHash - es una especie de NULL - no se obtiene el hash MD5 de la cadena de prueba (lo he comprobado)
El constructor SHash() parece no ser necesario ahora, pero parece haber sido necesario hace unos días ))) Así que, al principio no estaba, luego arreglé un error de compilación en algún lugar con este constructor vacío, o al comparar estructuras o durante la inicialización... en general, hay una alta probabilidad de que se necesite .... aunque parece ser una buena regla inicializar todas las variables....
en general, me gustaría tener una variante o inequívoca - no ))))
funciona así
pero se necesita la inicialización 0xAAAAAAAAAAAAAAAA para la estructura SHash - es una especie de NULL - no se obtiene el hash MD5 de la cadena de prueba (lo he comprobado)
El constructor SHash() parece no ser necesario ahora, pero parece haber sido necesario hace unos días ))) Así que, al principio no estaba, luego arreglé un error de compilación en algún lugar con este constructor vacío, o al comparar estructuras o durante la inicialización... en general, hay una alta probabilidad de que se necesite .... aunque parece ser una buena regla inicializar todas las variables....
en general, me gustaría tener una variante o inequívoca - no )))
pero adivínalo tú mismo)))
pero adivínalo tú mismo))
SHash((double)x)
y adivinarlo tú mismo)))
Oh, hombre, ¡funciona!
Creo que también lo intenté así, no sé por qué no funcionó.
Gracias.
¡¡mal hecho ((!!
Sí, ¿y de dónde sacas la x en el constructor de la clase?)
Sí, ¿y de dónde sacas x en el constructor de la clase?)
el punto no es sobre x) sino que puede haber un flotador en el extremo receptor, sólo 0.0 no es confiable tampoco
el punto no es la x) sino que puede haber un flotador en el receptor además del duble, y especificar sólo 0,0 tampoco es fiable
aunque todo esto es un detalle... no es especialmente importante
el punto no es sobre x) sino que puede haber flotación en la recepción por el duble, por lo que especificar sólo 0,0 tampoco es fiable.
No importa qué inicializar allí, incluso int - cualquier número para llamar a este constructor
y elegí el 0,0 para evitar errores de imprenta - cualquier dígito, es decir, el 0,0. es más difícil de escribir y de imprimir mal que el 123