El destino de las monedas del mundo tras la desaparición del dólar. - página 39
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
...
- Es lo mismo en la vida. Si estáis juntos, nadie os romperá, y por separado sois tan fáciles de derrotar como romper una paja o dos.
Es lo mismo en la vida: si estás solo, tienes que pensar con la cabeza cómo vivir, o puedes juntarte y hacer un lío.
¡Esta es la mentira más descarada! Hubo un referéndum sobre la preservación de la URSS. Y este referéndum era un referéndum nacional. No hubo referéndum sobre la llamada independencia (o más bien sobre la dependencia colonial), fue una decisión de la pandilla del Maidan con una población minúscula, como en Ucrania. Y toda la actual estatalidad colonial de Raseania con la propiedad de los oligarcas es un mero papel, y pronto esta tienda será cerrada.
Tal vez lo era. Pero no lo recuerdan mucho, y algunos no lo recuerdan en absoluto.
Un día un padre llamó a sus hijos, sacó una fregona y empezó a cabrearlos diciendo "¡leed el puto hilo y no jodáis!
De eso trata este hilo. El dólar es fuerte mientras otras naciones sean débiles, y es tarea de EE.UU. imponer sus políticas para mantener el dólar en la cima de la escalera.
En realidad, cada moneda es tan fuerte como su economía.
Esto es exactamente de lo que trata el tema. El dólar es fuerte mientras los demás Estados son débiles, y es tarea de Estados Unidos imponer sus políticas para mantener el dólar en el primer peldaño.
Por lo que entiendo a los adeptos de la secta "ussr", la unión era su forma de entender un estado al que EEUU no podía "imponer sus políticas" -¿por qué entonces la URSS comerciaba con petróleo y gas en dólares estadounidenses?
¿Por qué China mantiene sus reservas en dólares? ¿China ha tenido sus políticas "impuestas por Estados Unidos"?
¿Por qué opera en pares de dólares? ¿Estaba Estados Unidos "imponiendo sus políticas"?
Por lo que entiendo a los adeptos de la secta "ussr", la Unión era su forma de entender un estado al que EEUU no podía "imponer sus políticas" -¿por qué entonces la URSS comerciaba con petróleo y gas en dólares estadounidenses?
¿Por qué China mantiene sus reservas en dólares? ¿China ha tenido sus políticas "impuestas por Estados Unidos"?
¿Por qué operan en pares de dólares? ¿Les han "impuesto sus políticas" los Estados Unidos?
1. Por supuesto
La mayor razón que explica el duro enfoque de Estados Unidos hacia China es el hecho de que este país se ha fortalecido económica y militarmente en la última década hasta el punto de ser capaz de desafiar su liderazgo.
2. negocios
1. Por supuesto
La razón más importante para explicar la dureza de Estados Unidos hacia China es el hecho de que en la última década China se ha fortalecido económica y militarmente hasta el punto de poder desafiar su liderazgo.
2. negocios
1- No está claro por qué si "China es tan fuerte" - ¿por qué mantiene sus reservas en dólares? ¿Es "tan fuerte" que Estados Unidos ya no puede "imponerle sus políticas"? ¿Qué impide a China almacenar sus reservas en palos de bambú, liras turcas o lingotes de cobre?
2. Entonces, Estados Unidos no te "impone sus políticas", pero de todos modos comercias en dólares porque es "negocio". ¿Así que tal vez en el caso de los países se trata de negocios, no de "imponer la política de Estados Unidos"?
En realidad, cada moneda es tan fuerte como la economía de ese país.
Correcto. ¿Y cómo puedes mantener el liderazgo sin aumentar tus propios indicadores cualitativos? correcto - necesitas debilitar las economías de otros países. ¿cómo? muy simple - provocar una guerra, si eso es imposible, entonces tienes que imponer sanciones e impedir el comercio entre los países que necesitan ser debilitados. también - puedes dividir los países en otros más pequeños, los pequeños son mucho más fáciles de dañar.
Correcto. ¿Y cómo puedes mantener el liderazgo sin aumentar tus indicadores cualitativos? correcto - necesitas debilitar las economías de otros países. ¿cómo? muy simple - provocar una guerra, si eso no es posible, entonces imponer sanciones e impedir el comercio entre los países que necesitan ser debilitados. también - puedes dividir los países en otros más pequeños, los pequeños son mucho más fáciles de dañar.
Es una lógica medieval.
Por desgracia, es muy común en la CEI.
Es una lógica medieval.
Por desgracia, es muy común en la CEI.
Funciona hasta el día de hoy, y sólo los ciegos no lo ven, o no quieren aceptar la verdad tal y como es.
Un ejemplo reciente es Libia.
Bueno, Gadafi quería abandonar el dólar y sustituirlo por el oro, ¿por qué? Porque el dólar no es bueno para la economía de ningún país que no sea Estados Unidos. Quería ajustar las cuentas en dinares de oro. Estados Unidos y la Unión Europea se opusieron firmemente. Porque si esta idea se hubiera llevado a cabo, habría supuesto la destrucción del sistema bancario mundial, ya que éste sustenta la economía del mundo en su conjunto.
En 2002, el Primer Ministro de Malasia, junto con Gadafi, discutió la introducción del dinar de oro persa, y la idea fue apoyada por Irán, Sudán, Indonesia, los EAU y varios otros países. Se celebraron varias reuniones de los ministros de finanzas de esos países. Y todo ello a punto de abandonar el dólar e introducir una nueva moneda. Ya existen dinares de oro en esos países, e incluso se utilizan para pagar en las tiendas.Y todo esto terminó en una guerra en Libia con un pretexto diferente.
Así que Libia nunca tuvo tiempo de anunciar que abandonaba el dólar. Mientras tanto, el mundo entero sigue dependiendo de la economía estadounidense.