El destino de las monedas del mundo tras la desaparición del dólar. - página 38

 
Igor Konyashin:

No hay tontos sentados allí, afinando la tasa de dinero libre que fluye en la economía y, en general, haciendo un uso inteligente de la situación de su país, que representa el 25% del PIB mundial.

Los tontos de la final son 100% tontos: el salvaje Gengis Khan, el iceberg extraviado, el técnico que olvidó un trapo en una esclusa o Trump en una tienda de política. Los ejemplos abundan: el finlandés es inevitable. Las personas inteligentes se dejan llevar por reglas inventadas y se olvidan de la realidad que les rodea. Y de la realidad sale un capullo con un tornillo, al que le importan una mierda todas estas reglas del juego y arranca el hilo hasta el suelo


Igor Konyashin:

y que a lo largo de muchas décadas ha devuelto sistemáticamente, año tras año, sus préstamos externos a tiempo.

Con el aumento de los nuevos préstamos, no es difícil devolver los antiguos. Y cuando se le pidió tímidamente que devolviera no las burbujas sino un minúsculo porcentaje del oro real entregado, hubo un ablom?

 
Dmitry Fedoseev:

Recuerdo bien 1991, sobre todo la primavera, pero no recuerdo el referéndum. Recuerdo que todo el mundo sabía que la Unión Soviética se acababa, todo el mundo se alegraba de ello y lo esperaba.


Reconocido. No hubo ningún referéndum sobre la conservación de la URSS. Nadie sabe de dónde proceden las cifras de las estadísticas de ese "referéndum". Hubo un golpe de Estado en agosto y luego se declaró la independencia. Entonces, la cuestión de la independencia se sometió a un referéndum nacional y el 90,32% de la gente apoyó la independencia, que fue inmediatamente reconocida por todo el mundo. Recuerdo perfectamente el estado de ánimo de la gente de diferentes grupos sociales y edades, todos estaban a favor de la independencia, así que la cifra del 90,32% es bastante real.

En cuanto al dólar, no le pasará nada, lo mismo puede decirse del euro, todos los que esperan la muerte del dólar y del euro, tendrán que esperar mucho tiempo.

 
 
Alexander Puzanov:


Con el crecimiento de los nuevos préstamos, no es difícil devolver los antiguos. Y cuando se le pidió tímidamente que devolviera no las burbujas sino un minúsculo porcentaje del oro real entregado, hubo un ablom?

¿Tienes alguna prueba?
 

Alexander Puzanov:

Con el crecimiento de los nuevos préstamos, no es difícil devolver los antiguos.

El reembolso de los préstamos no se hace a expensas de los nuevos. Se equivoca. Quizás no has leído con atención el texto que comentas.

Alexander Puzanov:

Y cuando se le pidió tímidamente que devolviera no las burbujas sino un minúsculo porcentaje del oro real entregado, hubo un ablom?

¿Por qué repiten los viejos cuentos? "No leas los periódicos soviéticos antes del almuerzo".


"Existe un cuento popular, que circula por decenas de miles de ejemplares, según el cual en 1965 De Gaulle exigió cambiar los dólares de las reservas de oro francesas por oro, lo que tuvo consecuencias desastrosas para el sistema de Bretton Woods.Este cuento llegó a la wikipedia rusa (un basurero famoso, eso sí)...

En realidad, De Gaulle no podía "exigir físicamente una cantidad de cambio inesperada":

en primer lugar, porque Francia en los años anteriores estaba tratando de acumular sus reservas de oro y cambiaba continuamente la parte principal de los dólares recibidos en oro, lo que los EE.UU. realizaban sin problemas, por lo que la siguiente solicitud de cambio era bastante ordinaria;

en segundo lugar, porque no se registró en el calendario de cambio ninguna cantidad extraordinaria de oro especialmente grande para el año siguiente.

Esto puede verse en el gráfico de la composición de las reservas de oro y divisas de Francia:

..."

Y luego están los gráficos.

Desde aquí

де Голль и доллар
де Голль и доллар
  • 2011.04.26
  • oboguev
  • oboguev.livejournal.com
Есть ходячая в десятках тысяч копий байка про то, что де Голль потребовал в 1965 году обменять доллары из французских ЗВР на золото, чем вызвал катастрофические последствия для бреттон-вудской системы. Эта байка пробралась и в русскую википедию (известная, впрочем, помойка): В 1965 году президент Франции Шарль де Голль потребовал обменять...
 
Vladimir Zubov:

Confirmado. No hubo ningún referéndum sobre la conservación de la URSS. Nadie sabe de dónde proceden las cifras de las estadísticas de este "referéndum". Hubo un golpe de Estado en agosto y luego se declaró la independencia. Entonces, la cuestión de la independencia se sometió a un referéndum nacional y el 90,32% de la gente apoyó la independencia, que fue inmediatamente reconocida por todo el mundo. Recuerdo perfectamente el estado de ánimo de la gente de diferentes grupos sociales y edades, todos estaban a favor de la independencia, así que la cifra del 90,32% es bastante real.

En cuanto al dólar, no le va a pasar nada, lo mismo pasa con el euro, todos los que están esperando que el dólar y el euro mueran, tienen que esperar mucho tiempo.

¡Esa es la mentira más descarada! Hubo un referéndum sobre la conservación de la URSS. Y ese referéndum fue un referéndum nacional. No hubo referéndum alguno sobre la llamada independencia (o más bien sobre la dependencia colonial), fue una decisión de la pandilla del Maidan con una población minúscula, como en Ucrania. Y toda la actual estatalidad colonial de Raseania con la propiedad de los oligarcas es un mero papel, y pronto esta tienda será cerrada.
 
Nikolay Kositsin:
¡Esta es la mentira más descarada! Hubo un referéndum sobre la conservación de la URSS. Y ese referéndum fue popular. No hubo referéndum sobre la llamada independencia (o más bien sobre la dependencia colonial) desde el principio, fue una decisión de las hordas del Maidan con una población ínfima, como en Ucrania. Y todo el estado colonial actual de Raseania con la propiedad de los oligarcas es un mero papel, y pronto esta tienda se cerrará.

¡Kolyan, no te preocupes!

Todo está bien, ¡y va a estar aún mejor! ¡Pronto! Bueno, casi....

 

El referéndum fue iniciado y controlado por EE.UU. y la posterior manipulación de los votos.

Nadie quería un estado poderoso llamado URSS, así que tuvieron que romperlo.


Un día, el padre los llamó a su casa y les pidió que rompieran una escoba en dos. El hijo mayor lo intentó primero, pero no funcionó. El mismo fracaso le ocurrió al hijo mediano y al menor. Entonces el padre desató la escoba y pidió a cada hijo que rompiera unas cuantas pajas. Esto, por supuesto, lo consiguieron fácilmente.

Entonces el padre dijo:

- Esto es lo mismo en la vida. Si estáis juntos, nadie os romperá, pero por separado sois tan fáciles de derrotar como romper unas pajas.

 

Gente, basta de hablar de la URSS, ¡ese no es el tema!

Si no, vendrán todos los lunáticos delirantes y empezará - masones, Nibiru, hiperbóreos, Rockefeller.....

 
Vitaly Muzichenko:

El referéndum fue iniciado y controlado por EE.UU. y la posterior manipulación de los votos.

Nadie quería un estado poderoso llamado URSS, así que tuvieron que romperlo.


Un día, el padre los llamó a su casa y les pidió que partieran una escoba en dos. El hijo mayor lo intentó primero, pero no funcionó. El mismo fracaso le ocurrió al hijo mediano y al menor. Entonces el padre desató la escoba y pidió a cada hijo que rompiera unas cuantas pajas. Esto, por supuesto, lo consiguieron fácilmente.

Entonces el padre dijo:

- Es lo mismo en la vida. Si están juntos, no se romperán, pero por separado son tan fáciles de derrotar como romper una paja o dos.


Un día el padre llamó a sus hijos a su casa, sacó una fregona y empezó a barrerlos, diciendo: "¡Leed el puto tema de la rama y no lo tiréis!