Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No sólo el programa puede ser llevado al absurdo. Que es exactamente lo que estás haciendo.
Si, como dices, sabes cómo hacerlo, entonces debes entender el principio del operador if. ¿O no?
Y no compares a un operador de if con un burro, un burro se sienta en tu cerebro y escribe tonterías. Y no compares al operador de si con un burro sentado en su cerebro escribiendo tonterías.
¿Por qué no al revés?
Porque la lógica
De ninguna manera, ni siquiera sé lo que es, esta es la primera vez que escucho de ti.
La confesión, el primer paso para hacerlo bien
¿Y la lógica? ¿Ausente?
¿Por qué no al revés?
puedes hacerlo:
no hay ninguna diferencia.
¿Te gustaría aplanar a todo el mundo a tu nivel de zócalo?
Creo que sólo tú, Dima, estabas hablando de "eso" aquí )
La gente discutía sobre el código de trabajo en el que el if es la parte más rápida.
El interruptor funciona casi al instante, puedes usarlo para el EA universal. Sólo que no veo el punto...
Esta es una discusión sin sentido. Basta con tomar una prueba del conjunto https://www.mql5.com/ru/forum/66271, añadirle este si y asegurarse de que nada ha cambiado, porque el efecto de aumentar el tiempo de cálculo en varios nanosegundos por ciclo está más allá del error de medición.
No, el tema es muy importante. Los Ifes están ralentizando catastróficamente los programas. Especialmente las de comercio, ¡no son pruebas sintéticas!
Foro sobre trading, sistemas de trading automatizados y pruebas de estrategias de trading
¡Ayuda!
Dmitry Fedoseev, 2015.11.05 03:54
Reduce y, por tanto, no hay razón para meterlo donde se puede prescindir de él.Esuna broma, en todo caso =)