¿Puede sugerir un buen asesor? - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
He sugerido esta solución a este problema:
1. Comprar una cuenta real (en dólares o en centavos, según se acuerde con el vendedor) en un corredor de bolsa, financiarla con una cantidad igual al valor del asesor y transferir la gestión de la cuenta al vendedor;
2. El vendedor negocia durante 1 año (o posiblemente menos, si se alcanzan los resultados de rentabilidad declarados), y muestra la eficacia del producto;
3. Al final del plazo:
a) - el vendedor recupera la totalidad del importe acumulado en la cuenta, cubriendo el comprador las pérdidas si el EA ha trabajado con pérdidas;
b) el comprador recupera el Asesor Experto si lo desea o, en caso de resultado negativo, se queda con el depósito repuesto y no pierde nada.
Sólo los vendedores que confíen en su EA aceptarán un esquema de este tipo.
No es un hecho. Nadie estará de acuerdo y la idea no tiene sentido. ¿Y qué pierden los vendedores en este caso? Pierden el depósito del comprador y no pasa nada. Incluso si el Asesor Experto ha operado en el lado positivo, nadie quiere regalar el beneficio, porque el comprador en este caso pagará con su tiempo.
Es una forma de pensar interesante.
No creo que tenga sentido mostrar nada... Sólo hay una razón... Todo el mundo ha oídohablar del "grial ". Pero lo que es y lo que parece...
Es como un cuento de hadas. http://my.mail.ru/mail/marshalov_a/video/86/103.html//.
Pregunta: "Si el sistema lleva funcionando desde 2006 y nunca se ha optimizado, ¿qué es?"
No es un hecho. Nadie estará de acuerdo y la idea no tiene sentido. Y qué pierden los vendedores en este caso, la fianza del comprador se agota y no pasa nada. Incluso si el Asesor Experto ha operado en el lado positivo, nadie quiere regalar el beneficio, porque el comprador en este caso pagará con su tiempo.
Es una forma de pensar interesante.
a) - el vendedor toma todo el dinero acumulado en la cuenta, y si el asesor trabajó en déficit, cubre las pérdidas del comprador;
He sugerido esta solución a este problema:
1. Comprar una cuenta real (en dólares o en centavos, según se acuerde con el vendedor) en un corredor de bolsa, financiarla con una cantidad igual al valor del asesor y transferir la gestión de la cuenta al vendedor;
2. El vendedor negocia durante 1 año (o posiblemente menos, si se alcanzan los resultados de rentabilidad declarados), y muestra la eficacia del producto;
3. Al final del plazo:
a) - el vendedor recupera la totalidad del importe acumulado en la cuenta, cubriendo el comprador las pérdidas si el EA ha trabajado con pérdidas;
b) el comprador recupera el Asesor Experto si lo desea o, en caso de resultado negativo, se queda con el depósito repuesto y no pierde nada.
Sólo los vendedores que confíen en su EA aceptarán un esquema de este tipo.
Existe una solución normal y conocida:
1. el vendedor de cualquier Asesor debe supervisar su trabajo en una cuenta real en las señales
2. El seguimiento del EA vendido en las señales se adjunta a la descripción del EA vendido, y el vendedor no puede ocultar este seguimiento incluso después de ser derrotado
Por el momento, el control es voluntario: hágalo obligatorio. Si quieres vender un EA, controla su rendimiento. El Asesor Experto se pierde, el vendedor no puede desactivar la visualización de esa pérdida. Después de la pérdida, si quiere seguir vendiendo el Asesor Experto, póngalo en la señal de nuevo.
p.s. No debe haber ninguna duda de que el robot negoció y el vendedor no interfirió manualmente en su trabajo. Si no conoce la diferencia entre ambos, puede recibir una señal del robot. En las señales al demostrar las operaciones se puede resaltar manualmente la apertura de una operación.
Hay una solución normal y conocida:
1. el vendedor de cualquier EA debe supervisar su rendimiento en una cuenta real en señales
2. El seguimiento del EA vendido en las señales se adjunta a la descripción del EA vendido, y el vendedor no puede ocultar este seguimiento incluso después de ser derrotado
Por el momento, el control es voluntario: hágalo obligatorio. Si quieres vender un EA, controla su rendimiento. El Asesor Experto se pierde, el vendedor no puede desactivar la visualización de esa pérdida. Después de la pérdida, si quieres vender el Asesor Experto de nuevo, ponlo en la señal.
Lo que sugieres en conjunto no tiene sentido para las metacomillas. Con monitores así, el mercado puede simplemente cerrarse.
El objetivo del negocio es el enriquecimiento personal, no el de todos los que tienen libras de más en sus bolsillos.
Lo que sugieres en conjunto no tiene sentido para las metacomillas. Con monitores así, el mercado puede simplemente cerrarse.
El objetivo del negocio es el enriquecimiento personal, no el de todos los que tienen libras de más en sus bolsillos.
Lo que sugieres en conjunto no tiene sentido para las metacitas. Con ese tipo de control, el mercado puede simplemente cerrarse.
El objetivo del negocio es el enriquecimiento personal, no el de todos los que tienen libras de más en el bolsillo.
Lo que has dicho... todo el mundo lo sabe también.
Y si los MCs no introducen la supervisión obligatoria de los EAs negociados - eso sólo da una pregunta a la cuestión del hilo: "No hay buenos EAs en el mercado y nunca los ha habido" - les guste a algunos o no - pero es un hecho.
Pero además de Asesores Expertos, Market tiene Asesores Expertos, indicadores y scripts.
Por lo tanto, el mercado tiene un lugar para existir y desarrollarse.