El magnífico tío Martin Gale - ¡El espinoso camino hacia los millones o el colapso total! - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Eso es lo que he ilustrado con su declaración.
El caso anterior se le señaló cuando un martín perdió dinero.
Sí, por supuesto, en retrospectiva se puede decir ahora que "hay que dar servicio al martín retirando beneficios", pero si se retiran beneficios, ¿en qué se trabaja? ¿Y de dónde se saca el dinero para seguir comerciando, si no es echando lo que se retira?
Eso es lo que estoy diciendo - un comercio se llevará a cabo por un martin con una alta probabilidad. Una docena es dudosa. Comerciar todo el tiempo - no.
El probador de MT4 no es lo suficientemente preciso en comparación con MT5 (que también simula la cuenta real con poca precisión).
Y el tamaño de la cuenta sólo dice sobre el grado de confianza en su EA. Si es pequeño, significa que entiende que el EA es muy poco fiable y que fácilmente perderá una gran suma.
Sí, por supuesto, con una "visión retrospectiva" se puede decir ahora que "hay que servir a Martin retirando los beneficios", pero si se retiran los beneficios, ¿con qué se trabaja? ¿Y de dónde se saca el dinero para seguir comerciando que no sea vertiendo lo que se retira?
El problema es que en MT4 no es posible simular retiros y depósitos. Sólo quiero calcular matemáticamente el rendimiento de una operación de retirada parcial.
El caso anterior se le señaló cuando un martín perdió dinero.
Sí, por supuesto, en retrospectiva se puede decir ahora que "hay que dar servicio al martín retirando beneficios", pero si se retiran beneficios, ¿en qué se trabaja? ¿Y de dónde se saca el dinero para seguir comerciando, si no es echando lo que se retira?
Eso es lo que estoy diciendo - un comercio se llevará a cabo por un martin con una alta probabilidad. Una docena es dudosa. Comerciar todo el tiempo no lo es.
El probador de MT4 simplemente no es lo suficientemente preciso en comparación con MT5 (que tampoco simula el tiempo real con suficiente precisión).
El tamaño de la cuenta sólo indica el grado de confianza en su Asesor Experto. Si es pequeño, significa que entiende que el Asesor Experto es muy poco fiable, y que fácilmente perderá una gran suma.
No me importa que se vendan 1000 asesores expertos. Esto no es una prueba si hay al menos un Asesor Experto que gana dinero de forma estable. Mi EA ha obtenido beneficios donde mi EA en EUR ha perdido.
No se puede estar 100% seguro en ningún Asesor Experto, porque no hay ningún Asesor Experto que funcione en beneficio para siempre y que no requiera sobre-optimización o corrección del algoritmo.
El 99% de los operadores tienen garantizado perder su depósito (todos sus depósitos) - esto es una estadística conocida y nadie lo oculta.
Algunos pierden cada mes, otros una vez al año, otros con menos frecuencia, otros con más frecuencia.
Conclusión: "¿Y quiénes son los jueces?"
¿Cómo puede el 99%, que tiene garantizada la pérdida de sus depósitos, juzgar si Martin es bueno o malo?
Sólo hay un juez: el resultado final.
Y no importa cómo se logre este resultado. El que tiene un riesgo bajo del 2% por transacción es un año de perder un depósito de $ 1000, o el otro con un riesgo súper alto. O con riesgos súper altos, es perder un depósito de 100 dólares durante 1-2 meses.
La pérdida del depósito no significa nada. No todo el mundo tiene un depósito de todo su capital negociado. Y tal vez el que negocia con margen, para él el depósito es sólo el 2% de su capital negociado. Y cumple estrictamente todas las recomendaciones de gestión del dinero.
Sólo el resultado final es un juez, un maestro, un amigo y un consejero.
Todo lo demás y todos los demás -consejos, consejeros, listillos, expertos, analistas- son una mierda y su opinión es insignificante.
El 99% de los operadores tienen garantizado perder su depósito (todos sus depósitos) - esto es una estadística conocida y nadie lo oculta.
Algunos pierden cada mes, otros una vez al año, otros con menos frecuencia, otros con más frecuencia.
Conclusión: "¿Y quiénes son los jueces?"
¿Cómo puede el 99%, que tiene garantizada la pérdida de sus depósitos, juzgar si Martin es bueno o malo?
Sólo hay un juez: el resultado final.
Y no importa cómo se logre este resultado. El que tiene un riesgo bajo del 2% por transacción es un año de perder un depósito de $ 1000, o el otro con un riesgo súper alto. O con riesgos súper altos, es perder un depósito de 100 dólares durante 1-2 meses.
La pérdida del depósito no significa nada. No todo el mundo tiene un depósito de todo su capital negociado. Y tal vez el que negocia con margen, para él el depósito es sólo el 2% de su capital negociado. Y cumple estrictamente todas las recomendaciones de gestión del dinero.
Sólo el resultado final es un juez, un maestro, un amigo y un consejero.
Todo lo demás y todos los demás -consejos, consejeros, listillos, expertos, analistas- son una mierda y su opinión es insignificante.
No me importa si hay 1.000 expertos. Esto no es una prueba si hay al menos un Asesor Experto que gane dinero constantemente. Donde su EA perdió en el EuR, el mío obtuvo beneficios.
No se puede estar 100% seguro en ningún Asesor Experto, porque no hay ningún Asesor Experto que funcione en beneficio para siempre y que no requiera sobre-optimización o corrección del algoritmo.
El hecho es que la reducción máxima puede alcanzarse una vez al año, mientras que el resto del tiempo habrá reducciones de más de dos o tres veces menos. Por lo tanto, conociendo la reducción media se pueden aumentar los riesgos. Por lo tanto, es necesario calcular el importe del aumento del riesgo en la reducción garantizada en un momento determinado (condicional una vez al año). Cuál debería ser la recompensa, por así decirlo...
Foro sobre trading, sistemas de trading automatizados y pruebas de estrategias de trading
El tío abuelo Martin Gale - ¡El espinoso camino hacia los millones o la caída total!
Andrey F. Zelinsky, 2015.09.16 10:38
El 99% de los operadores tienen garantizado perder su depósito (todos sus depósitos) - esto es una estadística conocida y nadie lo oculta.
Algunos pierden cada mes, otros una vez al año, otros con menos frecuencia, otros con más frecuencia.
Conclusión: "¿Y quiénes son los jueces?"
¿Cómo puede el 99%, que tiene garantizada la pérdida de sus depósitos, juzgar si Martin es bueno o malo?
Sólo hay un juez: el resultado final.
Y no importa cómo se logre este resultado. El que tiene un riesgo bajo del 2% por transacción es un año de perder un depósito de $ 1000, o el otro con un riesgo súper alto. O con riesgos súper altos, es perder un depósito de 100 dólares durante 1-2 meses.
La pérdida del depósito no significa nada. No todo el mundo tiene un depósito de todo su capital negociado. Y tal vez el que negocia con margen, para él el depósito es sólo el 2% de su capital negociado. Y cumple estrictamente todas las recomendaciones de gestión del dinero.
Sólo el resultado final es un juez, un maestro, un amigo y un consejero.
Todo lo demás, consejos, consejeros, listillos, expertos, analistas, es una mierda y su opinión es insignificante.
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio
Tío abuelo Martin Gale - ¡El espinoso camino hacia los millones o la caída total!
khorosh, 2015.09.16 10:54
Absolutamente correcto. La práctica es el criterio de la verdad.ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON ESTOS CHICOS.
Muy bien, muy bien, ve por ello.
No olvides un depósito de al menos 1000 dólares (ya que confiamos tanto en la martingala) y la supervisión.